Jeg kan ikke umiddelbart se den helt store forskel mellem de 2 ovennævnte Canon modeller - ikke forskelle som er altafgørende for mig. Priserne er såmænd også på linie mellem modellerne.

 

Jeg benytter mit kamera til helt almindeligt familie brug, ligesom billederne der tages i forbindelse med mine anmeldelser for recordere.dk, også skal tages med det nye kamera.

 

Nogen der kender forskellene, og hvad I mener er bedst for mig?

 

 

Jo, hvis jeg i søgeren er stensikker på, at billedet jeg tager er i "Vatter" - og hvor jeg flugter med noget lodret eller vandret, så er jeg lige så stensikker på, at billedet bliver et par grader skævt 

 

Jeg ville nok gå efter 550d.. jeg mener du blot kan nøjes med at købe "huset" også genbruge resten fra din 350d men spørg lige din fotohandler for en sikkerheds skyld.. husk nogle hurtige hukommelseskort så man kan skyde i serier.. tidligere havde canon et tradein program.. hvor du kunne få noget for din gamle feks eos350d men jeg ved faktisk ikke om de stadig har noget lignene

Højere ISO indstilllinger, højopløselig skærm, 15 megapixel mod 12 megapixel i 450D.

Hvis priserne er nogenlunde de samme så gå efter 500D.

Billedkvalitets mæssigt er der nok ikke den store forskel.

 

500d - 4278,- + fragt http://www.shg.dk/Digitalkamera/Canon-EOS-500D-Body-15.1-MPix-2215278.html - http://www.shg.dk/Digitalkamera/Canon-EOS-500D-Body-15.1-MPix-2215278.html

 

550d - 4937,- + fragt (dog ikke på lager) http://www.shg.dk/Digitalkamera/Canon-EOS-550D-%28Kun-kamerahus%29-2207500.html&ref=edbpriser - http://www.shg.dk/Digitalkamera/Canon-EOS-550D-(Kun-kamerahus)-2207500.html&ref=edbpriser

Jamen, 550D - det må jeg så også kigge på Min plan er nu også at bruge min gamle optik, hvis det går.

 

Takker René

Uha, mit kamera bliver altid behandlet meget forsigtigt

Det var nu også min tanke, at de lidt flere pixel ikke har den store betydning

 

derudover også ny Chip, 550D er på par i billedkvalitet med 7D dog har 7D en del flere funktioner..

 

550D slår også 500D med længder, har selv en 350D, 550D og 5D markII havde en 500D som cam gennem arbejdet, ikke et dårlig kamera men synes forskellen mellem den og 550D var mærkbar.

Det er jo skønt med en udtalelse fra en med erfaring i flere kameraer - super tak skal du have.

 

det næste bliver vel så, at I vil have anmeldelser i HD video

Meget super - og takker

Hvis du 'kun' har kit objektiverne fra 350D kan du med fordel vælge kittet fra 450D/500D/550D da de er  i bedre kvalitet samt har optisk billedstabilisering. Merprisen er normalt ret lille.

 

Ellers går du All In og køber det nye Nikon D7000 som virker ret spændende. Den vil også være super velegnet til dine kommede HD video anmeldelser

 

 

 

Jeg har et standard fra 350D + et større, kan ikke lige huske specifikationerne

Opjektiver kan man meget vel købe sig fattig i. Omvendt er det jo også dem der langt hen ad vejen præsetere det gode resultat. Super lækkert det Cancon objektiv som du linker det....men...

Jamen det gør skam ikke noget. Jeg er nok bare mest interesseret i gode råd fra nogen, som ved mere om foto end jeg. I øvrigt er prisforskellen til EOS 550D og de øvrige jo ikke afskrækkene

Ork - jeg har op til flere både lækre og praktiske fototasker

Hvor meget jeg end hader Canon af hele mit hjerte, så synes jeg det vil virke forkert at skifte til Nikon som en foreslår - da du derved ikke kan genbruge noget af det udstyr du allerede har.

Så bliv på Canon-platformen og gå efter 550D eller måske endda 60D eller ultimativt 7D. Evt. et brugt 50D.

 

Jamen jeg tager helt klart et 550D - tro på det.

 

Og tak Martin

 

 

Jeg ville ikke vælge et af Canons konsumkameraer, men derimod en brugt 40D eller 50D - de er typisk passet ekstremt godt på, og er i *langt* bedre kvalitet og funktionalitet. Lad være med at stirre dig blind på specs som opløsning osv. Mit eget brugte 40D ser ud og fungerer som nyt, og jeg ville kke forvente at kunne få mere for huset end et nyt 500D hus koster (men mit skal ikke sælges ).

 

Mvh

Steen

 

Men tak skal du ha 

 

Øhh, 16.400,-? For hvad dog? Et brugt 40D ligger i DBA til ca. 3.000,-, og et brugt 50D til ca. 5.000,-. Nye et par tusser dyrere max. Og du er parat til at betale minimum 4.300,- for et 500D eller 5.000,- for et 550D?

 

Jeg må antage du ikke har prøvet et af prosumermodellerne, for du aner ikke hvor stor forskel der er på et 500D og 50D eksempelvis. Det er ikke bare 10% bedre, det er en helt anden verden. Både i brugsglæde, alle funktioner ligger så meget mere intuitivt, det hele fungerer meget bedre og hurtigere, kvaliteten er som nat og dag (magnesiumhus i stedet for plastik eksempelvis), kompatibilitet med ekstraudstyr (den samme flash eller objektiv tilbyder ofte flere funktioner monteret på et prosumerhus end et konsumerhus).

 

Og hvis du er nervøs for om det brugte kamerahus ikke er i orden, så tag 1.000,- med på et Canon servicecenter, og få huset gennemgået, renset og softwareopdateret fra ende til anden - evt. med krav om succesfuld kontrol som accept af købet hos sælger.

 

Jeg forstår kort sagt ikke hvordan Canon kan få folk til at købe deres konsumer SLR (1000D-550D). For så lidt ekstra får man et ordentligt kamera, og er man villig til at købe brugt er de bedre huse endda også billigere (prosumer-modellerne holder altså fint til brug - du kan ikke se på mit 40D-hus at det ikke er spritnyt). Du kan også købe i Italien eller UK over nettet, og få et nyt til DK brugtpris.

 

Men, det er selvfølgelig dit call .

 

Mvh

Steen

Så kommer det også an på om man synes at 40D ligger bedre i hånden end 550D. Her er der forskellige opfattelser.

 

Hvis du er interesseret, så har min svigerfar et 30D til salg med en masse udstyr. Jeg garanter dig for at kameraet er behandlet pænt. Han bruger hovedsagligt sine kameraer i fotostudie, hvor han portrætfotograferer. Han har opgraderet til et 5D (tror jeg nok det blev til).

 

Tilbehør der følger med:

Stor rygtaske

Flash

3 objektiver (både zoom og faste)

 

Alt i alt er der udstyr for en nypris af ca. 21.000.

 

Link til 30D hos Canon

http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/eos30d/index.asp - http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/eos30d/index.asp

 

Jeg kan få de specifikke data på hvad der følger med, hvis du er interesseret. Jeg hører ham lige om prisen, men jeg ved, at den er langt under 10.000.

 

Mvh

 

Frank

 

-----

Edit

-----

 

Opdaterer lige i forlængelse.

 

Udstyr med nypriser (Det meste er købt 24-03-2006):

Canon EOS 30D             11.240,-
EFS 18-55mm (fulgte med kamera)

EF 28 - 135mm               4.300,-
EF 50mm /1.8                    750,-
Flash Speedlite 420 EX   1.200,-
Taske                              1.000,-
Kort 1GB Lexar 133x          700,-
Kort 1GB                             700,-
Batteri HL 511 (nr. 2 akku) 500,-

 

Pris for det hele: 6000,-

 

Jeg kan sige at jeg ejer et 500D, og jeg er super glad for det. Det er rigtigt nemt at betjene.

 

Hvis vi ser på 50D kontra 550D som eksempel (de koster det samme); 50D er meget mere robust bygget. Det er meget hurtigere. Det har langt mere følsom AF. Kvaliteten af, og lysmængden i, søgeren er markant bedre. 50D har en LCD-skærm ovenpå, samt direkte adgang til to hovedfuntioner på én gang (disse to mangler alene gør de små kameraer ubrugelige for mig). Så har 50D PC-sync, bedre batteri, Wifi-transmitter osv osv. Det er bare bedre.

 

Men tager de lige gode billeder? Jamen, 550D er ifølge pressen i stand til at tage næsten lige så gode billeder som et 7D (jeg har prøvet et 7D, men ikke et 550D selv). Men kan man komme afsted med det? Ikke med den kluntede betjening, i mine øjne (egen erfaring fra 350D, 450D og 500D, som alle deler betjeningsfilosofi med 550D). Jeg har taget mindst 1000 billeder med et 500D, og min erfaring herfra fortæller mig at hvis jeg tager 100 billeder af mine børn med et 40D, så er de 95 af dem gemmere. Tager jeg 100 billeder med et 500D, er de 10 gemmere, og jeg har alligevel lyst til at tage de 5 om (men det kan man jo ikke), fordi jeg ikke lige kunne få lysmålingen til at makke 100% ret eller noget.

 

Men klart nok - nyere huse har nyere teknologi. Eksempelvis tilbyder 550D 63-punkter iCFL farvelysmåling, ligesom 7D. Dette har ikke engang 50D. Men glem nu specs, og se på performance. Eksempelvis DIGIC4 processoren; Denne bruges både i 550D, 50D, 7D og eksempelvis også i G10. Men i G10 er der ikke nær så god støjreduktionsom i DSLR'erne - sikkert pga software. Og 550D er meget langsommere end 50D og 7D, hvilket skyldes en halvering af båndbredden på databussen i 550D. Så igen er alt andet ikke lige.

 

På enkeltstående punkter er 550D bedre end 50D, men jeg ville til enhver tid hellere tage billeder med et 50D, eller et 40D. De er bare bedre når man bruger dem. Det er da muligt det er smag og behag, og valget imellem 40D og 550D medgiver jeg er sværere (hvis man kan leve med plastikfornemmelsen på et 550D altså), da de ligger 1½-2 år fra hinanden udviklingsmæssigt. Men 40D koster jo så også lige 2.500,- mindre end 550D. Smid de sparede 2.500,- i et bedre objektiv, eller nøjes med +1.000,- på objektivet, og køb herudover en 430EX-II flash i stedet for den indbyggede, og du skal se seriøse forbedringer i dine billeder.

 

Mvh

Steen

 

Det er jo næsten sværere at købe kamera, end det er at købe receiver

 

Men jeg er urolig glad for jeres input, for de giver mig oplysninger om en masse ting, som jeg nok ikke havde før 

 

Det er jo religionskrigen der raser, for mange, her . Jeg har talt med flere DSLR-fotografer der bruger Nikon, og i min optik er de to mærker lige gode. Jeg vil mene det bør afgøres af hvad man er vandt til at bruge, da betjeningen af Canon og Nikon er ret forskellig. Så er der også Sony, der med deres Alpha-serie prøver at overbevise forbrugeren om at det er smartere at IS ligger i kamerahuset, da det så virker med alle objektiver. Bare en skam resten af systemet er så piv-ringe (en lille overdrivelse måske ).

 

Traditionelt var Canon/Nikon afgjort af i hvilke dele af verden fotografen rejste, da man på nogle kontinenter næsten kun kunne leje Canon-grej, og på andre kontinenter stort set kun kunne leje Nikon-grej. Jeg ved ikke om det er sådan mere, men muligvis?

 

Mvh

Steen

 

Flot gennemgang/sammenligning.

 

500D har også DIGIC4.

 

Og fuldstændig enig. Spar ikke på objektivet.

Pro kameraerne er tit bare lidt hurtigere, bedre byggekvalitet, og længere holdbarhed på bevægelige dele, som udgør prisforskellen.

 

Jeps, enig med justrace - objektivet er alfa og omega. Et godt objektiv gør ingen skade på et mindre godt hus, imens et mindre godt objektiv ikke på nogen måde kan opvejes af det bedste kamerahus på jorden - men det mindre gode objektiv vil begrænse et godt hus.

 

Udover hvad justrace nævner, så er der typisk også bedre billedsensorer i de dyrere huse. Og med "sensor" mener jeg egentlig både CCD, processor/databus og software, da dette tilsammen afgør følsomhed og hastighed  der kan nemlig godt være en bedre (eller større) CCD i et billigere hus, men det giver ikke altid bedre billeder. Det er meget ligesom vi er vant til på fladskærme; selv skærme med samme panel performer ofte meget forskelligt pga. alle de andre komponenter og software i skærmen. Derfor er det ikke kun opløsningen der afgør hvor gode billederne bliver, men også ting som CCD'ens egenstøj, farvelinearitet og lysfølsomhed samt softwarens funktioner såsom støjreduktion, afrunding i farverum og algoritmernes kompleksitet. Under dette ligger processorens styrke og databussens båndbredde - begge to ting som er afgørende for hvor kompleks billedbehandlingen kan blive, og for hvor meget eller lidt der går tabt fra sensoren.

 

For at kunne tage ét billede med optimale forhold for en god støjreduktionsalgoritme, skal du bruge typisk 2-3 frames til AF, 2 frames til eksponeringsbestemmelse samt 3-4 frames til selve signalet (billedet). 3x eller 4x oversampling er det optimale indenfor optik, af årsager jeg ikke vil komme ind på her (Googl evt. efter Airy Disk, så er I godt i gang). Men med en sensor på eksempelvis 10M (effektive) pixels, så har vi her at gøre med måske 400 MByte rådata for ét billede*. Og disse scanninger skal ligge meget tæt tidsmæssigt (gerne indenfor et par millisekunder), så ved hurtige lukketider, og/eller framing, snydes der lidt. Men det giver sig selv at der må klippes en hæl og skæres en tå, hvis man vil tilbyde hurtige bursts - og der klippes altså nødvendigvis mere af hælen, og skæres mere af tåen, i de billigere kamerahuse. Der er en årsag til at der findes kamerahuse (well, backs og frontends i dén prisklasse) til flere hundrede tusinde kroner. Og digital video (i studiokvalitet) er også mega dyrt, for godtnok er den effektive opløsning mindre, men her er der tale om burst der bare varer i timevis.

 

*Bemærk her at softwarebaseret IS som i Sony Alpha adderer til den nødvendige båndbredde, og dermed trækker fra den opnåelige billedkvalitet med en given databåndbredde - set i forhold til den optiske IS i Canons og Nikons objektiver. Dét er den største årsag til jeg ikke synes Sonys er en god løsning. Så må man betale lidt mere for hvert objektiv, men det giver god mening synes jeg.

 

Nuvel, 550D eller 50D? Køb det bedste objektiv du mener du har råd til, og brug så resten på huset. Objektivet vil, hvis du vælger fornuftigt, kunne bruges til det næste hus også. Men det er da mega komplekst, og man har bare altid lyst til at købe noget andet eller noget mere, hvis man kommer til at interessere sig for fotografering - især hvis man er lidt teknisk minded, så man kan sætte sig ind i hvad der sker inde i grejet. Sådan har jeg det i hvert fald .

 

Mvh

Steen

 

Med hensyn til vægt, kan jeg fortælle at 500D er et meget let kamera i forhold til andre modeller spejlrefleks. Huset for sig selv mener jeg vejer ca. 500 gram. Jeg har lige vejet mit 500D med batteri, bærerem, memorykort, 18-200 objektiv og en modlysblænde, og resultatet blev 1200 gram lige ud. Når jeg selv skyder med kameraet, syntes jeg at det er rimeligt let at håndtere vægtmæssigt. Man skal også være opmærksom på, at dyrere/bedre objektiver vejer mere, grundet at der sidder mere glas/udstyr.

 

Med hensyn til at slæbe rundt med det, går jeg ud fra at du mener transport og tilgængelighed. Prøv at se link

http://www.youtube.com/watch?v=jIon2P2PB9A - http://www.youtube.com/watch?v=jIoN2P2PB9A

 

Jeg har model 200 og er super glad for den.

 

Nej, du har ret, jeg er blevet overhalet af udviklingen ser det ud til .

 

Sonys IS hed tidligere "SteadyShot", som var digital (softwarebaseret), og "Super SteadyShot" og "Optical SteadyShot", som begge var elektroniske. "Super SteadyShot" har nu ændret navn til "SteadyShot INSIDE", men kun når det drejer sig om Alpha DSLR serien. "Super SteadyShot" findes fortsat iblandt enkelte Cybershot og Handycam modeller.

 

Så, jeg havde ikke bidt mærke i at der var tilføjet et "INSIDE" efter "SteadyShot" nu, og at det faktisk betød de var gået over til det jeg kender som "Super SteadyShot". Nu har jeg set hele produktlinien igennem, og ca. halvdelen af Cybershot og Handycam modellerne benytter digital IS, resten, inkl. alle Sonys DSLR, benytter optisk (lens shift) eller piezoelektronisk (sensorshift) IS. Det sidste er faktisk rigtigt fedt.

 

Så mangler Alpha bare at blive kompatible med EF L-glas for at være en god serie .

 

Mvh

Steen

 

Valget er faldet på Canon EOS 550D, som vil blive bestilt meget snart. Jeg går lidt og fundere på, at købe kameraet som rent kamerahus, og så pludre med min fotohandler om køb af et objektiv, som modsvare kameraets muligheder.

 

En meget stor tak til alle, for de gode råd, og de gode og uddybende forklaringer 

 

Tillykke med det - det skal du nok blive glad for!

 

Mvh

Steen

Tillykke med dit nye kamera John!!! Og du ved jeg glæder mig dobbelt