Jeg ved andre har berørt emnet, men nu bringer jeg det op igen:  Jeg har TDC kabel-TV fuldpakken og oplever tit at film fra SV4 og Norge er "mast sammen" i formatet, så filmoplevelsen bliver ødelagt. Er der henhv. Sverige og Norge der sender dette stærkt forvrængede billede ud, hvilket jeg har svært ved at tro, eller er det TDC der behandler signalet forkert? Jeg har et udemærket 3:4 fjernsyn der fint kan fortolke wide-screen film som letterbox.

MortenBby skrev: Jeg ved andre har berørt emnet, men nu bringer jeg det op igen:  Jeg har TDC kabel-TV fuldpakken og oplever tit at film fra SV4 og Norge er "mast sammen" i formatet, så filmoplevelsen bliver ødelagt. Er der henhv. Sverige og Norge der sender dette stærkt forvrængede billede ud, hvilket jeg har svært ved at tro, eller er det TDC der behandler signalet forkert? Jeg har et udemærket 3:4 fjernsyn der fint kan fortolke wide-screen film som letterbox.

Det er nok et 4:3 TV du har.
Hos mig er de to kanaler nærmere strukket i højden, så folk ser høje og tynde ud.
Og med 16:9 omskifteren på mit 4:3 tv kan jeg så fremtvinge sorte bjælker og rete op på formatet.
Det er fordi de to kanaler ikke bruger billedlinier på at sende de sorte bjælker, som det ellers ville være tilfældet ved en film i letterbox.

Ved at bruge 16:9 omskifteren bliver det TV'et der leverer de sorte bjælker og det buger ikke billedlinier.

Der sker det samme, hvis du i indstillingerne på din DVD afspiller fortæller at du har et 16:9 Widescreen TV.
Dermed bliver billedet forvrænget, men kan rettes til med 16:9 omskifteren på TV'et.
I sidste ende vil det give samme format om filmen er i letterbox (hvilket så ikke er tilfældet på de nævnte kanaler) eller om man bruger 16:9 omskifteren, men ved sidstnævnte vil selve billedet have flere billedlinier da ingen er spildt på sorte bjælker og det vil derfor give en bedre billedkvalitet (måske ikke en se-bar forskel).

EDIT: hmm, ud fra Carsers indlæg kommer jeg ret meget i tvivl om Stofa (som jeg har) håndterer det anderledes end TDC.

Mvh Michael

Carser skrev: TDC er "skurken i stykket". Det fremgår, hvor det har været debatteret her.

http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=1973 - http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=1973  giver flere data om sagen, mere specifikt tænker jeg på ErikTJ's udmærkede indlæg med svar fra TDC og meget andet.

Nej, der er ikke noget at gøre - den knap styrer kun 16:9 TV.

I øvrigt var mit gode og meget gamle 29" Finlux Vario mit sidste 4:3 TV. Så gik jeg over til et 32" Sony. Det er vanedannende godt.

Morten, især hvis du er glad for film: Jeg foreslår, du opgraderer til 16:9. Det vil du ikke fortryde, og gode billedrørs-TV i 16:9 koster ikke meget i dag i forhold til tidligere.

Jeg skal sandelig også have et 16:9, jeg hører bare alle steder fra at de endnu ikke er gode nok og stadig for dyre. Jeg var og er bare irriteret på TDC over deres signalterror og glæder mig over at jeg ikke mere har tlf.abb hos dem. (eller bredbånd for den sags skyld; de er ca. 9 x så dyre som comx vi nu har) 

MortenBby skrev: Jeg skal sandelig også have et 16:9, jeg hører bare alle steder fra at de endnu ikke er gode nok og stadig for dyre.

Nu hører du så noget lidt andet fra mig. Og mange kan bekræfte det:

Problemet med pris/kvalitet gælder for fladskærme, ikke for 16:9 billedrørsmodellerne, der er overlegne på pris/kvalitet og vil være det et godt stykke tid frem. Mange 5 år gamle 16:9 TV m/rør har bedre billede end nye fladskærme til højere pris har ved alm. TV-modtagelse.

Så jeg foreslår dig et godt, relativt billigt 100 Hz 16:9 TV m/rør til at afløse dit Finlux. Sony (der pt. udfaser rørmodellerne), Philips og JVC har mange glimrende modeller.

MortenBby skrev: Jeg var og er bare irriteret på TDC over deres signalterror og glæder mig over at jeg ikke mere har tlf.abb hos dem. (eller bredbånd for den sags skyld; de er ca. 9 x så dyre som comx vi nu har)

Ja, det taler for sig selv.

Claes: Du får snart en fartbøde...

Nej, vi er vist helt enige (og jeg skulle også lige rense min mus).

Hej igen Morten,

Enig m.h.t. fladskærm.

Ikke helt m.h.t. at gå via 16:9 m/billedrør i mellemtiden, hvis du vil skyde dit 4:3 Finlux af, mens det stadig er noget værd og i orden, og hvis du jævnligt ser film. Oplevelsen er alle pengene værd. Efter min mening.

Tak skal du have Claes og i lige måde.

Og til Morten: Claes er tv-tekniker. (Afsløres ved at klikke på "profil")
Jeg kender ham kun fra forummet her, men jeg er ikke i tvivl om, at han ved en del om TV, og som det vist fremgår, er vores erfaringer og råd ret samstemmende. Men valget er dit.

Tak til jer begge. Jeg vil da lige tjekke hvad min TV/radiobiks skal have for at bytte mit 4:3 med et 16:9. (Det er nu ligeså meget besværet som kr.,- der holder mig tilbage) men - hvis det finder sted, kan jeg forstå at jeg ikke behøver slås med forvrængede billeder mere.

Så er der bare de elendige programmer de sender, og dem kan vi nok ikke gøre så meget ved  Er man forresten tilfreds med de pakker der tilbydes gennem selector?

MortenBby skrev: Tak til jer begge. Jeg vil da lige tjekke hvad min TV/radiobiks skal have for at bytte mit 4:3 med et 16:9. (Det er nu ligeså meget besværet som kr.,- der holder mig tilbage) men - hvis det finder sted,

Her klipper jeg brutalt for at gøre opm. på, at en forhandler i dag næppe som før i tiden er interesseret i brugt. Han skal desuden slæbe, måske køre med det, teste det og svare moms af salg og 4:3 er jo nærmest uddøende og prisen raslet ned. Sælg det hellere privat.

MortenBby skrev: kan jeg forstå at jeg ikke behøver slås med forvrængede billeder mere.

Det stemmer medmindre der laves menneskelige fejl fra udbyderens side. Og det retter et par tastetryk som regel op på.

MortenBby skrev: Så er der bare de elendige programmer de sender, og dem kan vi nok ikke gøre så meget ved  Er man forresten tilfreds med de pakker der tilbydes gennem selector?

Tja, der måles faktisk i hundredevis af hjem, hvad folk ser (Gallups TV-meter system + statistikker til stationerne) og tilrettelægges efter det og jeg synes, der sendes meget godt - det er bare om at finde det!

Jeg har Selector på 7. år af tre grunde:

• Guiden afløser bladenes TV-programmer og en masse TTV-opslag,
• billedet er renere og
• der er ægte 16:9 på en del. Krøniken m.m. står som var det på købe-DVD. 

Jeg har ikke selv abonnement på nogle pakker.

I forlængelse af diskussionen vil jeg gerne spørge om der er nogle der har erfaringer med Selector og digital visning af 16:9-programmer + LCD-fladskærm, er kvaliteten i orden, eller synes du man skal vente med at købe fladskærm? Og fx købe et alm 16:9-billedrørs-TV?

Venligst Corto

Hej Corto.

Claes' svar 09-Januar-2006 kl. 15:48 på side 1 er også mit. Så enten

• køber du en "kasse" (et billedrørs-TV, bør være et 100Hz),
• ofrer du "kassen" på et godt fladt eller også
• går du på kompromis... 

Dog vil forskellen på TV, der er knapt så gode, på analog og digital modtagelse (der i høj grad er i orden) som regel være ret tydelig.