Print side | Luk vindue

TV-Stavnsbåndet ser ud til at fortsætte

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Kabel-TV
Forumbeskrivelse: TV, radio mv. via kabel (typisk DVB-C)
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=88613
Udskrevet den: 24-Februar-2025 kl. 04:28


Emne: TV-Stavnsbåndet ser ud til at fortsætte
Skrevet af: B-CLG
Emne: TV-Stavnsbåndet ser ud til at fortsætte
Skrevet den: 10-November-2010 kl. 09:15
Ak, vi var måske nogle som håbede på, at medieforliget 2011-2014 ville løsne op for tv-stavnsbåndet som i dag binder op imod en million boligejere og levere.

Blandt andet:
  • Forbrugerrådet
  • EU-kommissionen
  • Højhastighedskomiteen
  • Forbrugerombudsmanden
vil have ordningen ændret, så beboere ikke er låst til en given TV leverandør gennem lokalplaner, servitutter, grundejerforeninger og lejeaftaler.

Så læser man i dag...
http://epn.dk/medier/tv/article2241007.ece - http://epn.dk/medier/tv/article2241007.ece

Politikere fra både højre og venstre bakker ud. De er bange, og vil nøjes med en ordning der kun gælder for fremtidige medlemskaber - ikke de nuværende.

Tilsyneladende er ingen fornuftige instanser uenige i det uheldige ved den nuværende struktur. Det er således illusorisk at tro, at man i al fremtid kan blive ved med at opretholde dette utidssvarende stavnsbånd.

Ved at vente opnår politikerne kun at skubbe lorten foran sig. Antenneforeningerne og medlemmerne risikere at "engagerede og dynamiske" bestyrelser foretager endnu flere investeringer, og at det så bliver endnu mere kostbart for forbrugerne at afskaffe ordningen senere.
Alt dette ved politikere (og antenneforeningerne) formodentlig godt.
Men måske er det lettere for politikerne at gennemføre de nødvendige ændringer når EU-kommissionen for alvor skruer bissen på. Så kan man jo altid give EU skylden.

/B




Svar:
Skrevet af: joern.loenborg
Skrevet den: 10-November-2010 kl. 09:45
Oprindeligt skrevet af B-CLG B-CLG skrev:

Ak, vi var måske nogle som håbede på, at medieforliget 2011-2014 ville løsne op for tv-stavnsbåndet som i dag binder op imod en million boligejere og levere.

Blandt andet:
  • Forbrugerrådet
  • EU-kommissionen
  • Højhastighedskomiteen
  • Forbrugerombudsmanden
vil have ordningen ændret, så beboere ikke er låst til en given TV leverandør gennem lokalplaner, servitutter, grundejerforeninger og lejeaftaler.

Så læser man i dag...
http://epn.dk/medier/tv/article2241007.ece - http://epn.dk/medier/tv/article2241007.ece

Politikere fra både højre og venstre bakker ud. De er bange, og vil nøjes med en ordning der kun gælder for fremtidige medlemskaber - ikke de nuværende.

Tilsyneladende er ingen fornuftige instanser uenige i det uheldige ved den nuværende struktur. Det er således illusorisk at tro, at man i al fremtid kan blive ved med at opretholde dette utidssvarende stavnsbånd.

Ved at vente opnår politikerne kun at skubbe lorten foran sig. Antenneforeningerne og medlemmerne risikere at "engagerede og dynamiske" bestyrelser foretager endnu flere investeringer, og at det så bliver endnu mere kostbart for forbrugerne at afskaffe ordningen senere.
Alt dette ved politikere (og antenneforeningerne) formodentlig godt.
Men måske er det lettere for politikerne at gennemføre de nødvendige ændringer når EU-kommissionen for alvor skruer bissen på. Så kan man jo altid give EU skylden.

/B

Husk på demokratiet. En boligforening m.m. kan ændre sin tilknytning til den ene eller den anden ved en demokratisk beslutning. Sådan er foreningslivet i DK - heldigvis.

-------------
Mvh.
Jørn

Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.


Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 10-November-2010 kl. 13:47
Oprindeligt skrevet af joern.loenborg joern.loenborg skrev:

Husk på demokratiet. En boligforening m.m. kan ændre sin tilknytning til den ene eller den anden ved en demokratisk beslutning. Sådan er foreningslivet i DK - heldigvis.

Demokratiet ?
Ja, ok... artiklen bag linket beskriver en yderst demokratisk proces. Vejle byråd har vedtaget en lokalplan der bestemmer at beboere i området skal være medlemmer af antennelauget, og udsteder påbud til de som har meldt sig ud.
Det kan man da godt kalde demokrati og godt dansk foreningsliv, hvis man synes det.... Så må vi håbe, at der ikke kommer en lokalplan som bestemmer at alle skal have farvet håret grønt. Den skal vel også sluges i demokratiets navn?

Og ja, man kan sikkert være med til at påvirke sin antenneforening til at vælge en anden leverandør blandt få, men hvis man nu bare ikke ønsker at se andet end hvad der sendes ukodet i luften, så er det en blot ekstraudgift man pålægges.

Måske gav det mening engang med tilslutningspligt til fællesantenne, ligesom der er kloaktilslutningspligt og der heller ikke ligger 3-4 vandværker med hvert deres rør i de samme veje og konkurrerer.
Problemet er blot, at tiden er løbet fra at betragte fællesantenner på denne måde idet der i modsætning til kloak, vand og el er kommet substituerende produkter med ny teknologi på markedet for TV signaler (parabol, fiber, DVB-T etc.)

Derfor giver det ikke mening at politikere udskyder nødvendige beslutninger til næste medieforlig.

/B

PS! hvor mon dette kommer fra...?

Artikel 20
2. Ingen kan tvinges til at være medlem at en forening.



Skrevet af: joern.loenborg
Skrevet den: 10-November-2010 kl. 14:14
Oprindeligt skrevet af B-CLG B-CLG skrev:

Oprindeligt skrevet af joern.loenborg joern.loenborg skrev:

Husk på demokratiet. En boligforening m.m. kan ændre sin tilknytning til den ene eller den anden ved en demokratisk beslutning. Sådan er foreningslivet i DK - heldigvis.

Demokratiet ?
Ja, ok... artiklen bag linket beskriver en yderst demokratisk proces. Vejle byråd har vedtaget en lokalplan der bestemmer at beboere i området skal være medlemmer af antennelauget, og udsteder påbud til de som har meldt sig ud.
Det kan man da godt kalde demokrati og godt dansk foreningsliv, hvis man synes det.... Så må vi håbe, at der ikke kommer en lokalplan som bestemmer at alle skal have farvet håret grønt. Den skal vel også sluges i demokratiets navn?

Og ja, man kan sikkert være med til at påvirke sin antenneforening til at vælge en anden leverandør blandt få, men hvis man nu bare ikke ønsker at se andet end hvad der sendes ukodet i luften, så er det en blot ekstraudgift man pålægges.

Måske gav det mening engang med tilslutningspligt til fællesantenne, ligesom der er kloaktilslutningspligt og der heller ikke ligger 3-4 vandværker med hvert deres rør i de samme veje og konkurrerer.
Problemet er blot, at tiden er løbet fra at betragte fællesantenner på denne måde idet der i modsætning til kloak, vand og el er kommet substituerende produkter med ny teknologi på markedet for TV signaler (parabol, fiber, DVB-T etc.)

Derfor giver det ikke mening at politikere udskyder nødvendige beslutninger til næste medieforlig.

/B

PS! hvor mon dette kommer fra...?

Artikel 20
2. Ingen kan tvinges til at være medlem at en forening.

Min mening om emnet gik ikke på lokalpaner, men "tvungen" medlen af en bolig-/ejerforening i forbindelse med boligen. Her er det så demokratiet, der hersker. OK for det. Kan man ikke indordne sig, kan man jo vælge at flytte. Det er jo de færreste der er født til lejligheden, men har valgt at flytte ind (blive medlem) med de regler, der gælder. Ændringer foretages demokratisk. Ingen tvinges til at flytte ind og derfor heller ikke til medlemsskab af en forening.

-------------
Mvh.
Jørn

Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.


Skrevet af: fltk
Skrevet den: 10-November-2010 kl. 15:37
Der skulle jo afsiges dom i den pågældende sag i dag i landsretten. Er der nogen der har hørt/læst resultatet?
 
Flemming


-------------
Samsung UE55F7005
AX Quadbox med 3x DVB-C/T2 og 1x S2 med OpenVix
Dune HD Realbox 4K
HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer
Thomson THA100


Skrevet af: Fuzhi
Skrevet den: 10-November-2010 kl. 15:48
"Først den 10. januar afsiger Vestre Landsret dom."

http://www.tvsyd.dk/artikel/71120:Maa-vente-et-par-maaneder-paa-dom%20 - http://www.tvsyd.dk/artikel/71120:Maa-vente-et-par-maaneder-paa-dom


Skrevet af: moho
Skrevet den: 10-November-2010 kl. 15:51
Hvad da med de som har svært ved betale pakke 1 til YouSee, kan samme ikke have et Fogedkrav om slippe, når nu ens betalingsevne gøres mindre og mindre? Igen det med at stigningstakten for disse udgifter er eksponentielle i forhold til el, vand og til dels varme; jo mere man prøver spare på varmen jo højere faste afgifter.  Embarrassed
OK ifølge dommen 10 januar falder nok ud til fordel for tvungne tilslutninger, og så må man bide en grundpakke i sig, alternativt flytte, eller for nye personer, undlade flytte ind sådanne steder. Eller i sjov vil danskere overhovedet bosætte sig andre steder end hvor der er Yousee kabel  Wink


-------------
Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___?


Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 10-November-2010 kl. 17:02
Oprindeligt skrevet af joern.loenborg joern.loenborg skrev:

Min mening om emnet gik ikke på lokalpaner, men "tvungen" medlen af en bolig-/ejerforening i forbindelse med boligen. Her er det så demokratiet, der hersker. OK for det. Kan man ikke indordne sig, kan man jo vælge at flytte. Det er jo de færreste der er født til lejligheden, men har valgt at flytte ind (blive medlem) med de regler, der gælder. Ændringer foretages demokratisk. Ingen tvinges til at flytte ind og derfor heller ikke til medlemsskab af en forening.


Det er du jo velkommen til at mene.

Det er helt sikkert også muligt at finde bolig uden tilslutningspligt for de mere velstillede danskere som er mobile.
Men borgere som befinder sig i segmentet der er nødt til at vælge lejebolig, evt. alment byggeri har ikke et reelt frit valg. Og måske har netop disse borgere stor gavn af at kunne fravælge en årlig udgift på flere tusinde kroner for en gang TV.
Jeg vil ikke kalde det demokrati, og jeg vil ikke kalde det hensigtsmæssigt at forældede regler rammer de svageste.

Jeg vil heller ikke kalde det demokrati, når kommunerne har solgt antennenet til Stofa eller TDC. For hvad er der så at stemme om? TV5 eller Canal 9 ?

Men jeg forstår da også modstanden mod at ændre de gældende forhold.
Bestyrelserne af antenneforeningerne er ofte de aktive og mest entusiastiske, og det vil da være surt at miste denne indflydelse, ligesom det kan være problematisk mht. økonomien i mange antenneforeninger hvis medlemmerne siver bort.

Det ændrer bare ikke ved, at loven er forældet i forhold til dagens teknologi og marked, og at man bør ophæve dette stavnsbånd.

/B



Skrevet af: joern.loenborg
Skrevet den: 10-November-2010 kl. 17:13
Oprindeligt skrevet af B-CLG B-CLG skrev:

Oprindeligt skrevet af joern.loenborg joern.loenborg skrev:

Min mening om emnet gik ikke på lokalpaner, men "tvungen" medlen af en bolig-/ejerforening i forbindelse med boligen. Her er det så demokratiet, der hersker. OK for det. Kan man ikke indordne sig, kan man jo vælge at flytte. Det er jo de færreste der er født til lejligheden, men har valgt at flytte ind (blive medlem) med de regler, der gælder. Ændringer foretages demokratisk. Ingen tvinges til at flytte ind og derfor heller ikke til medlemsskab af en forening.


Det er du jo velkommen til at mene.

Det er helt sikkert også muligt at finde bolig uden tilslutningspligt for de mere velstillede danskere som er mobile.
Men borgere som befinder sig i segmentet der er nødt til at vælge lejebolig, evt. alment byggeri har ikke et reelt frit valg. Og måske har netop disse borgere stor gavn af at kunne fravælge en årlig udgift på flere tusinde kroner for en gang TV.
Jeg vil ikke kalde det demokrati, og jeg vil ikke kalde det hensigtsmæssigt at forældede regler rammer de svageste.

Jeg vil heller ikke kalde det demokrati, når kommunerne har solgt antennenet til Stofa eller TDC. For hvad er der så at stemme om? TV5 eller Canal 9 ?

Men jeg forstår da også modstanden mod at ændre de gældende forhold.
Bestyrelserne af antenneforeningerne er ofte de aktive og mest entusiastiske, og det vil da være surt at miste denne indflydelse, ligesom det kan være problematisk mht. økonomien i mange antenneforeninger hvis medlemmerne siver bort.

Det ændrer bare ikke ved, at loven er forældet i forhold til dagens teknologi og marked, og at man bør ophæve dette stavnsbånd.

/B

Tilmeldingspligt p. g. a. en lokalplan har jeg bestemt ingen sympati for. Jeg har forståelse for, at en lejer- og ejerforening på demokratisk vis vælger en TV-leverandør. Med i prisen for den indgåede aftaler er normalt også en vedligeholdelse og forbedring af det interne net. Har du overhovedet tænkt på prisen, hvis alle bare kunne vælge frit. Det vil gøre mest ondt på de mindrebemidlede.

-------------
Mvh.
Jørn

Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.


Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 10-November-2010 kl. 17:49
Oprindeligt skrevet af joern.loenborg joern.loenborg skrev:

Tilmeldingspligt p. g. a. en lokalplan har jeg bestemt ingen sympati for. Jeg har forståelse for, at en lejer- og ejerforening på demokratisk vis vælger en TV-leverandør. Med i prisen for den indgåede aftaler er normalt også en vedligeholdelse og forbedring af det interne net. Har du overhovedet tænkt på prisen, hvis alle bare kunne vælge frit. Det vil gøre mest ondt på de mindrebemidlede.


Lokalplanerne er jo ofte det som starter det hele. Lokalplanerne giver antenneforeningerne en meget sikker investeringsramme (sikre indtægter), hvorefter der investeres med svingende talent i udstyr. Antenneforeninger henholder sig så til lokalplaner, servitutter og tinglysninger, så "demokratiet" begynder dér.

Jeg har absolut ingen forståelse for at en ejerforening skal opkræve et fast beløb og på "demokratisk vis" bestemme hvilke kanaler jeg skal modtage. De skal heller ikke bestemme hvilket teleselskab jeg skal være kunde hos.
Modellen for en ejerforening er at etablere et anlæg uden om foreningen, og betale up front for selve installationen. Evt. med fælles lån, hvor den enkeltes procentvise andel forfalder hvis man forlader ordningen. Herved vil resten kun tabe på udmeldelser, ved at man nok ikke kan opnå samme mængderabat.

Mig bekendt regner man med et samlet prisfald på markedet efter en periode, såfremt man fjerner stavnsbåndet. Jeg har i øvrigt vanskeligt ved at se, hvad der skulle være billigere for mindrebemidlede end et fravalg af betalings-TV.

/B


Skrevet af: joern.loenborg
Skrevet den: 10-November-2010 kl. 18:00
Oprindeligt skrevet af B-CLG B-CLG skrev:

Jeg har absolut ingen forståelse for at en ejerforening skal opkræve et fast beløb og på "demokratisk vis" bestemme hvilke kanaler jeg skal modtage. De skal heller ikke bestemme hvilket teleselskab jeg skal være kunde hos.
Modellen for en ejerforening er at etablere et anlæg uden om foreningen, og betale up front for selve installationen. Evt. med fælles lån, hvor den enkeltes procentvise andel forfalder hvis man forlader ordningen. Herved vil resten kun tabe på udmeldelser, ved at man nok ikke kan opnå samme mængderabat.

Mig bekendt regner man med et samlet prisfald på markedet efter en periode, såfremt man fjerner stavnsbåndet. Jeg har i øvrigt vanskeligt ved at se, hvad der skulle være billigere for mindrebemidlede end et fravalg af betalings-TV.

/B
Det sidste først: Den tror jeg ikke på.
 
I vores ejerforening er mindsteprisen for Grundpakken på 46,75 kr. pr. md. Vil man ha' mere, er det en aftale mellem den enkelte og TV-leverandøren. Om folk vil ha' internet og telefoni er helt frivilligt. Når folk køber en lejlighed, kender de betingelserne - også at opsætning af parabol ikke er tilladt.


-------------
Mvh.
Jørn

Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.


Skrevet af: alyz
Skrevet den: 10-November-2010 kl. 18:53
Oprindeligt skrevet af moho moho skrev:

Hvad da med de som har svært ved betale pakke 1 til YouSee, kan samme ikke have et Fogedkrav om slippe, når nu ens betalingsevne gøres mindre og mindre? Igen det med at stigningstakten for disse udgifter er eksponentielle i forhold til el, vand og til dels varme; jo mere man prøver spare på varmen jo højere faste afgifter.  Embarrassed
OK ifølge dommen 10 januar falder nok ud til fordel for tvungne tilslutninger, og så må man bide en grundpakke i sig, alternativt flytte, eller for nye personer, undlade flytte ind sådanne steder. Eller i sjov vil danskere overhovedet bosætte sig andre steder end hvor der er Yousee kabel  Wink

Jeg tror ikke betalingen af Yousee pakke 1 (evt. over huslejen) er det, der får folk til, at sige nej til en "lækker" lejlighed...

I og med, at det trækkes over huslejen (som det gør hos mig), så føler jeg ikke, at jeg betaler for pakken. Jeg betaler så ca. 275 for Fuldpakken ved siden af..


-------------
Gamer: CoreI7 8750, 16GB, GTX1070 6GB, 512GB SSD.
MP: I3 2,9 GhZ, 4GB, 3 TB, 64 SSD
TV: 48PFS8109:
Anlæg: Denon /DALI


Skrevet af: joern.loenborg
Skrevet den: 10-November-2010 kl. 19:04
Oprindeligt skrevet af moho moho skrev:

Hvad da med de som har svært ved betale pakke 1 til YouSee, kan samme ikke have et Fogedkrav om slippe, når nu ens betalingsevne gøres mindre og mindre? Igen det med at stigningstakten for disse udgifter er eksponentielle i forhold til el, vand og til dels varme; jo mere man prøver spare på varmen jo højere faste afgifter.  Embarrassed
OK ifølge dommen 10 januar falder nok ud til fordel for tvungne tilslutninger, og så må man bide en grundpakke i sig, alternativt flytte, eller for nye personer, undlade flytte ind sådanne steder. Eller i sjov vil danskere overhovedet bosætte sig andre steder end hvor der er Yousee kabel  Wink
Hvad med dem, der har svært ved at betale pakke 1 til Stofa? Dem glemmer du altid - er det fordi du selv har Stofa?

-------------
Mvh.
Jørn

Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.


Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 09:59
Oprindeligt skrevet af joern.loenborg joern.loenborg skrev:

Oprindeligt skrevet af B-CLG B-CLG skrev:


Mig bekendt regner man med et samlet prisfald på markedet efter en periode, såfremt man fjerner stavnsbåndet. Jeg har i øvrigt vanskeligt ved at se, hvad der skulle være billigere for mindrebemidlede end et fravalg af betalings-TV.

/B
Det sidste først: Den tror jeg ikke på.
 
I vores ejerforening er mindsteprisen for Grundpakken på 46,75 kr. pr. md. Vil man ha' mere, er det en aftale mellem den enkelte og TV-leverandøren. Om folk vil ha' internet og telefoni er helt frivilligt. Når folk køber en lejlighed, kender de betingelserne - også at opsætning af parabol ikke er tilladt.

Bemærk, at jeg skrev, "efter en periode". Få synes at betvivle at overgangen kan blive anderledes. Min pointe er bare, at det ikke hjælper at udskyde de nødvendige beslutninger. Hvis antenneforeninger fortsætter med investeringer i ip-telefoni, bredbånd osv. så bliver det netop dyrt for de tilbageværende når tilslutningspligten endelig fjernes.

Jeg er heller ikke i tvivl om at der vil være store forskelle fra forening til forening. Dels af historiske årsager, dels fordi ledelserne af antenneforeninger synes at spænde fra superkompetente entusiaster til ditto med modsat fortegn.

Evt. planer om at åbne eksisterende net for alle udbydere, er en yderligere joker her. Ud over at en nationalisering af privatejede aktiver synes ret vildt i dansk perspektiv, så er modellen med åbne "net" kendt fra Banedanmark og el-forsyningen.

Din grundpakke synes billig, men der kunne da sagtens være beboere som ville nøjes med en stueantenne og spare de 561 kroner om året.

Ser man på husstande med egen antenne, så nøjes langt hovedparten af disse med at modtage FTA kanalerne. Tallene er usikre, men Boxer har måske 100.000 af ca 800.000 husstande med egen antenne(ikke parabol), så der findes faktisk et kæmpe segment som ikke ønsker mere TV end hvad de får for licensen. Jeg er derfor overbevist om, at der også vil være en kæmpe andel af husstande med TV-Stavnsbånd, som vil nøjes med FTA kanalerne.

Mht. det parabolforbud du omtaler, så skal du nok ikke regne med at det holder i retten. Jeg er ikke jurist, men der ligger vist både noget vedr. ytringsfrihed på tværs af landegrænser og retten til at udveksle "tjenester" i det indre marked bag dette.

http://politiken.dk/tjek/digitalt/forbrugerelektronik/ECE1105707/tv-kunder-er-stavnsbundet-i-endnu-to-aar/ - /B


Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 11:15
 
 Det med at kunne få betalings TV fra andre lande via sattelit, kan endnu ikke foregå på helt lovlig vis, der er heldigvis mulighed, som jeg også selv benytter mig af, så det kan fås af omveje, og uden at udbyderen mister indtægt. Det er dog som skrevet endnu ikke et frit marked på det område, til trods for at der i øvrigt er fri udveksling af varer og ydelser i EU.


-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E


Skrevet af: joern.loenborg
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 12:52
Oprindeligt skrevet af B-CLG B-CLG skrev:

Oprindeligt skrevet af joern.loenborg joern.loenborg skrev:

Oprindeligt skrevet af B-CLG B-CLG skrev:


Mig bekendt regner man med et samlet prisfald på markedet efter en periode, såfremt man fjerner stavnsbåndet. Jeg har i øvrigt vanskeligt ved at se, hvad der skulle være billigere for mindrebemidlede end et fravalg af betalings-TV.

/B
Det sidste først: Den tror jeg ikke på.
 
I vores ejerforening er mindsteprisen for Grundpakken på 46,75 kr. pr. md. Vil man ha' mere, er det en aftale mellem den enkelte og TV-leverandøren. Om folk vil ha' internet og telefoni er helt frivilligt. Når folk køber en lejlighed, kender de betingelserne - også at opsætning af parabol ikke er tilladt.

Bemærk, at jeg skrev, "efter en periode". Få synes at betvivle at overgangen kan blive anderledes. Min pointe er bare, at det ikke hjælper at udskyde de nødvendige beslutninger. Hvis antenneforeninger fortsætter med investeringer i ip-telefoni, bredbånd osv. så bliver det netop dyrt for de tilbageværende når tilslutningspligten endelig fjernes.

Jeg er heller ikke i tvivl om at der vil være store forskelle fra forening til forening. Dels af historiske årsager, dels fordi ledelserne af antenneforeninger synes at spænde fra superkompetente entusiaster til ditto med modsat fortegn.

Evt. planer om at åbne eksisterende net for alle udbydere, er en yderligere joker her. Ud over at en nationalisering af privatejede aktiver synes ret vildt i dansk perspektiv, så er modellen med åbne "net" kendt fra Banedanmark og el-forsyningen.

Din grundpakke synes billig, men der kunne da sagtens være beboere som ville nøjes med en stueantenne og spare de 561 kroner om året.

Ser man på husstande med egen antenne, så nøjes langt hovedparten af disse med at modtage FTA kanalerne. Tallene er usikre, men Boxer har måske 100.000 af ca 800.000 husstande med egen antenne(ikke parabol), så der findes faktisk et kæmpe segment som ikke ønsker mere TV end hvad de får for licensen. Jeg er derfor overbevist om, at der også vil være en kæmpe andel af husstande med TV-Stavnsbånd, som vil nøjes med FTA kanalerne.

Mht. det parabolforbud du omtaler, så skal du nok ikke regne med at det holder i retten. Jeg er ikke jurist, men der ligger vist både noget vedr. ytringsfrihed på tværs af landegrænser og retten til at udveksle "tjenester" i det indre marked bag dette.

http://politiken.dk/tjek/digitalt/forbrugerelektronik/ECE1105707/tv-kunder-er-stavnsbundet-i-endnu-to-aar/ - /B
Jeg er ret sikker på, at hvis nogle af vore ejere skulle ønske at nøjes med en stueantenne, så vil de kunne tælles på én hånd. Der er 216 lejligheder. Hvor har du i øvrigt det tal på 700.000 husstander fra?

-------------
Mvh.
Jørn

Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.


Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 14:11
Oprindeligt skrevet af joern.loenborg joern.loenborg skrev:

Jeg er ret sikker på, at hvis nogle af vore ejere skulle ønske at nøjes med en stueantenne, så vil de kunne tælles på én hånd. Der er 216 lejligheder. Hvor har du i øvrigt det tal på 700.000 husstander fra?


Jammen hvis du er så sikker på, at så få vil springe fra, så kan der vel heller ikke være problemer med at fjerne stavnsbindingen...

Som jeg skrev er tallene usikre. Endvidere findes der "husstande som har egen antenne" og "husstande som modtager gennem egen antenne".
Boxer oplyser ikke antal kunder, men der gættes på 50-70.000 (Mediawatch)
Til ære for dig har jeg så checket tal igen. i forbindelse med digitaliseringen (sidste år) kom gallup med tal i juli 2009, De estimerede, at der var lige godt 600.000 husstande (af 2,6 mio) som MODTOG signal via egen antenne.

På trods af lidt høkerregning og tidsforskydning, tror jeg godt man kan antage, at der blandt beboere med TV-stavnsbånd gennem antenneforeninger vil være en rigtig stor gruppe som vil nøjes med FTA kanalerne hvis de fik muligheden.

/B


Skrevet af: moho
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 14:31
joern.loenborg
 
Det med jeg selv har Stofa, her anser jeg det for umuligt slippe for betale Basispakken. Nogen ting anser jeg for håbløst. Beløbet betales trods alt også Månedsvis over huslejen. Jeg troede i min naivitet at TDC YouSee kræved så ganske meget for pakke 1, at dette til sidst blev anset for "For Meget".  Cry
Aldrig om jeg nogensinde rørte en finger for vi skulle betale i pakkevis; her kom dog en streg i ørkensandet. Den 1. april 2008 faldt mors hammer.
Men hvad ideen er med Boxer og tvunget tilslutning til kabel tv, fatter jeg aldrig, jeg kan ikke se nogen løsning.
 
Jeg gik ud fra at alle med kendskab til Jura havde lært leve med tvungen fuldpakke, i vores Boligforening her Brabrand Boligforening "I Stofa's områder". Og når samme kan leve med tvungen betaling for en basispakke, da kan jeg også (blive nødt til acceptere dette); noget i stil med at TDC / YouSee ikke kan få Os til skifte programudbyder.  Embarrassed Dette har TDC måttet acceptere, både retsligt og uden-retsligt, hvad det end er for en størrelse.


-------------
Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___?


Skrevet af: Bruger udmeldt 31
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 14:39
Oprindeligt skrevet af B-CLG B-CLG skrev:


På trods af lidt høkerregning og tidsforskydning, tror jeg godt man kan antage, at der blandt beboere med TV-stavnsbånd gennem antenneforeninger vil være en rigtig stor gruppe som vil nøjes med FTA kanalerne hvis de fik muligheden.

/B
Det tror jeg faktisk du har ret i.
 
F.eks. er der jo en meget stor gruppe af ældre, som formentlig kunne nøjes med DR1 og TV2.
 
Min svigermor bor f.eks. på plejehjem og hun er tvunget til at betale for den programpakke de har, selvom hun aldrig ser andet end DR1. Her kan man da tale om stavnsbinding, da hun ikke rigtigt har mulighed for at flytte...


Skrevet af: moho
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 14:45
Oprindeligt skrevet af Pallec Pallec skrev:

Oprindeligt skrevet af B-CLG B-CLG skrev:


På trods af lidt høkerregning og tidsforskydning, tror jeg godt man kan antage, at der blandt beboere med TV-stavnsbånd gennem antenneforeninger vil være en rigtig stor gruppe som vil nøjes med FTA kanalerne hvis de fik muligheden.

/B
Det tror jeg faktisk du har ret i.
 
F.eks. er der jo en meget stor gruppe af ældre, som formentlig kunne nøjes med DR1 og TV2.
 
Min svigermor bor f.eks. på plejehjem og hun er tvunget til at betale for den programpakke de har, selvom hun aldrig ser andet end DR1. Her kan man da tale om stavnsbinding, da hun ikke rigtigt har mulighed for at flytte...
Og som for føje spot til skade har man fritaget den slags "hjem" for muligheden for modtage i pakker, således beboerne kan trækkes kr 409. pr måned, januar 2011, fra YouSee. Igen går jeg ud fra kommunerne skulle spare på ombygningerne af denne slags antenne installationer   Wink

-------------
Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___?


Skrevet af: moho
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 15:09
Boligforeninger og demokratiske beslutninger, hvad skulle da forhindre nogen i vælge de dyreste løsninger? Kunne jeg forestille man også ville forlade YouSee til fordel for noget endnu dyrere fiberforbindelser fra forskellige El selskaber  ?  Clap
Og som tilsluttet Stofa, og basispakken via Boligafdelingen, hvilken interesse skulle jeg da have med hensyn til TDC Home Trio, ja jeg spørger bare?  Angry

-------------
Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___?


Skrevet af: moho
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 15:41
Hvis jeg er utilfreds med skulle betale 81 kr pr måned via huslejen, hvordan i alverden kunne et el-selskab forestille sig at jeg var interesseret? (i yderligere udgifter  Embarrassed  ). For ikke tale om hvis det var Boxer som måske havde en interesse? Eller med andre ord, hvornår er man en kværulant og hvornår har man en sag, som kræver retslig afgørelse.

-------------
Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___?


Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 15:45
Oprindeligt skrevet af Pallec Pallec skrev:

Det tror jeg faktisk du har ret i.
 
F.eks. er der jo en meget stor gruppe af ældre, som formentlig kunne nøjes med DR1 og TV2.
 
Min svigermor bor f.eks. på plejehjem og hun er tvunget til at betale for den programpakke de har, selvom hun aldrig ser andet end DR1. Her kan man da tale om stavnsbinding, da hun ikke rigtigt har mulighed for at flytte...


Ja, nu har jeg nok fokuseret meget på den tekniske side og den store statistik, men hvis man begynder at undersøge forskellige mindre befolkningsgrupper, evt. helt ned til enkeltfamilier og deres behov, så kan der findes mange argumenter for at fjerne TV-Stavnsbåndet.

Enkemanden som bor i det område hvortil han flyttede i 70'erne med kone og familie. Han vil nu være i en helt anden livssituation, også økonomisk (efter de 10 år med ratepension er der folkepensionen tilbage)

Lidt kækt at bede ham om at flytte hvis kan vil have billigere TV, eller påpege, at det kunne han have overvejet da han flyttede ind for 35 år siden.

/B


Skrevet af: joern.loenborg
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 16:05
Oprindeligt skrevet af B-CLG B-CLG skrev:

Oprindeligt skrevet af joern.loenborg joern.loenborg skrev:

Jeg er ret sikker på, at hvis nogle af vore ejere skulle ønske at nøjes med en stueantenne, så vil de kunne tælles på én hånd. Der er 216 lejligheder. Hvor har du i øvrigt det tal på 700.000 husstander fra?


Jammen hvis du er så sikker på, at så få vil springe fra, så kan der vel heller ikke være problemer med at fjerne stavnsbindingen...

Som jeg skrev er tallene usikre. Endvidere findes der "husstande som har egen antenne" og "husstande som modtager gennem egen antenne".
Boxer oplyser ikke antal kunder, men der gættes på 50-70.000 (Mediawatch)
Til ære for dig har jeg så checket tal igen. i forbindelse med digitaliseringen (sidste år) kom gallup med tal i juli 2009, De estimerede, at der var lige godt 600.000 husstande (af 2,6 mio) som MODTOG signal via egen antenne.

På trods af lidt høkerregning og tidsforskydning, tror jeg godt man kan antage, at der blandt beboere med TV-stavnsbånd gennem antenneforeninger vil være en rigtig stor gruppe som vil nøjes med FTA kanalerne hvis de fik muligheden.

/B
Det er da helt utroligt, at vi, p. g. a. at 2,3% af ejerne i vores forening ville vælge stueantenne, skulle opsige en aftale med YouSee, så alle kommer til at betale mere og få ændret vilkårene for modtagelsen af TV. Det kalder jeg mindretalstyrani. Når man bor i vores ejerforening, er der nogle ting man er fælles om, uanset om enkelte ikke ønsker det. Jeg kan f. eks. nævne trappevask. Her er der langt flere end en håndfuld, der mener, at det kan de gøre billigere selv, men et meget stort flertal vil selvfølgelig forsætte med, at et firma foretager rengøringen af trapperne. Det gælder selvfølgelig også for den, der pludselig er blevet alene. Der skal stadig betales det samme til fællesskabet. Gad vide hvordan det vil se ud i boligforeningerne, hvis mindretalstyrani skulle blive indført.

-------------
Mvh.
Jørn

Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.


Skrevet af: moho
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 16:43
OK
Nogen gange har jeg tænkt over dengang vi fik målere sat op for El, Vand og Varme i stedetfor bare bruge løs til kollektiv betaling. Blev det da ikke således at man måtte forvente sparetiltag for samme tre ting. Plus at priserne lige pludselig også måtte stige, som følge af det eller et mindre forbrug.  Wink  Og hvilke konsekvenser fik det da, dengang Tv udgifterne skulle til fordeles på 2 til 3 pakker?  Aftagelsesproblematiken imellem Programleverandører og modtagere af samme.
Så hvad mon Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen når frem til? Og det med returveje i anlæggene, for Internet brugerne, disse udgifter blev jo ikke specificeret ud til hvem som skulle betale hertil, måske også bare noget fælles.
For ej glemme en retslig afgørelse undervejs.
En anden udtalte at nogen gange kunne en EU afgørelse synes (   ) mere retfærdig, end en mere lokal Folketingsbeslutning, hvad det nu end er for størrelser.


-------------
Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___?


Skrevet af: moho
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 16:55
Det er nok de færrest som tænker over hvorfor Hybrid Nettets udbredelse effektivt blev bremset for årene tilbage. Mit forhold til TDC er ganske betændt. TDC havde oprindelig tænkt Internettet skulle betales i minuttakster, hvilket ville have dræbt samme på stedet, ja mine problemer med TDC er store, (større og størst var faktisk noget med det gammeldags fastnettelefoni).
Fra en reklame for TDC's Selector, 1998, betale kr. 998 for een finsk kanal per år! helt ærligt. Det er fra dengang udtrykket stammer at TDC vil levere alting og det hele, problemet var blot til hvilke priser?

-------------
Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___?


Skrevet af: joern.loenborg
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 17:19
Oprindeligt skrevet af moho moho skrev:

Det er nok de færrest som tænker over hvorfor Hybrid Nettets udbredelse effektivt blev bremset for årene tilbage. Mit forhold til TDC er ganske betændt. TDC havde oprindelig tænkt Internettet skulle betales i minuttakster, hvilket ville have dræbt samme på stedet, ja mine problemer med TDC er store, (større og størst var faktisk noget med det gammeldags fastnettelefoni).
Fra en reklame for TDC's Selector, 1998, betale kr. 998 for een finsk kanal per år! helt ærligt. Det er fra dengang udtrykket stammer at TDC vil levere alting og det hele, problemet var blot til hvilke priser?
Nu drejer denne tråd sig om stavnsbinding og ikke dit had til en enkelt leverandør. Og da slet ikke i forbindelse med fastnettelefoni. Det er nu Kabel-TV, der er overskriften for dette forum. Kom med nogle nutige indlæg om emnet og ikke dine gamle frustrationer.

-------------
Mvh.
Jørn

Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.


Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 21:18
Oprindeligt skrevet af joern.loenborg joern.loenborg skrev:

Det er da helt utroligt, at vi, p. g. a. at 2,3% af ejerne i vores forening ville vælge stueantenne, skulle opsige en aftale med YouSee, så alle kommer til at betale mere og få ændret vilkårene for modtagelsen af TV. Det kalder jeg mindretalstyrani. Når man bor i vores ejerforening, er der nogle ting man er fælles om, uanset om enkelte ikke ønsker det. Jeg kan f. eks. nævne trappevask. Her er der langt flere end en håndfuld, der mener, at det kan de gøre billigere selv, men et meget stort flertal vil selvfølgelig forsætte med, at et firma foretager rengøringen af trapperne. Det gælder selvfølgelig også for den, der pludselig er blevet alene. Der skal stadig betales det samme til fællesskabet. Gad vide hvordan det vil se ud i boligforeningerne, hvis mindretalstyrani skulle blive indført.

De 2,3 % må i den grad stå for din egen regning. Jeg synes, at det vil være et meget underligt tal, hvis man sammenligner med at kun anslået 50-70.000 af omtrent 600.000 med egen antenne har valgt Boxer betalings-TV.

Og naturligvis vil Yousee eller andre stadig handle med jer. Det er jo det de lever af.
Faktisk synes jeg, at det lyder som om det bare er mindretallet der skal tyraniseres i din antenneforening og tvinges til at betale med, for at det aktive flertal kan få en smule billigere TV.

Med samme logik, vil jeg kunne forlange, at alle kørte i røde Ford Fiesta biler, for så bliver prisen så lav som mulig. Og de, der ikke ville være med, er nogle kedelige mindretalstyraner!!!

/B


Skrevet af: joern.loenborg
Skrevet den: 11-November-2010 kl. 22:00
Oprindeligt skrevet af B-CLG B-CLG skrev:

Oprindeligt skrevet af joern.loenborg joern.loenborg skrev:

Det er da helt utroligt, at vi, p. g. a. at 2,3% af ejerne i vores forening ville vælge stueantenne, skulle opsige en aftale med YouSee, så alle kommer til at betale mere og få ændret vilkårene for modtagelsen af TV. Det kalder jeg mindretalstyrani. Når man bor i vores ejerforening, er der nogle ting man er fælles om, uanset om enkelte ikke ønsker det. Jeg kan f. eks. nævne trappevask. Her er der langt flere end en håndfuld, der mener, at det kan de gøre billigere selv, men et meget stort flertal vil selvfølgelig forsætte med, at et firma foretager rengøringen af trapperne. Det gælder selvfølgelig også for den, der pludselig er blevet alene. Der skal stadig betales det samme til fællesskabet. Gad vide hvordan det vil se ud i boligforeningerne, hvis mindretalstyrani skulle blive indført.

De 2,3 % må i den grad stå for din egen regning. Jeg synes, at det vil være et meget underligt tal, hvis man sammenligner med at kun anslået 50-70.000 af omtrent 600.000 med egen antenne har valgt Boxer betalings-TV.

Og naturligvis vil Yousee eller andre stadig handle med jer. Det er jo det de lever af.
Faktisk synes jeg, at det lyder som om det bare er mindretallet der skal tyraniseres i din antenneforening og tvinges til at betale med, for at det aktive flertal kan få en smule billigere TV.

Med samme logik, vil jeg kunne forlange, at alle kørte i røde Ford Fiesta biler, for så bliver prisen så lav som mulig. Og de, der ikke ville være med, er nogle kedelige mindretalstyraner!!!

/B
  1. De 2,3 % er den håndfuld (5) ud af vore 216 ejere, der måske ville vælge at se TV med en stueantenne.
  2. Vi har ingen antenneforening. Vores ejerforening har indgået en aftale med YouSee om etablering af et internt antennenet, levering af TV-  og radiosignaler. Endvidere løbende servicering og udbygning af nettet. Beslutningen blev i sin tid vedtaget på en ekstraordinær generalforsamling. Af de ca. 175, der deltog på generalforsamlingen, stemte kun 2 imod. Den ene var/er blind (hun slap for tilslutning) og den anden ville hellere ha' Stofa. Der har ikke siden vedtagelsen været spørgsmål om utilfredshed med beslutningen. Det er mere end 15 år siden.
  3. Bare din sammenligning med at alle skulle køre i ens biler, fortæller lidt om niveauet. Der er handlet efter vores vedtægter og det må man jo bøje sig for. Anarki ligger ikke til os.
  4. Da ingen har ønsket at udtræde af ordningen, er der da slet ingen grund til at førsøge at ændre noget i vores aftale med YouSee.


-------------
Mvh.
Jørn

Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.


Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 12-November-2010 kl. 07:57
Ad 1
Så er jeres ejerforening nok ikke repræsentativ i forhold til en generel debat om en lovændring.
Under alle omstændigheder er det et spændende tal. Er det nyt? Har i overhovedet dækning nok til at have egen antenne? Og hvorledes er beboersammensætningen i ejerforeningen?
Måske lidt ud over trådens emne, men som nævnt er det et tal som slet ikke er i tråd med, at langt over halvdelen af beboerne med egen antenne ikke har valgt betalings-TV (som så også koster mere end jeres grundpakke....)

Ad 2
Så har i jo haft 15 år til at afskrive tekniske installationer. De som måtte melde sig ud, kan så ikke have den store "gæld" til fællesskabet.
Hvorfor lader i en blind slippe for medlemskab. De hører da radio..? og hører ofte også TV.

Ad 3
Hvorfor det? Argumentet for et beholde stavnsbåndet går da netop på, at det skulle være billigere hvis der vælges i flok, og at udtrædelse vil ramme de tilbageværende.
Men jeg skulle måske have valgt en endnu ældre bilmodel, for samtidig at understrege, at mange TV-stavnsbundede samtidig sidder fast i forældet teknologi.

Ad 4
Som tidligere nævnt har i jo så heller ikke noget at tabe ved en lovændring der ophæver TV-stavnsbåndet.

/B


Skrevet af: joern.loenborg
Skrevet den: 12-November-2010 kl. 08:17
Oprindeligt skrevet af B-CLG B-CLG skrev:

Ad 1
Så er jeres ejerforening nok ikke repræsentativ i forhold til en generel debat om en lovændring.
Under alle omstændigheder er det et spændende tal. Er det nyt? Har i overhovedet dækning nok til at have egen antenne? Og hvorledes er beboersammensætningen i ejerforeningen?
Måske lidt ud over trådens emne, men som nævnt er det et tal som slet ikke er i tråd med, at langt over halvdelen af beboerne med egen antenne ikke har valgt betalings-TV (som så også koster mere end jeres grundpakke....)

Ad 2
Så har i jo haft 15 år til at afskrive tekniske installationer. De som måtte melde sig ud, kan så ikke have den store "gæld" til fællesskabet.
Hvorfor lader i en blind slippe for medlemskab. De hører da radio..? og hører ofte også TV.

Ad 3
Hvorfor det? Argumentet for et beholde stavnsbåndet går da netop på, at det skulle være billigere hvis der vælges i flok, og at udtrædelse vil ramme de tilbageværende.
Men jeg skulle måske have valgt en endnu ældre bilmodel, for samtidig at understrege, at mange TV-stavnsbundede samtidig sidder fast i forældet teknologi.

Ad 4
Som tidligere nævnt har i jo så heller ikke noget at tabe ved en lovændring der ophæver TV-stavnsbåndet.

/B
For os er der ikke tale om en stavnsbinding, men en aftale, som et klart flertal bakker op om. De fleste ejere er + 50 år og heraf er en meget stor del + 65 år.
Jeg er ikke helt med på, hvad du mener med, om vi har dækning nok til at ha' egen antenne. Vi hører til i Aalborg og kabler fra YouSee ligger i vejen og er så trukket ind til vores fem blokke.


-------------
Mvh.
Jørn

Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.


Skrevet af: Bruger udmeldt 31
Skrevet den: 12-November-2010 kl. 13:35
http://newz.dk/landsretten-kigger-paa-tvungen-medlemskab-af-antenneforening - http://newz.dk/landsretten-kigger-paa-tvungen-medlemskab-af-antenneforening


Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 12-November-2010 kl. 13:49
 
 Der er håb forude.


-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E


Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 04-Marts-2011 kl. 11:21
Nyt i sagen:

http://www.business.dk/tech-mobil/nye-boliger-slipper-for-tv-pligt - http://www.business.dk/tech-mobil/nye-boliger-slipper-for-tv-pligt

Eller rettere sagt intet nyt, for der er reelt kun konkrete ændringer på vej for nyudstykninger. Og hvor mange er der lige af dem? 2009 var der ca. 11.000 nybyggede boliger, men det kan også være på gamle udstykninger.

Den væsentlige sag, at flere hundredetusinde boliger er stavnsbundet, sparkes behændigt til hjørne.

/B


Skrevet af: joern.loenborg
Skrevet den: 04-Marts-2011 kl. 11:57
Oprindeligt skrevet af B-CLG B-CLG skrev:

Nyt i sagen:

http://www.business.dk/tech-mobil/nye-boliger-slipper-for-tv-pligt - http://www.business.dk/tech-mobil/nye-boliger-slipper-for-tv-pligt

Eller rettere sagt intet nyt, for der er reelt kun konkrete ændringer på vej for nyudstykninger. Og hvor mange er der lige af dem? 2009 var der ca. 11.000 nybyggede boliger, men det kan også være på gamle udstykninger.

Den væsentlige sag, at flere hundredetusinde boliger er stavnsbundet, sparkes behændigt til hjørne.

/B
Man skal huske at bemærke, at omtalte "stavnsbinding" alene omfatter de boliger, der ligger i områder, hvor kommunen har bestemt, at man skal være medlem af en bestemt antenneforening.
Ikke omfattet er bl. a. boligforeninger, ejerforeninger og grundejerforeninger, hvor et flertal i foreningerne har besluttet, at tilknytte sig til én bestemt leverander af TV-kanaler.


-------------
Mvh.
Jørn

Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.



Print side | Luk vindue