Denne tidligere guide er erstattet:

 

http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=116880&title=2013guiden-til-digitalt-kabeltv-fra-yousee -

Også det at der er info om den kommende ændring af, muligheden for tilkøb af ekstra kanaler.

 Hvis du har et TV med Kabeltuner, og det har de fleste i dag, så er det er CA modul og et programkort du skal bruge, hvis der ønskes andre kanaler end dem der er ukodet i nettet. De kanaler der er, er de samme som de Analoge + en del extra SD og HD kanaler.  

Den gang YouSee begyndte sende Digitalt i UHF båndet, 472 til ca 600MHz, eller bånd IV (4).

Her gik jeg ud fra YouSee ikke måtte sende noget krypteret!  Een ting er man tager noget analogt men både begynde sende digitalt OG krypteret, ville dette have været lovligt?

Hvad som sker på Stofa fronten er en anden historie.

Fordi man bare vedtager MPEG4 via Masterne, er jo ikke det samme som, at man stopper alle udsendelserne i MPEG2 via Kablerne, min formodning, det er muligt prøve true med dette. Da burde dette vel ske ved en overgang til DVB-C2/MPEG4 

 

I stil med at Antenneforeninger skrev man først ville fordele HDTV med MPEG4 via kablerne. Uden et ord om at man også kunne sende HD selv med MPEG2, sådan er der så meget. Antenneforeninger og andre anvender "Dobbelte standarder for hvad de skriver og rent faktisk også gør!"

 

Enhver lov kan bøjes, og vil hermed også blive dette.  En person skrev om en tvungen fuldpakke, om denne skulle koste  kr. 400, kr. 800 pr mnd;  i 10 år, i 20 år eller altid!  Så en hvilken som helst tiltag om betaling for noget enkeltvist, altid vil blive op ad bakke.

 

Hvis  youSee bruger en (ekstra) høj bitrate til MPEG-2 komprimeringen af DR1 - er det faktisk muligt at mange , der har et mindre (28-37") fjensyn og sidder på nogen afstand,  ikke vil se så stor forskel på  SD og (næsten) HD versionen af DR.

 

Ja, når man ser de 'farve-forstyrrede' fjernsyn mange har indstillet - kan de sgu være lige meget med HD (og egentigt også med SD)   

 

Lars  

  

 

Det har noget gøre med Progressive visninger, dog lige hvor dette bringer mig hen må vente.

 

Det  har noget gøre med, at hvis man har et bestemt antal linier, som vel at mærke sendes interlaced da vil eller kan man opnå samme billedkvalitet ved en faktor gange 0,6.

 

Eller som 1080i vil kunne ses som  648 progressivt.  Burde det ikke være en faktor 0,7?

Nå det VED I nok bedst ______      Har artiklen liggende derhjemme 

 

Det som ikke kan anvendes i denne forbindelse er forskellen i pixeltallene 1920x1080  sat op imod 1366x768 ____  Der er mere til et billede end som, nå ja, tallene synes fortælle; dette er en alt for kort (superkort) versionering. Pointen er at en del af dette har været anbragt i forsøgopstillinger hvor personer blev bedt om vurdere hvilken de nu syntes var bedst!  Og jeg tror faktisk ikke dette var en blind test, altså der blev skiftet flere gange og vurderet noget ud fra procenter, kontrast og to andre ting procentvist.

 

 

Denne tidligere guide er erstattet: