Hej alle

Og syntes du det godt kabel lydmæssigt og kvalitets?

Men kun hvis du er hifi-religiøst anlagt 

Men ville et Van den hul til 50 kr være bedre end QED original til 35 i klubben?

Eller ville man slet ikke kunne høre forskel på de to kabler i lektor 2 som baghøjtaler?

 

Det er ligeså absurd som jeg engang vandt nogle cassettebånd i en blindtest med det samme musik på bånd og CD

H-N eller QED er fint. Og i det hele taget til bagkanaler er det nok ret umuligt at høre hvilket kabel man bruger, så længe det primært er film. Lytter du til musik fra SA CD i 5.1 og du har rigtig gode højttalere bagude, vil jeg mene du kan høre det.

Men det er de 2 front kanaler i stereo der skal bruges penge på.

 

Forhåbentlig er der ikke så langt fra forstærkeren og hen til højtalerne?

Og ville du sige at min denon avr-1611 er stærk nok til at håndtere et par dali lektor 6 gulvhøjtalere, i et mindre rum 

:)?

 

Kender ikke nok til omtalte reciever og højttalere.

 

(Bruger selv 2.5 kvadrat fra Harald Nyborg)

Jeg har også prøvet at medvirke i at fremstille kabler og lytte sig frem til de forskelle der kommer, afhængig af materialer og feks hvor meget man "twister"(vrider) en multileder, kan høres på diskantens output, fordi den frekvens begrænses.

Tvivler egentlig også på der kunne være SÅ mange kabelfabrikanter hvis det var "kejserens klæder" der blev solgt.

Højttalerfabrikanter bruger jo også bedre kabel indvendigt jo dyrere deres højttalere er. Og det gør de jo ikke fordi de har lyst til at bruge lidt flere penge for sjov.

Og så ikke ét ord mere om det. 

 

Tit bliver diskussionen virkelig teoretisk. Der ER forskel på kabler, men kort og godt kan det ikke høres med de kabellængder som anvendes i et anlæg i stuen - men man kan sagtens bildes ind at man kan høre _teoretiske_ forskelle. En ting mange glemmer er hvordan et godt kabel _føles_ Et dyrt kabel oser af kvalitet, hvilket rullen fra H-N ikke gør. Kvalitetsfornemmelsen kan i denne sammenhæng højne indtrykket af kablet.

I den sammenhæng vil jeg gerne anbefale bogen "Perceptual Audio Evaluation - Theory, Method and Application"  http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0470869232.html - http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0470869232.html  til alle som er interesseret i hvordan man kan lave en test hvor resultatet er til at stole på. 

Er ikke afvisende overfor at man kan høre forskel på kabler, men som Anima er inde på er det ikke noget der betyder noget i hifi-sammenhæng. Derimod betyder bias rigtig meget, dvs alt hvad der har med testen udformning at gøre, og som kan ændre testpersonens valg. I den forbindelse er jeg absolut ikke afvisende over for at nogle kan høre forskel (på kabler der overholder basale eltekniske krav), men det handler om suggestion og har ikke noget med kabelkvaliteten at gøre. 

Lad mig lige slå fast at der SAGTENS kan være forskel i lyden på kabler !

Faktisk vil der være en målbar forskel mellem stort set alle "modeller" der findes.
Derfra og så til at den lille forskel så også er hørbar... Ja det behøver bestemt ikke at have noget med prisen at gøre! Faktisk er prisen uden større betydning når vi taler højtaler kabel.
En ordenlig kvalitet kobber i en ordenlig kappe kan stort set _alle_ levere til en pris "next to nothing". - Sådan en "standard" kabel vil have rigtig fine lydkvaliteter !

Desværre "om man vil" er det let at ændre på en leders lednings evne ved forskellige frekvenser og strøm træk - Det er på denne måde at man via en kabel kan ændre på lyden - til måske det mere liniaer eller til det "lyd udtryk" som producenten gerne vil have.

Har du en højtaler som laver "unoder" så findes der måske en kabel som kan rette lidt op på det fra en eller anden producent.

Det er rent fysik.

 

Okay, har du et link til dette, for jeg gad godt læse lidt om hvordan man kan hæve sænke lyden i bestemte frekvensområder ved hjælp af kabel ?

 

Jamen, det er jo netop derfor blindtest (som reelt hedder ABX) går ud på, der mangler jeg stadigvæk at få link til en som beviser der er hørbar forskel på kabler.

 

http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm - Denne side kender de fleste nok.

 

Hvor mange er friske på en ABX-test ? Jeg er.

 

 

 

Hvad er du så i tvivl om, køb dog det QED kabel, du får jo ikke ro i sjælen før. Du VIL jo bare høre folk som siger kast minimum xx,- kr efter ht-kabel, så gør dog det.

 

 

PS: Husk at købe benzin hos Q8 eller Shell, den er bedre en OK .

 

PPS: Du får ikke fuld glæde af dine højttalerkabler før du får skiftet til HIFI-powerkabel og HIFI-sikring i eltavlen.

Ja jeg napper QED original kablet :)

Og en lille Dali Basis 100 subwoofer med, kan i anbefale den?

http://www.vhaudio.com/hifi-tuning.html - Der findes HIFI-sikringer til el-tavlen!!!

 

Synz du skulle købe "Van den Hul" kablet, da dette ser rigtigt flot ud i stuen, samt gir en god lyd.

Jeg benytter dem selv til baghøjtalerne.

Hans du har ret med benzinen, køber altid Shell's Vpower, da denne gir et ekstra boost til os med lidt ekstra "heste" under motorklappen.

Det er jo "kun" baghøjtalere Hans 

Jamen så er der vel kun en farbar vej: Nordost Odin  http://www.high-performance.dk/odin - http://www.high-performance.dk/odin

Helt klart oz mit valg 

Kulfiberen er lige i overkanten... og passer ikke til mine møbler i stuen 

 

Takker, så har jeg fundet løsningen på alle mine pengeproblemer .

 

 

 

Men det er da rigtigt, at der er sket en del i udviklingen af højtalere op til i dag. Der hvor jeg måske synes der er sket mest er jo, at jeg kan have samme stramme bas i mine Elac højtalere (mindre højtalerenheder), som findes i de omtalte Wharfdale, og her er basenheden vel dobbelt så stor 

 

Ja de piver og skratter, og jeg er halvdøv  Nej det er kvalitets højttalere fra før Verden gik af lave. Så de holder sikkert min tid ud. Det eneste der kan få mig til at skifte, er hvis ældreboligen har for små rum. Så skal jeg self ha' mindre enheder og en STOR sub

Ja, mon ikke  Citat fra hjemmesiden:

 

Deltog for en del år siden i en blindtest af musik på cassettebånd vs CD. Og jeg indstillede min hjerne efter hvad jeg forventede at høre. Når det var CD'en skulle bassen og anslagene på trommen stå mere præcist. Sangeren skulle være bedre adskilt fra resten, og de øvrige musikere være lettere at skelne.

 

Behøver jeg at sige at jeg vandt testen! Desværre var præmien 2 cassette bånd

 

Hvad i alverden mener du??

Det du skriver betyder du på forhånd forventer at du kan høre forskel, fint det er jo netop det en test går ud på.

 

Jeg har ved flere lejligheder lyttet på bla. gamle B&W og B&o højttalere og det er altså nogle indelukket mudderkasser at høre på. 

Sikker på hvis du tager en B&W DM7 (årgang ca 1982) og sætter op imod tilsvarende kvalitet idag som vel CIRKA er CM serien, så for de nok tæv. Hvis ikke så kan vi jo lige så godt købe brugt fra "Vintage DBA.dk"

 

Skulle du ikke prøve at læse hvad Hother egentlig skriver en gang til?

 

 

Jo vist er der sket meget med nye højtalere, alt lige fra et nyt kabinetmateriale, der nu også har den egenskab at sænke produktionsomkostningerne i forhold til det oprindelige materiale, henover isoleringsmateriale, forskning i højtalerkabinetopbygning, videre til forbedring af delefiltre og deres virkemåde, ændrede og ofte stærkt forbedrede materiale til brug for højtalermembraner, ophængningen af netop membranerne er et kapitel for sig, og for ikke at forsætte i det uendelige, stærkt forbedrede diskantenheder i forhold til den tids Dometweeters.

 

Og langt de fleste af de ovennævnte forbedringer har jo netop bevirket, at et bas element i dag i mindre udgave, kan præstere lige så fornemt, som et noget større baelement af lidt ældre dato.

 

Men alt det ændre i mine ører ikke på, at 25 år gamle højtalere stadig har deres fulde brugbarhed i detalje, dynamik og basgengivelse som jeg netop beskrev

Allereder der hvor du ved hvad det er du lytter på er testen fejlet på design. Det ville man ha vist hvis man havde læst den bog jeg linkede til tidligere  Det eneste man skal have vide er at man får præsenteret nogle audio samples og skal afgøre hvilke der lyder bedst, hvilken der er den samme som referencen etc, alt efter hvordan testen er designet. 

- højtaler-udviklingen, og måske især højtaler-moden, de forgangne årtier har på mange områder været eet skridt frem, to skridt tilbage. Og som strandvasker rigtigt siger; Måske man i dag KAN lave meget bedre højtalere end i "gamle dage"....man gør det bare ikke!

 

MVH

 

- har du læst denne tråds overskrift ? ;)

mon ikke at du lige skulle finde en anden tråd, endnu bedre oprette en ny/separat tråd til dette

 

MVH

 

MVH