Yousee via fiber
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Kabel-TV
Forumbeskrivelse: TV, radio mv. via kabel (typisk DVB-C)
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=90391
Udskrevet den: 24-Februar-2025 kl. 07:27
Emne: Yousee via fiber
Skrevet af: ilu-dazed
Emne: Yousee via fiber
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 09:42
|
Hej Alle
Er der nogen der ved hvorfor?
Der er fiber i den vej jeg bor på, og nu har jeg fået et brev fra yousee om at det vil være muligt at få dem via fiber. Men de skriver i det med småt.
Det er ikke muligt at have yousee via fiber samtidig med at man har en anden leverandør at bredbånd på samme fiber feks. waoo
Er der nogle der kan komme med en logisk forklaring på dette? der burde da være rigelit plads i en fiber til både yousee og internet fra anden leverandør.
Det lugter lidt af noget skidt. For man kan naturligvis godt få bredbånd via yousee sammen med.
|
Svar:
Skrevet af: joern.loenborg
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 10:30
Du lader vel heller ikke andre bo hos dig, selvom du har plads nok. ------------- Mvh. Jørn Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000 BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand. |
Skrevet af: moho
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 10:36
 ------------- Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___? |
joern.loenborg skrev:Skrevet af: moho
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 10:38
|
Venter med stor spænding på hvornår Boxer lukker _____ selv "Konkurrence" fra noget mastebaseret, mon ikke TDC får et sådant tiltag lukket og slukket. ------------- Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___? |
Skrevet af: filmfreak
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 11:15
Det er vist noget med at for at få YouSee på fiber skal din invendige fiberboks udskiftes således at der kun bliver en ganske almindelig antenneudgang (koaxstik) og dermed ikke noget netværkstik som der findes på din nuværende boks.
|
Skrevet af: Vilhelm
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 11:30
|
Det ligger vel i at YouSee har valg kabel-tv-løsningen DVB-C i stedet for bredbånds-tv-løsningen (IPTV). YouSee's fordel er at man kan markedsføre nøjagtig samme produkter på kabel-net og fibernet, og at man teknisk har udelukket alternative bredbåndsløsninger og dermed konkurrenterne. For kunderne er der den fordel at de let kan fordele kabel-tv-signalerne med antennekabler til diverse tv i husstanden, og at digitale bokse kan undgås i de mange tilfælde, hvor husstandens tv har DVB-C tuner indbygget. En IPTV-løsning ville i reglen medføre en IPTV-boks ved hvert tv i husstanden, for IPTV-tunere indbygget i tv er fortsat sjældne. Jeg ved ikke hvordan IT- og Telestyrelsen ser på denne begrænsning af konkurrencen. Man arbejder så vidt jeg ved på at sikre rimelige forretningsbetingelser for IPTV- og bredbåndsudbydere på YouSee's fibernet (tidl. Dong-fibernet). På kabel-nettet kom der sidste år en afgørelse hvorefter YouSee skulle åbne kabel-nettet for alternative bredbånds-udbydere. ------------- Venlig hilsen, Vilhelm |
Skrevet af: avh
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 11:57
|
IPTV er en meget lukket verden...
F.eks. TDC IPTV kræver at man anvender deres boks og det er ikke umiddelbart muligt at bruge som helst andet udstyr...
Hardwaremæssigt kræver IPTV ikke noget særligt, det er ikke en tuner, der er snitfladen, men et netkort, som man kender fra PC-verdenen...
Men hele hjælper ikke noget, når der kræves lukket software... ------------- DVBviewer, Technotrend DVB-S2, Technotrend CT2-4500 DVB-T2, TeVii s470 DVB-S2, Anysee T2C DVB-T2 |
Skrevet af: ilu-dazed
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 12:27
|
Mange tak for de altid sjove/skæve svar og dem der leder en hen på det endelige svar.
Det giver mening at boksen skal skiftes så det kører coax, men jeg tænker at en fiber sagtens kan indeholde både signal fra yousee og waoo.
Så mon ikke der skal undersøge om det er helt lovligt konkurrence mæssigt at begrænse det. Jeg vil ikke nøjes med 30/3 forbindelse jeg vil have 30/30 og det mener TDC/yousee ikke kunderne ønsker, hvem har dog brug for al den upload? Det har dem der streamer fra deres NAS bla.
|
Skrevet af: joern.loenborg
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 13:29
------------- Mvh. Jørn Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000 BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand. |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 13:31
Men er samme "problem" ikke hos de andre udbydere? Mange af dem sender jo også DVB-C (bl.a. EnergiMidt der hører under Waoo). |
Skrevet af: ilu-dazed
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 13:41
Men nu er nettet jo ikke ejet af yousee men TDC (fiberen) det er et hus det skal ske i. Og jeg kan jo godt vælge waoo som udbyder af net og tv, men deres tv pakker og udbud er ikke så godt som yousee.
|
Skrevet af: joern.loenborg
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 13:47
|
Kan man ikke få solen, må man nøjes med månen. Hvad betyder mest for dig - gode TV-kanaler eller en internetforbindelse med en høj upload hastighed. ------------- Mvh. Jørn Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000 BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand. |
Skrevet af: MJ (udmeldt)
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 14:22
|
Det er vel også lidt en vanesag - jeg har fx. i årevis levet uden Viaskvat's kanaludbud - i starten savnede jeg da TV3 lidt, men det gik hurtigt over. Sagt på en anden måde... hvis det er kanaludbudet der er så vigtigt umiddelbart, så overvej om det er livsnødvendigt... der er trods alt andet i livet end TV og med den ringe kvalitet TV3 m.fl. sender ud i, så kan det sq være ligemeget alligevel. Ville til enhver tid vælge Waoo! m.fl.'s udbud og få en kanon internet forbindelse oveni, fremfor at være afhængig af Yousee eller anden antenneforeningstvangspakkemulighedsløsning
 |
Skrevet af: Vilhelm
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 16:14
|
Der var i sommer en interessant strid mellem Waoo! og TDC om åbenhed og lukkethed på i fibernettene. TDC anklagede bl.a. Waoo!og fiberselskaberne bag for at være dobbeltmoralske, når de angreb TDC for at stille umulige økonomiske vilkår for dem på TDC's net, mens de selv havde udelukket eksterne udbydere på deres eget net. Bl.a. havde de smidt ComX ud. Det kan man læse om i http://www.computerworld.dk/art/56670/tdc-i-fiberkrig-elselskaberne-er-dobbeltmoralske - Computerworld. ------------- Venlig hilsen, Vilhelm |
Skrevet af: Vilhelm
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 18:50
Jo, det har du ret i. Men den tekniske slutløsning hos kunden er anderledes hos YouSee end tidligere hos Dong. Min søster i Nordsjælland fik i Dong's ejertid en tilslutningsboks med en række RJ45-tilslutninger. Dette muliggør i princippet at hun kan købe tjenester hos flere udbydere. YouSee ombygger denne slutløsning hos kunden, så kundens tilslutningsmuligheder begrænses til en udbyder: YouSee selv. ------------- Venlig hilsen, Vilhelm |
Skrevet af: larsvj
Skrevet den: 17-December-2010 kl. 20:31
YouSee har valgt en løsning hvor der er mulighed for udgang til Telefoni, BredBånd & TV, både analogt & Digitalt, fra een boks, det giver de fordele der er nævn tidligere. ------------- * Sony KDL-46WE5W * OPPO BDP-83SE * YouSee Boxe * Yamaha RX-A1010 * * Center: D A T HjemmeFusk * Front: Beolab 3 * Bag: JBL One * |
Skrevet af: TBC1
Skrevet den: 18-December-2010 kl. 02:32
Det har nu ellers længe være standarden på lige præcis det fibernet YouSee har købt af DONG. Så det kan vel ikke overraske, at folk der har været vant til den for kunderne rare status og konkurrence, nu undrer sig over at det ikke længere er tilfældet. Det har trods alt ikke tidligere været så "a-socialt" på det samme fysiske netværk, før ejerskiftet af dette fysiske netværk der nu spørges til. Så det er så at sige en helt ny status på dette fysiske netværk. Og naturligvis er det kun til ulykke for internetkunderne, ikke mindst i lyset af de tåbelige og direkte dårlige hastigheder (og priser) YouSee tilbyder på fibernetværket, sammenlignet med andre der leverer via fiber. Disse hører i realiteten slet ikke naturligt hjemme på fibernetværk, men på basis af tekniske begrænsninger til på kabel-modems. Så det er i realiteten et groft ressourcespild og en direkte ærgerlig underudnyttelse af fibernetværket.  Man må håbe på at politikerne vågner op til dåd på vores (dvs. kundernes) vegne, og lovgiver om at fiberne SKAL åbnes lige for alle service udbydere der ønsker at stille deres produkter til rådighed, lige som tilfældet er med kobber-kablerne hvor de andre udbydere betaler en politisk fastsat pris til ejeren for at benytte netværket. Også Uanset om det så betyder at YouSee's diskriminerende end-user terminal skal udskiftes igen eller ej. På xDSL er det jo for øvrigt ikke unormalt at forskellige udbydere benytter sig af forskellige modems. At YouSee så vælger at fravige og ødelægge en ellers let tilgængelig og åben fælles standard for termineringerne på fiberområdet er bare dobbelt ærgerligt og til dobbelt besvær i forhold til den tid der forhåbentligt fra politisk side stilles krav om tilgængeligt netværk for andre serviceudbydere. (Det aktuelle grænser jo imho op til bevidst fremtidig chikane og egentlig sabotage af fibernettet!) At netop fibernettet åbnes finder jeg særligt vigtigt når der jo både ER fremtiden, og der netop i praksis så at sige netop teknisk ER plads til alle på fiberne, i modsætning til på f.eks et mere lukket kredsløb i Coax netværkene, som man ellers politisk har valgt at åbne op for til den liberale konkurrence på samme måde som med kobber-kablerne, selv om det slet ikke er så lige til, som på f.eks. kobber og fibernet. Men fibernettet ER det mest oplagte, OG det vigtigste for fremtiden at åbne op for kunkurrence, så lad os håbe at politikerne vågner op til dåd på det område, før alle andre (inkl alle energiselskaberne) for alvor begynder at efterligne det dårlige eksempel og det "a-sociale" forbillede på fibernettet man her ser fra YouSee.  Det vil jo politisk være til grin om den liberale konkurrence var politisk sikret på de gamle dårligere platforme (kobber,coax), men ikke på fibernetværkene.  Vågn nu lige op til fremtiden og til dåd "kære" politikere! |
Skrevet af: joern.loenborg
Skrevet den: 18-December-2010 kl. 06:57
------------- Mvh. Jørn Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000 BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand. |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 18-December-2010 kl. 10:23
Hvilket fibernet mener du at YouSee har købt? |
Skrevet af: ilu-dazed
Skrevet den: 19-December-2010 kl. 21:06
| Tak for alle svar. Der er noget tid til at jeg skal have det. Og kan kun håbe der er sket nogle forbedringer, så det er muligt at vælge flere leverandører. |
Skrevet af: kaja69
Skrevet den: 05-April-2011 kl. 22:18
|
På yousee.dk/fiber står der: "Har du eksisterende PDS-kabling i husstanden, skal du være opmærksom på, at den ikke kan bruges til YouSee's løsninger via fibernet". Det forstår jeg ikke. Jeg har pt. en tagantenne der er forbundet til en antenne fordeler placeret i kælderen (hvor også fiberforbindelsen leveres), der via almindeligt coax antennekabel fordeler antenne signalet til husets 5 TV udtag. Kan disse kaber anvendes til YouSee's TV signal? Herudover har jeg et PDS/LAN netværk i huset. Den nuværende Internetforbindelse over fiber er forbundet til en almindelig router og herfra videre til en switch, der har husets 15-20 PDS/LAN kabler forbundet. Kan dette netværk slet ikke anvendes med YouSee's bredbåndsforbindelse? ------------- LG OLED E8 55" Samsung HU7505 55" Epson EH-TW7000 102" Marantz SR 6010 7.2 - 5.1: Dali Phantom IKON x4, Qln 500 & Sub12 - 2.0: Wharfedale Diamond 220 ELAC AM-180 2:0 (active) |
Skrevet af: TBC1
Skrevet den: 06-April-2011 kl. 00:20
Så vidt jeg har forstået er YouSee via fiber en så skandaløs brug af fiber at det reelt bare er blevet en ny transportvej til at pushe YouSee's traditionelle kabel-tv produkt. Selv internethastighederne er de samme, selv om sådanne asynkrone hastigheder reelt er kabelmodem hastigheder, og ikke fiberhastigheder. ...Du skal altså regne med at bruge antennekabel inde i huset i stedet for PDS til dine tv apparater, da der så vidt jeg har forstået det sidder en YouSee end-user terminal hvor fiberet kommer ind i huset der reelt giver dig YouSee's traditionelle kabel-tv produkt, hvorfra man så trækker coaxkabler rundt til huset tv apparater. Der er altså ikke tale om IPTV og brug af PDS, men reelt om kabel-tv. Jeg kan dog ikke se hvorfor man ikke skulle kunne bruge den eksisterende PDS kabling efter første modem/router til sine computere, hvis man selv har lidt fingersnilde og kan flytte et par stik i forbindelse med den eksisterende kabling. |
Skrevet af: kaja69
Skrevet den: 06-April-2011 kl. 07:39
|
Jeg har coax anetnnekabel til mine TV så det er intet problem. Og så længe et TV har DVB-C tuner der understøtter MPEG4 kan jeg trække YouSees kanaler direkte ind i TVet uden boks. Det er dét der er den store fordel ved kabel TV. Men så er der Internet. Leverer YouSee en ikke løsning hvor mit (store) PDS/RJ45 netværk (almindeligt data netværk) kan kobles på? Hvis ikke er det da ubrugeligt i mine øjne. ------------- LG OLED E8 55" Samsung HU7505 55" Epson EH-TW7000 102" Marantz SR 6010 7.2 - 5.1: Dali Phantom IKON x4, Qln 500 & Sub12 - 2.0: Wharfedale Diamond 220 ELAC AM-180 2:0 (active) |
Skrevet af: Markh
Skrevet den: 06-April-2011 kl. 07:51
Jeg vil måske ikke kalde det et skandaløst brug. De har (antageligt - jeg ved det ikke med sikkerhed) bare valgt at bruge en RFoG teknologi (RF over Glass) kombineret med DPON (DOCSIS over PON). PON kendes fra nogle (hvis ikke alle) af elselskaberne bag Waoo - det er en forholdsvis billig måde at skubbe fiber ud til brugeren uden at skulle have aktivt udstyr i skabe i vejkanten (typisk splittes signalet fra headenden op i 32-128 slutbrugere, så alle på pågældende ø modtager i realiteten alles trafik, men den er krypteret til den enkelte slutbrugers boks). Om det så er GPON eller EPON elselskaberne benytter ved jeg ikke, men det er heller ikke så relevant i den sammenhæng. YouSee kan formentlig tilbyde de hastigheder som DOCSIS 3.0 tilbyder, men størstedelen af brugerne har ikke det store behov for upload - selvfølgelig vil de, der har behovet, være utilfredse, men så må man bide smerten i sig og vente - det skal nok komme når efterspørgslen stiger. /Mark |
Skrevet af: Markh
Skrevet den: 06-April-2011 kl. 07:53
Bare rolig - naturligvis kan du bruge din PDS-kabling. Du får et modem/router af en art, som du så kan distribuere ud fra. /Mark |
Skrevet af: kaja9
Skrevet den: 06-April-2011 kl. 09:25
|
Det lyder godt, men hvorfor skriver de så : "Har du eksisterende PDS-kabling i husstanden, skal du være opmærksom på, at den ikke kan bruges til YouSee's løsninger via fibernet. Du har dog mulighed for at få YouSee til at trække de nødvendige kabler til dit tv, Bredbånd og Telefoni. Bredbånd og Telefoni kan du naturligvis vælge at køre trådløst." Kilde: http://yousee.dk/Fiber/YouSee_via_fiber/Vaerd_at_bemaerke.aspx ------------- HTPC / ASUS P5W DH Deluxe & 7600GT Dual-DVI / Sanyo PLV-Z2 & Philips 200W6CS / Hauppauge HVR-1100 / Pioneer VSX-908 / QLN 5.1 set |
Skrevet af: TBC1
Skrevet den: 06-April-2011 kl. 14:39
Det skriver de vel fordi det som sagt reelt er kabel-tv du ender ud med. Så glem tænkningen om at du har fiber ifbm YouSee produktet. Du får reelt kabel-tv fra YouSee  YouSee har blot brugt [mere] fiber på vejen som infrastruktur og ført den tættere på dig som end-user end vanligt på vejen ud til dig som end-user. (hvilket du så er så heldig at du får lov til at betale lidt ekstra for). Hvis du tænker på det som det reelt er (kabel-tv) så har du nøglen til at forstå hvorfor en eksisterende kabling (i f.eks et hus der er skabt med rigtig/normal fiber forbindelse) ikke umiddelbart er i live som de i forvejen sidder. Som jeg regnede med bruger de ifølge "MarkH's" stadfæstelse Data Over Cable Service Interface Specification (DOCSIS), og det betyder vel at en eksisterende PDS kabling SOM DEN ER fra tidligere rigtig/normal fiberinstallation ikke umiddelbart vil være "i live" og vil kunne bruges som den i forvejen er konfigureret i et hjem der i forvejen havde fiber med tilhørende kabling. Men som jeg tidligere skrev, og som andre også har skrevet, så kan man jo sagtens bruge en ekstisterende kabelføring hvis man selv er lidt fingersnild, og kan finde ud af at flytte et par kabler og stik så der distrubueres ud til husets computere fra det/den modem/router hvor DOCSIS internetforbindelsen nu kommer ind i huset. |
Skrevet af: kaja9
Skrevet den: 06-April-2011 kl. 16:32
Definer "fingersnild". På Markh's udtalelse "naturligvis kan du bruge din PDS-kabling. Du får et modem/router af en art, som du så kan distribuere ud fra." lyder det til at der blot skal et almindeligt netværkskabel fra YouSee's box over til min router, der er forbundet til min 24 ports switch. Det er jo præcis som det setup jeg har i dag! Er der nogen der har set deres løsning i praksis og kan bekræfte for deres kundeservice kan ikke svare på det tilsyneladende (Har også sendt dem en mail). Herudover skal YouSee's box vel så forbindes til mit coax TV "netværk". Pt kommer mit tagantenne signal ind i en 4 ports fordeler, der leder signaler videre ud til fire forskellige rum. Hvordan forbindes dette? ------------- HTPC / ASUS P5W DH Deluxe & 7600GT Dual-DVI / Sanyo PLV-Z2 & Philips 200W6CS / Hauppauge HVR-1100 / Pioneer VSX-908 / QLN 5.1 set |
Skrevet af: TBC1
Skrevet den: 07-April-2011 kl. 01:53
Det lyder fingersnildt nok i mine ører. Logikken dikterer jo, at ér der bare ét stik man kan slutte bare én PC til udbyderen et sted via Ethernet, så vil man også kunne slutte en router (og muligvis også bare en switch hvis der er NAT til stede) til dette stik, hvor det så end måtte være, når YouSee kommer og installerer deres egen end-user boks der forvandler fiber til kabel-tv. Da det lyder til at være dit eget netværk kan du jo netop konfigurere og tumle med det fuldstændigt som du måtte være fingersnild til, og så behøver du jo ikke bekymre dig om hvad YouSee's end-user udstyr er kombatibelt med af fremmet PDS udstyr eller hvad deres teknikere yder support og opsætning til, i hjem der er født med fiber hvor mere sikre/specifikke PDS netværk kan være født ind i murerne og evt. ikke er kompatibelt med YouSee's udstyr. Hvis det er dit eget netværk, er du jo selv herre i eget hus. Så behøver du jo bare én ethernet tilslutning et sted. Måske/formentligt vil du endog kunne spare lidt strøm og nøjes blot med at tilslutte din switch, da der almindeligvis er NAT i YouSee's løsninger.
Såfremt der ikke er nogle frekvensfiltre i din fordeler vil du principielt sagtens kunne bruge den og dine eksisterende kabler til at fordele RF signalet til dine TV igennem den ved at udskifte antennetilslutningen med kabel-tv tilslutningen i den. Det skal dog siges at det i forbindelse med kabel-tv er særdeles anbefalelsesværdigt at man sørger for at bruge både afskærmede kabler, fordelere og stik (hvilket mange glemmer) hele vejen igennem anlæget, da indstråling fra f.eks TV sendere eller støjende elektronik i hjemmet potentielt ville kunne slå nogle af de digitale mux's "ihjel" og man på den baggrund ville kunne risikere at mangle nogle kanaler hvis man ikke har et støjkontrolleret netværk fra A til Z. ps. Jeg er ikke som MarkH så 100% skråsikker på at internetdelen er DOCSIS, da jeg mener at huske at YouSee da de købte fibernettet lovede at der engang i fremtiden nok skulle komme nogle højere og rigtige synkrone fiber-internethastigheder. At man så stadig har den fremtid til gode skal jeg ikke kunne sige handler om hvor vidt man i dag benytter DOCSIS og senere vil konvertere til nogle mere fiber-relevante protokoller, eller om man bare er sløve til at omstille sig i salgsafdelingen? |
Skrevet af: Ragitze
Skrevet den: 07-April-2011 kl. 02:07
| hej, jeg har et problem? kan jeg få min lyd fra min bærbar til at komme gennem mine tv højtalere. jeg har ledningen jeg brugte da jeg fik lyden ud gennem min forstærker. men den er smidt ud. så håber jeg kan få min lyd ud gennem yv-højtalerne. jeg har en sony kdl-w???? |
Skrevet af: TBC1
Skrevet den: 07-April-2011 kl. 14:04
Hvis dit tv ellers har de to relevante RCA indgange (typisk en hvid og en rød, ved siden af en gul til composite video) typisk på siden af et TV, og du ellers kan slå tv over på denne indgang uden at tv samtidig kræver video for at spille lyden , så burde det kunne lade sig gøre med den samme ledning, hvis det altså er sådan en her i den ene ende: http://en.wikipedia.org/wiki/RCA_connector - http://en.wikipedia.org/wiki/RCA_connector Men det afhænger altså mest af alt af dit tv og det hvor vidt det er kombatibelt og det hele spiller (så at sige) |
Skrevet af: kaja9
Skrevet den: 08-April-2011 kl. 11:38
Er det bare mig eller har det INTET med "Yousee via fiber" at gøre? ------------- HTPC / ASUS P5W DH Deluxe & 7600GT Dual-DVI / Sanyo PLV-Z2 & Philips 200W6CS / Hauppauge HVR-1100 / Pioneer VSX-908 / QLN 5.1 set |
Skrevet af: kaja9
Skrevet den: 08-April-2011 kl. 11:57
|
Jeg blev ringet op af en vidende og meget service minded teknikker fra YouSee! Tænkte lige at dele info med denne tråd: Man må tjekke sin coax installation fordi YouSee's digitale kanaler ofte (sted afhængigt) er påvirket af indstråling fra Boxer (da man bruger nogle af de samme frekvenser) hvorfor der formentlig kræves dob. afskærmet coax (tråd og folie) og desuden ikke plastichætte stik i enderne. Fiberforbindelsen termineres i en box der omformer til coax. Imellem den og kabelmodemet tilsluttes en tv/data fordeler (Comega DVU-4). Alternativt tilsluttes kabelmodemet et almindeligt tv udtag, men det kan give problemer med data. Kabelmodemet inkluderer wlan og router (ved bestilling af <10 mbit leveres en Netgear CG2000, bestilles >10 mbit leveres en CG3000 med N, dog ikke dual/5ghz). Bestilles "åben konfiguration" (wi-fi off) hvilket ikke koster ekstra kan man selv styre wlan opsætningen. Med andre ord: måske jeg kan anvende mine coax kabler, måske ikke, men der er ikke problemer med data netværket. Skal man tage chancen (man binder sig 6 md.)? I øvrigt: 1. juni kommer der "YouSee fritvalg" hvor man til Grundpakken kan tilkøbe enkelte kanaler for 10-40 kr/md. Dette kræver et kort (gratis for det første) og en viaacces kortlæser pr. tv. (koster 600, kan evt købes billigere andre steder). Og til tekniktosserne: kanaler udsendes i en kvadraturamplitudemodulation (QAM). Der er 38 mbit variabel tilrådighed i en QAM, og YouSee smider pt. op til 8 SD kanaler i en QAM (nr. 27). DR HD sendes i dag alene i en QAM i 12 mbit (men de kunne lige så godt køre 38 da de modtager kanalen fra DR ukomprimeret i 170 mbit!). Også Kanal 5 er pt. alene i en QAM (kender i bit rate) mens de øvrige HD kanaler sendes i bundter (ved ikke hvilke i hvilke QAM'er). Så blev jeg lidt klogere - håber andre kan bruge det :) ------------- HTPC / ASUS P5W DH Deluxe & 7600GT Dual-DVI / Sanyo PLV-Z2 & Philips 200W6CS / Hauppauge HVR-1100 / Pioneer VSX-908 / QLN 5.1 set |
Skrevet af: TBC1
Skrevet den: 08-April-2011 kl. 13:44
Altså fuldstændigt som vi er nogle stykker i tråden der havde regnet den ud. Det er YouSee's helt almindelige traditionelle kabel-tv produkt med hud og hår du ender med at have, fuldstændigt som hvis du havde haft coaxkabler ført til huset ude fra gaden i stedet for fiber. Det er endog de samme kabelmodemmer til punkt og prikke. Så nu vi også har fået modelnumre på udstyret, kan vi slå fast at internetdelen ER DOCSIS selv om der frem til termineringen jo ellers er tale om at man kunne havde udnyttet at der var fiber ind i husstanden. 
Altså bortset fra at termineringsboksen afskærer en fra evt. andre udbydere på fibernettet, og at jeg syntes produktet er ALT ALT ALT for dyrt, og af princip derfor aldrig ville kunne anbefale det over f.eks. en egentlig fiberløsning, så er det vel meget sandsynligt at du kan bruge dine eksisterende coax kabler (med mindre det er nogle billige dårligt afskærmede lortekabler), og måske nøjes med at udskifte stik og fordeler, hvis det viser sig at anlægget ikke er ordentligt afskærmet. Men start med det eksisterende udstyr (måske spiller det bare, hvis du f.eks bor langt fra en tv sender, og ikke selv har noget støjende udstyr). Hvis der er problemer, så start med at udskifte stik og fordeler til nogle bedre afskærmede komponenter. Er det mod forventning heller ikke nok, så må du slutteligt udskifte coaxkablerne.
JA! ...Det ville jeg MEGET gerne se og have at man gjorde. Gør det nu for helvede YouSee, og jeg ville komme hoppende med 127 km i timen for at blive kunde igen!!! ...Så ville der være en god grund til det, da i ville have noget unikt  Det er jo egentlig et rasende ærgeræligt spild af potentiale og frekvensplads at man ikke gør det  Jeg kan slet ikke have at man ikke udnytter en til rådighedstående kapacitet. Så bring så også lige de 2 fra SDI egenkomprimerede DR1 og DR 2 tilbage tak! I HAR jo plads, endog i flere forskellige dårligt udnyttede mux som f.eks ifbm DR-HD og Kanal-5 til at have både dvb-t encode (hvad pokker i så end skal med det - noget juridisk?) og et eget encode fra SDI af DR kanalerne ...Jeg ville kunne være glad og tilfreds med at nøjes med 9 Mbit/s til hver af de to SD kanaler ....go fix!Da Canal Digital sende DR-HD i 15,5 Mbit/s over satellit var det meget nemt for en kritisk seer som mig at se forskel imellem Canal-digital transmissionen på 15,5 Mbit/s, YouSee's 12 Mbit/s transmission og DVB-t transmissionen med små 8 Mbit/s. Hold kæft hvor kunne det være lækkkert hvis YouSee valgte noget mere end 12 Mbit/s, hvor komprimeringen jo stadig er til at få øje på for os der er lidt kritiske. Det eneste der imho taler imod at man ikke udnytter frekvensen og dens kapacitet fuldt ud og smider 19-38 Mbit/s på kanalen er vel at man ulykkeligvis ønsker at spare folks harddisk plads. Der er jo kun en meget lille harddisk på små 160Gb i YouSee's reciever ....Jeg ville dø af frustration, jeg kæmper i forvejen ofte med at få plads på de 2TB jeg har puttet i min Sky HD-Box da jeg oftest optager hele serier med Series link, eller som minimum i hvertfald har har optaget hele sæsoner af en serie, før jeg begynder at sætte mig til at se den. (Jeg hader at vente en uge på hver afsnit, og helt komme ud af stemningen og rytmen hver gang)
Det er sku da egentligt en besynderlig politik. Med de benyttede bitrater kunne 5-HD jo f.eks. nemt have været lagt sammen med DR-HD da begge kanaler er i grundpakken, og man havde haft en frekvens fri til noget andet. Desværre vil man ikke kunne gøre det samme med 5-HD som med DR-HD, da det kun er DR's kanaler man modtager som SDI. Men selv hvis 5-HD lå sammen med DR-HD ville man sagtens kunne have hævet bitraten på DR-HD. Og selv "blot" udnyttelse af det halve mux med 19 Mbit/s ville modtages med kyshånd og give synlige forbedringer (hvis man er typen der går op i billedkvalitet). Det ville satme komme til at se godt ud, selv på >100 tommer.
Tak for at dele oplysningerne. Særligt oplysningerne om QAM spildet og og DR kanalerne undrer, ærgrer og forbløffer mig såre. Hvorfor fanden skal vi så spises af med dvb-t spejl af DR1+2 og 12 mbit/s på DR-HD når der faktisk er plads og krafter til noget meget meget MEGET sjovere og bedre på YouSee's net?  YouSee forpasser dermed faktisk sin chance for at promovere sig selv på at levere [i hvert fald DR kanalerne] i "Danmarks højeste billedkvalitet". ...Et slogan der for tiden derfor snildt kan bruges af en konkurrerende tv-udbyder, og da også bliver det. |