Jeg er blevet tildelt et panasonic P50G20 tv af mit forsikring som erstatning for et andet tv som gik i stykker..

 

Men er lidt i tvivl om jeg skal ofre de sidste 5000 for at gå op i deres VT20 3D tv.. er det det værd?

 

Self vil jeg da gerne have 3d men bruger self primært min projector til film..

 

Så hvis man ser bortset fra 3D effecten kan det så betale sig?

Hej.

Nej....det er ikke korrekt....VT20 har mindte fosforslør,så de kan ikke være helt ens.

lrev

Har sku nok trykket forkert.. En admin må gerne rykke det til detr rigtige sted :)

 

hvis du ikke vil have 3D tager du da bare panasonic txp50V20 det er vt20 uden 3D

 

Jeg siger jo også at 3D ikke ville gøre mig noget.. Mere om det er det værd

 

 

Har siddet og skimtet igennem diverse tråde og reviews.. Men de fleste roser jo begge da de er skrevet i tiden hvor Netop de tv'er var kommet ud..

 

1. Jeg syntes at G20 og V20 ligner meget hinanden i billedekvalitet, både HD og SD. OG vi har ikke brug for det extra black-filter på skærmen, som v20 har, og ved selvsyn kunne jeg ikke se forskel på HD som var vigtigt for mig.

2. Jeg fik ved køb af g20 i stedet for V20 råd til panasonic soundbar HTB500 som jeg ikke har fortrudt. Det er ikke super surround men til gengæld tænder det med tv'et og virker bare for hele familien.

3. Vt20 har sådan set de samme issues som G20. Læs diverse indslag.

4. Jeg har set vt20 og g20 ved siden af hinanden og syntes ikke der var den store forskel på billedet ved SD signal. HD var måske lidt bedre på VT20; men ikke 6000 kr mere overbevisende. Til gengæld er vt20 super tll 3D og måske endda lidt bedre end samsungs pendant; men det er en helt anden diskussion som jeg ikke vil starte.

 

 

Du kunne måske kigge på Samsungs plasma i stedet for, hvis du vil have 3d nu? Ellers overvej 3d -tv, hvis du vil spille ps3 3d spil. Det har nogen nævnt var en lækker feature.