Just my opinion.

      carsten

     carsten

http://www.dr.dk/Sporten/Haandbold/Landshold_kvinder/2010/12/15/134747.htm - http://www.dr.dk/Sporten/Haandbold/Landshold_kvinder/2010/12/15/134747.htm

Nød også VM i sydafrika, bortset fra de tossede sendetidspunkter.

Just my mening.

 

Helt enig!!

 

DBU har til sammenligning 300.000 medlemmer. Jeg vil ikke kalde håndbold en lille sportsgren. Om man så mener sport _generelt_ skal lægge beslag på sendefladen, er en helt anden diskussion.

 

Iøvrigt er det ikke antallet af udøvere, men antallet af seere, der er det væsentlige. Og seertallene viser at håndbold er af almen interesse. Hvis man er en del af det mindretal der ønsker at se noget andet, så kan man vel bare tænde for mindretals-kanalerne.

de har ALDRIG sammensendt noget endnu...

 

Hold da ferie en kamp imod Kroatien

MVH

 

Men jeg synes det er direkte tåbeligt når det samme sendes på flere kanaler samtidigt! Hvis 2 kanaler absolut skal sende det samme så send det dog forskudt. Og det er så ligegyldigt om det er sport eller kongelig røgelse.....

 

Bare min mening

 

Bare min mening.

 

 

Tak! Det var dejligt. Så er jeg ikke den eneste

MVH

De 2 kommentatore på DR ulidelige at høre på, intet konkret i forhold til den kamp de speaker.

Så hellere Bent Nyegaard og knap så skarp billede.

 

Auri

MVH

Leif Mikkelsen + Jan Harkamp = fiasko. De er helt væk.

Angående HD, så vil jeg også gerne byde ind med, at TV2's kvalitet er ringe. DR HD er en del bedre.

Jeg er dog enig i tidligere kommentarer, at jeg til hver en tid hellere vil se en Youtube stream med TV2 kommentatorer end at høre på DR1's. 

Derudover er det bestemt ikke en normal standard HD, der ender på DR HD. Som andre også har nævnt, så er vi altså langt fra VM i fodbold, Golf og NFL og de andre top kvalitets udsendelser, der ender på vores HD kanaler. 

 

Og kampen blev da vist lige mere spændende end beregnet. Argentinerne var lige ved at rende os over ende i 2nd halvleg. Men Landin og Mikkel reddede skærene

Bonus Info - Harkamps fanside på facebook har 46 medlemmer. Leif Mikkelsen har vidst ikke nogen. 

Hørt  de må sgu godt stramme lidt op.

Det er IKKE rigtigt, det første år tv2 sport HD var i luften, sammensendte de tour de france med tv2 

Vil også sige at jeg ikke er imponeret over HD kvaliteten på DR HD, især når man sammenligner med ZDF HD og tv2 sport HD som er langt bedre. 

Det virker for mig som om det handler om "Layers" GIMP og andre billedbehandslingssystemer, at man er i stand til styre tingene på flere måder. Og hvad samme gør ved billederne vil jeg skrive, det må blive op til hvad man nu oplever, de udsendelser man nu engang ser, altså i HD.

 

Når man i de samme dage så Australian Open i HD på Eurosport, kunne man se hvor stor forskel der kan være.

 

Men nu er DRHD jo også kun Low-D og Eurosport heldigvis Full HD. Det gør en stor positiv forskel.

 

Jeg tror dog "fejlen" under VM i håndbold for det dårlige HD billede kan ligge mange andre steder. Optageudstyret, behandlingen undervejs, m.fl.

 

Ser via YouSee på Samsung LE46B755 (uden boks).

 

 

 

Den højere opløsning giver en markant bedre oplevet billedkvalitet. Nye gode fjernsyn har i dag så gode de-interlacere og frame-interpolation systemer at 1080i står langt bedre end 720p (jo, jeg ved frame-interpolation får skældud, men de nyere gør det godt).

 

Husk også, at der stort set ikke bliver produceret noget som helst i ægte progressivt format. Langt langt det meste der vises på DR HD og de andre low-D kanaler er optaget i 1080i.

Og når det så vises på DR HD anvender mit og dit og andres fjernsyn ikke deres udemærkede de-interlacer. Hvorfor skulle de det - fjernsynet tror jo berettiget at det er et progressivt signal. Det er det bare ikke, og på nye gode fjernsyn ser panoreringer på 720p kanaler værre ud end på 1080i kanaler. Som f.eks. på mit LE46B755.

 

Den oplevede kvalitet afhænger jo af hvad man ser det på, og hvilken udbyder man ser det med (DVB-T, YouSee, andet).

 

Men synd at DR og andre kanaler vælger 720p. Det følger af, at EBU til for ganske nyligt anbefalede at optage i 1080i og broadcaste i 720p. For de regnede med at forbrugerene vil sidde med ikke over 40" skærme og at skærme vil have en opløsning på ikke over 1366x768.

At anbefale interlaced til den ene del og progressivt til den anden del, så progressivt ikke reelt anvendes, og skyde så forbi med hvad markedet endte med af skærme. Goddaw mand økseskaft.

 

Nu anbefaler de dog 1080p50 optagelser og på sigt 1080p50 broadcastning. Det kan vi så nok begge blive enige om at se frem til :-)

Jeg er mere bange for at det går galt, fordi de feeder det interlacede signal direkte ud i 720p kanalvejen som de vil sende det ud i en 1080i signal vej. Men ved det dog ikke.

 

Jeg kan dog konstatere, at alt, også sport med panoreringer, ser bedre ud på Eurosport, 6HD, Canal+SportHD, Eurosport2HD, TV3+HD.

 

Jeg er enig i, at et progressivt signal er bedre end et interlaced - selvfølgelig.

 

Men den højere opløsning (cirka dobbelt så høj) vinder klart over den lavere opløsning, særligt når der sender interlacede optagelser i en 720p kanal.

 

Og da jeg ikke har problemer, i det hele taget, med panoreringer på mine 1080i sportsudsendelser, foretrækker jeg generelt 1080i.

 

Men det er alt efter hvad man ser det på, og jo større skærm, jo større glæde af den dobbelt så høje opløsning. Hvilken skærm ser du selv på, og fra hvilken udbyder får du signalet?

 

Derudover var problemet med håndbold VM IMHO ikke at det var i 720p, for andre sportsudsendelser i 720p har set bedre ud. Som jeg skrev tidligere så det til gengæld ud til at der var skruet lidt på sharpness, for der var tegn på edge enhancement,

 

Enig. Det var også min start-pointe. Netop denne HD transmission var en dårlig HD kvalitet (bedre end SD, men ikke god). Og der må vi jo sige, at HD udsendelserne generelt svinger meget i kvalitet. Forhåbentlig bliver det bedre og bedre, i takt med at tv-stationer mv. køber nyt udstyr. Her kan det dog være lidt bekymrende at SVT (var det dem der producerede?) ikke havde bedre udstyr til VM-håndbold :-(