PC hardware & software - Overvejer Macbook pro, meeeen.

Print side | Luk vindue

Overvejer Macbook pro, meeeen.

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=93972
Udskrevet den: 30-Januar-2025 kl. 23:52

Emne: Overvejer Macbook pro, meeeen.

Skrevet af: jacobbh
Emne: Overvejer Macbook pro, meeeen.
Skrevet den: 26-Februar-2011 kl. 19:15

Hej

Overvejer kraftigt og købe Macbook pro til 13799,-

15-inch: 2.0 GHz

2.0GHz quad-core
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500GB 5400-rpm¹
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6490M with 256MB GDDR5
Built-in battery (7 hours)²

Men er den pengene værd? eller findes der nogle seriøse alternativer??

Svar:

Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 26-Februar-2011 kl. 19:29

Hvis det er din første Mac, så ved jeg ikke.
Ellers synes jeg det er den bedste bærbar, der kan fås i dag. Intel Sandy bridge og den nye Thunderbolt port, foruden alt det gode software der følger med Mac.

Og MacBook Pro er lige blevet dobbelt så hurtige i tirsdags.

-------------
Venlig hilsen
KB

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 26-Februar-2011 kl. 22:40

Hvad skal du bruge den til? For en nu bærbar med ubuntu eller linuxmint. Kunne også være noget så.

Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 26-Februar-2011 kl. 23:13

T-Duck skrev:

Hvad skal du bruge den til? For en nu bærbar med ubuntu eller linuxmint. Kunne også være noget så.

En Mac med OS X er godt. Med iLife kan man lave meget med foto, video og musik. Desuden er der det bedste backupprogram, jeg nogensinde har prøvet - TimeMachine.

-------------
Venlig hilsen
KB

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 07:19

Ja okay. Men jeg ved bare at openshot som er videoredigering, det på højde med dem der koster penge, bruger det selv. Og så har ubuntu os et godt vælg at grafiske programmer. Og rent ydelse får du mere med en bærbar med Linux. Og så til det halve af macbook pris

Skrevet af: jacobbh
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 09:05

Jeg skal bruge den til video, billed, film, spil og alt hvad man ellers bruger en computer til, så det er lidt til det hele.
Jeg har osse kig på hp envy 14, men må sige at Mac os styresystemet trækker i mig.

Skrevet af: kim.t
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 09:41

Det er desværre også pga OS at folk nogle gange fortryder deres køb. Efter 15 år med Windows kan det godt være svært at omstille sig. Og så må man jo sige at det er dyre lærepenge at give pga den høje pris.
For et år siden købte jeg en brugt MacBook til konen - og det kører bare. Børnene bruger den også til spil. Nu har jeg lige købt en Dell Mini 1011 som er 100% kompatibel med OS X Snow Leopard. Så når jeg lige får en ny HDD hjem ryger det Leopard på den og så får ungerne den - så har konen hendes MacBook for sig selv

-------------

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 09:52

Nu synes jeg at ubuntu er nemmere at bruge. Og er god til video og billeder. Og kan godt spille på den. Uden problemer, hvis men ikke lige har et spil som ikke kører i wine eller native i Linux som mange id og. Blizzard spil kan.

Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 11:03

jacobbh skrev:

Jeg skal bruge den til video, billed, film, spil og alt hvad man ellers bruger en computer til, så det er lidt til det hele.
Jeg har osse kig på hp envy 14, men må sige at Mac os styresystemet trækker i mig.

Så er det da Mac, du skal have. Har du prøvet iLife programmerne på en mac? De er lette at gå til. Ellers se omtale og videoer her: http://www.apple.com/dk/ilife/ - http://www.apple.com/dk/ilife/

-------------
Venlig hilsen
KB

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 11:08

Brixen skrev:

Så er det da Mac, du skal have. Har du prøvet iLife programmerne på en mac? De er lette at gå til. Ellers se omtale og videoer her: http://www.apple.com/dk/ilife/ - http://www.apple.com/dk/ilife/

man har du prøvet openshot. på linux? det er nemmere end det der findes på windows og mac synes jeg. plus den understøtter alle formater.

Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 11:33

T-Duck skrev:

man har du prøvet openshot. på linux? det er nemmere end det der findes på windows og mac synes jeg. plus den understøtter alle formater.

Nej, jeg har ikke prøvet det. Jeg købte iMac, netop fordi jeg godt kan lide iLife programmerne!

Så jeg gider ikke rode med det andet, når det jeg har nu virker rigtig godt. iLife er let at bruge, og resultatet, der kommer ud af det er også flot. Her tænker jeg på fotobøger og dvd'er med billeder.

-------------
Venlig hilsen
KB

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 11:36

Godt jeg har rodet med iLife, på nogen venners mac. Og jeg bruger til daglig openshot. Så jeg. kender begge dele. Og jeg synes at mac kører dårligere end hvad openshot gør.

Skrevet af: jacobbh
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 11:44

Det jeg søger er noget som bare virker, uden at skulle lede efter den ene eller den anden driver der lige mangler.
Noget jeg godt kan lide ved windows er mulighederne for at finde gratis alternativer til stort set alle betalings programmerne, hvordan er mulighederne for det ved mac os??
Har kigget lidt på ubuntu og vil prøve og installere det på min gamle bærbar, når der er købt en ny:-)

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 12:23

jacobbh skrev:

Det jeg søger er noget som bare virker, uden at skulle lede efter den ene eller den anden driver der lige mangler.
Noget jeg godt kan lide ved windows er mulighederne for at finde gratis alternativer til stort set alle betalings programmerne, hvordan er mulighederne for det ved mac os??
Har kigget lidt på ubuntu og vil prøve og installere det på min gamle bærbar, når der er købt en ny:-)

Okay fair nok. Prøv at duel boot på din maskine så med wubi. Så så installere du den igennem windows, men den ubuntu skal bootes ved alm opstart i en menu der bliver lagt før windows starter. hvis man laver en alm installation af af ubuntu,
så kan men bede den om at vie nettet installere alle driver og codex, så det eneste man skal er, at installere de programmer men mangler. Og det er nemt, gennem software center og ved deb filer. som er ubuntu svar på exe.
Og nu skriver alle mec og windows bruger skrive. Så resten af programmerne det er kommandoer i terminalen. Sludder og vrøvl. Der findes en synaptisk pakkehåndtering, som er en form for grafisk udgave at terminalen, så man vinger de ting af, der skal installeres. så nemt er det.
Så prøv det før du kaster 11 kilo efter en computer, som kan det sammen som ubuntu, hvad det angår. og en ting. Næsten alt er gratis på ubuntu, og har gode alternativer til de ting der koster penge på mac og windows

Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 13:04

Jeg synes Mac bare virker. Jeg har Canon printer - driver i OS X. En ældre Canon scanner - driver skulle hentes hos Canon. Et ældre Canon IXUS - virker uden videre. Et nyere Nikon spejlrefleks - virker uden videre. Eksterne harddiske - virker uden videre.

Der er nok flere gratis programmer til Windows end til Mac, men der er alligevel mange gratis eller Open Source programmer til OS X. OS X bygger på Unix, så mange Linux programmer fås også til OS X.

Jeg bruger bl.a. følgende gratis programmer:

Open Office

Xee - http://wakaba.c3.cx/s/apps/xee.html

TextWrangler - http://www.barebones.com/products/textwrangler/

TeamWiever

Max og Tag - http://sbooth.org/

Handbrake

Evernote

Firefox

Og du kan finde flere her:

http://download.cnet.com/mac/?tag=hdr;snav - http://download.cnet.com/mac/?tag=hdr;snav

http://www.apple.com/dk/mac/app-store/ - http://www.apple.com/dk/mac/app-store/

-------------
Venlig hilsen
KB

Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 13:09

Der er da ingen grund til at dualboote for at teste - det kan sagtens gøres i en virtuel maskine - så kan man teste applikationerne af og se om det rent faktisk er noget man gider bruge - det er i dk ikke muligt at købe en maskine uden et præinstalleret win/mac os - og selvom der er skabt præcedens for det i retten at det er muligt at få penge tilbage så er det en endog ganske tidskrævende sag at få - ingen ved hvordan sådan noget skal håndteres.
Jeg vil dog sige at på nuværende tidspunkt er MAC faktisk længst fremme - det er klart du kan finde en quadcore sandybridge i et eller andet noname brand til en langt billigere penge, men de mangler så lige lightpeak/thunderbolt - den bliver yderst interessant når der kommer nye skærme og diske med den port så man kan daisychaine skærme og diske i samme kabelføring. er ked af jeg har mindst et år tilbage af min macbook pro på arbejde endnu, for det er et særdeles interessant koncept.
Hvad angår softwaren så er der masser af alternativer - men mac app store gør det hamrende let at købe software og de ting der ligger derinde er faktisk ok billige. hvis man vil følge lidt med i hvad der kmmer af opdateringer og nyt software til mac - så er versiontracker.com et ganske godt sted at starte.

Skrevet af: jacobbh
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 13:17

Har lige prøvet på og installere ubuntu wubi, men surprise!!! Fik en fejlmelding, efter og have installeret i 1time 20 min!!!! tager springet og napper en af de nye macbook. Så må jeg bare håbe det kommer til og fungere:-)
Thunderbolt, kan det bruges som hdmi port til tv??

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 13:23

Jeg kan hører at i mac bruger aldrig har brugt tid på ubuntu, eller linuxmint. Og bruge en virtual pc, er det tåbeligeste jeg har hørt pga driver understøttelse

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 13:52

Nu med canon, så prøver de på at få driver til linux til alle dere produkter

Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 13:55

jacobbh skrev:

Thunderbolt, kan det bruges som hdmi port til tv??

Ja, ifølge denne side: http://www.apple.com/dk/thunderbolt/ - http://www.apple.com/dk/thunderbolt/

-------------
Venlig hilsen
KB

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 13:55

en lille video, med openshort

Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 14:07

T-Duck skrev:

Jeg kan hører at i mac bruger aldrig har brugt tid på ubuntu, eller linuxmint. Og bruge en virtual pc, er det tåbeligeste jeg har hørt pga driver understøttelse

Jeg har da leget lidt med Ubuntu på en bærbar Fujitsu, men det blev ved leg.

Det er software og hardware, der går op i en højere enhed ved Apple computere. Det er også pga. udseendet at jeg har iMac. Der er ikke andet, der ligner.

-------------
Venlig hilsen
KB

Skrevet af: Vanderlay
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 14:14

T-Duck skrev:

Okay fair nok. Prøv at duel boot på din maskine så med wubi. Så så installere du den igennem windows, men den ubuntu skal bootes ved alm opstart i en menu der bliver lagt før windows starter. hvis man laver en alm installation af af ubuntu,
så kan men bede den om at vie nettet installere alle driver og codex, så det eneste man skal er, at installere de programmer men mangler. Og det er nemt, gennem software center og ved deb filer. som er ubuntu svar på exe.
Og nu skriver alle mec og windows bruger skrive. Så resten af programmerne det er kommandoer i terminalen. Sludder og vrøvl. Der findes en synaptisk pakkehåndtering, som er en form for grafisk udgave at terminalen, så man vinger de ting af, der skal installeres. så nemt er det.
Så prøv det før du kaster 11 kilo efter en computer, som kan det sammen som ubuntu, hvad det angår. og en ting. Næsten alt er gratis på ubuntu, og har gode alternativer til de ting der koster penge på mac og windows

Din beskrivelse af den proces er i mine øjne et rigtig godt argument for at købe en mac, hvis man har det som trådstarter, at tingene bare skal virke med det samme. Det er jo meget langt fra bare at være noget der virker, hvilket i min bog skal regnes med i opgørelsen af, hvilken computer der er dyrest, selvfølgelig afhængigt af, hvor dyrebar ens tid er.

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 14:30

Vanderlay skrev:

Uanset hvilket system, skal der installeres de programmer man skal bruge. OM så det er ubuntu mac eller windows. Windows skal man finde alle driver før det virker. det skal ubuntu ikke. man installere det, så kører. Men så skal man ha' prgrammer, og skal installeres.

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 14:38

en lille video så i kan se hvor nemt det er med ubuntu at installere
http://www.youtube.com/watch?v=sBzy3NllkpE&feature=related %20 -

Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 17:17

T-Duck skrev:

Vanderlay skrev:

Tjah, en Mac er køreklar 3-4 min efte udpakning, inkl. iWorks som er preinstalleret.
Dvs. der er ingen installationstid, hverken af programmer eller drivere. Naturligvis er der opdateringer til OS, men det gælder jo alle.

-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 17:21

quarkir skrev:

Tjah, en Mac er køreklar 3-4 min efte udpakning, inkl. iWorks som er preinstalleret.
Dvs. der er ingen installationstid, hverken af programmer eller drivere. Naturligvis er der opdateringer til OS, men det gælder jo alle.

Tjah, min Medion stationære var klar på nogenlunde samme tid - indtil jeg skulle til at ændre de ting jeg normalt ændrer ved en PC.

Klaus

-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk

Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 17:25

KlausDM skrev:

quarkir skrev:

Tjah, en Mac er køreklar 3-4 min efter udpakning, inkl. iWorks som er preinstalleret.
Dvs. der er ingen installationstid, hverken af programmer eller drivere. Naturligvis er der opdateringer til OS, men det gælder jo alle.

Tjah, min Medion stationære var klar på nogenlunde samme tid - indtil jeg skulle til at ændre de ting jeg normalt ændrer ved en PC.

Klaus

Det er åbenbart blevet bedre nu, men jeg klargjorde en Acer for min bror for ca. 1 år siden.
Den brugte 30-45 min på at installere MS Office + Symantec Antivirus (begge i 90 dages prøveversioner) og alt muligt Acer skrammel.
Men du mangler jo stadig en "Office" pakke, før den er klar ?

-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 18:06

Men OpenOffice er installeret når ubuntu er. Så det skal man ikke. Og i det nye ubuntu bliver det libreoffice. Det bedre end både iworks Og OpenOffice. Og printer driver lydkort alt er der, uden man skal gøre noget

Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 19:01

quarkir skrev:

Men du mangler jo stadig en "Office" pakke, før den er klar ?

Nej, det er works på den.

At jeg så vælger noget andet bagefter er noget helt andet.

Klaus

-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk

Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 19:30

T-Duck skrev:

Men OpenOffice er installeret når ubuntu er. Så det skal man ikke. Og i det nye ubuntu bliver det libreoffice. Det bedre end både iworks Og OpenOffice. Og printer driver lydkort alt er der, uden man skal gøre noget

Lad os lige holde æbler og bananer adskilt.
Du kan ikke have en bærbar klar med Ubuntu installeret 3-4 min efter den er pakket ud af kassen.
En installation tager noget længere tid, så den sammenligning holder ikke.

-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 19:32

KlausDM skrev:

quarkir skrev:

Men du mangler jo stadig en "Office" pakke, før den er klar ?

Nej, det er works på den.

At jeg så vælger noget andet bagefter er noget helt andet.

Klaus

OK.
Det er så ikke min erfaring, men jeg har heller ikke prøvet en Medion, så jeg ved ikke om de er specielt hurtige til at starte første gang efter udpakningen.

Til gengæld mener jeg ikke man kan sammenligne MS Works og Apple iWorks mht. funktioner. Der er iWorks et noget bedre produkt.

-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 19:44

quarkir skrev:

Det er rigigt det er mest netbook der kommer med ubuntu. Men hvis computer firmaerne tager sig sammen, og lægger eks. ubuntu på os, som et valg. så vil jeg væde med det er lige så hurtig som mac. Og der er flere gratis ting at byde på, ubuntu. Som er af alm. kvalitet som de betalte. og så skal trådstarter ikke bruge 13 kilo på en computer. og så ubuntu kommer hver halve år, med ny udgave

Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 19:57

quarkir skrev:

Til gengæld mener jeg ikke man kan sammenligne MS Works og Apple iWorks mht. funktioner. Der er iWorks et noget bedre produkt.

Næh, men for mig vil iWorks være lige så godt/ringe som MS Works.

Klaus

-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk

Skrevet af: Slettet_120331
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 20:09

Hvis man overvejer at købe mac og vil have noget der bare virker er linux da det sidste valg :) Man skal vælge linux hvis man er klar til at ofre tid på at få mere avancerede ting til at virke eller ens behov ikke er så store at det giver problemer.

Personligt synes jeg det lyder som et dyrt valg i forhold til hvad du skal bruge den til og spil+mac er jo typisk en noget begrænset affære.

Har ikke noget imod ubuntu men det er bare ikke lige sagen for alle og kræver altså at man vil det.

et bud på en win computer kunne være : http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=715526 - http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=715526

Angående styresystem der kan mest out of the box må det være ubuntu, man kommer virkeligt langt uden at installere andet end der kommer med og kan åbne alle de klassiske .* filer uden problemer.

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 20:36

Briam skrev:

Hvis man overvejer at købe mac og vil have noget der bare virker er linux da det sidste valg :) Man skal vælge linux hvis man er klar til at ofre tid på at få mere avancerede ting til at virke eller ens behov ikke er så store at det giver problemer.

Personligt synes jeg det lyder som et dyrt valg i forhold til hvad du skal bruge den til og spil+mac er jo typisk en noget begrænset affære.

Har ikke noget imod ubuntu men det er bare ikke lige sagen for alle og kræver altså at man vil det.

et bud på en win computer kunne være : http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=715526 - http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=715526

Angående styresystem der kan mest out of the box må det være ubuntu, man kommer virkeligt langt uden at installere andet end der kommer med og kan åbne alle de klassiske .* filer uden problemer.

Ofre tid? hvordan. Men skal jo lærer end nu brugerflade. men ellers skal er det mere enkelt end windows at installere ting. jeg ved ikke om hvornår du prøvet ubuntu sidst. men jeg har ikke skrevet en komando i terminalen, hverfald over et år. jeg bruger synaptisk pakkehåndtering, så skal du ikke bruge terminalen.

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 20:37

Og at i skræmmer folk til at fra vælge ubuntu, er simpelhen goft. jeg skræmmer jo ikke folk til at fra vælge mac eller windows

Skrevet af: Slettet_120331
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 21:06

Har brugt ubuntu for nyligt (10.10) og har også i en længere periode kørt systemet på min primære computer.

Prøver ikke at skræmme folk fra at bruge ubuntu men man skal heller ikke gøre det hele for lyserødt.

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 21:12

Briam skrev:

<div style="-: none; : rgb255, 255, 255; margin-left: 1px; margin-top: 1px; margin-right: 1px; margin-bottom: 1px; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb0, 0, 0; font-weight: normal; font-size: 12px; line-height: 1.4; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; -repeat: repeat no-repeat; ">Har brugt ubuntu for nyligt (10.10) og har også i en længere periode kørt systemet på min primære computer. <div style="-: none; : rgb255, 255, 255; margin-left: 1px; margin-top: 1px; margin-right: 1px; margin-bottom: 1px; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb0, 0, 0; font-weight: normal; font-size: 12px; line-height: 1.4; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; -repeat: repeat no-repeat; ">
<div style="-: none; : rgb255, 255, 255; margin-left: 1px; margin-top: 1px; margin-right: 1px; margin-bottom: 1px; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb0, 0, 0; font-weight: normal; font-size: 12px; line-height: 1.4; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; -repeat: repeat no-repeat; ">Prøver ikke at skræmme folk fra at bruge ubuntu men man skal heller ikke gøre det hele for lyserødt.<div style="-: none; : rgb255, 255, 255; margin-left: 1px; margin-top: 1px; margin-right: 1px; margin-bottom: 1px; font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; color: rgb0, 0, 0; font-weight: normal; font-size: 12px; line-height: 1.4; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; -repeat: repeat no-repeat; ">

Men så ved du også, at man ikke skal være nørd for at bruge ubuntu. Men bare lærer ny brugerflade

Skrevet af: Simon R.
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 21:37

Jeg henleder opmærksomheden til 8:10 i videoen - nej nej, man skal ikke være nørd LOL

Skrevet af: jacobbh
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 22:00

Det gør mig ikke noget og bruge noget tid på og sætte en ny computer op og installere programmer osv. Så længe den er ny, det jeg ikke gider er, når tingene ikke virker pågrund af div. Fejl koder, manglende drivere, kompabilitet osv.
Det skal virke når jeg skal bruge det og ikke koste mig unødvendig tid, på grund af fejl osv. Mit indtryk af Apples produkter er at de bare virker, det hele virker gennemført og lækkert, det kan jeg godt lide, måske osse derfor jeg byttede min android Tlf ud med en iPhone 4, den virker bare og det hele er superlækkert, lige bortset fra antenne problemet, men det er vist blever diskuteret nok:-)

Skrevet af: opzouten
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 22:39

Jeg kan varmt anbefale både linux, unix, solaris, osx, windows, etc. Det afhænger bare at hvad jeg skal bruge det til. Til normal brug vil jeg mene man kan få det samme ud af fx OSX, windows eller linux (ubuntu) det handler mest om temperament.

Skulle jeg i stedet bruge en maskine dedikeret til fx lydproduktion (fx ProTools eller Logic) ville jeg nok vælge osx fordi netop de produkter er mest stabile på den platform.

Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 23:33

T-Duck skrev:

Og at i skræmmer folk til at fra vælge ubuntu, er simpelhen goft. jeg skræmmer jo ikke folk til at fra vælge mac eller windows

Det er jo hele pakken man får. MacBook Pro og iMac synes jeg er de flotteste computere lige i øjeblikket. MacBook Pro er så opdateret med det sidste nye hardware i tirsdags - det synes jeg også er noget værd. Kan du finde en anden bærbar i dag med quad core i7 og Thunderbolt port?

Jeg skriver om mine oplevelser med Mac, og dér synes de programmer der er med fra starten, gør at den kan bruges til foto, video, musik, mail og internet mm. uden ekstra indkøb af software.

Det er da muligt at man kan spare nogle penge ved at købe en pc uden styresystem og så installere Ubuntu, men er det besværet værd? Det mener jeg ikke det er! I hvert fald ikke i forhold til den oplevelse man får med en Mac med OS X.

-------------
Venlig hilsen
KB

Skrevet af: Simon R.
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 23:39

Brixen skrev:

T-Duck skrev:

Og at i skræmmer folk til at fra vælge ubuntu, er simpelhen goft. jeg skræmmer jo ikke folk til at fra vælge mac eller windows

Enig - hvis man ikke gider alt det bøvleri (uagtet at man er nørdet nok til at finde ud af det), så er en Mac nu rar. Har brugt Windows i mange år, men foretrækker Mac nu til de fleste opgaver. Har stadig nogle PC'er der står og streamer samples, men det er så det. Mht. Thunderbolt, så er der jo ingen andre maskiner, der har Thunderbolt endnu, det er en del af aftalen mellem Apple og Intel så den sammenligning kan man ikke lave...:) Og lige pt. er Thunderbolt heller ikke så brugbart, da der ikke rigtig findes produkter til det. Men det kommer, og lad os se hvordan det ser ud om et år eller to:)

Dybest set tror jeg det bunder i hvilken type person man er. Hvis man ikke har noget imod at bruge en masse tid på at installere, konfigurere etc., så er det jo ikke noget problem med Ubuntu eller whatever... men hvis man hellere vil betale sig fra, at nogen har gjort det arbejde for sig... og sådan en type er jeg. Jeg gider ikke alt det fnidder mere, så hellere betale lidt ekstra. Ligesom jeg heller ikke gider tage en flyrejse, der varer 5 timer ekstra og kræver en ekstra mellemlanding for at spare 500-1000 kr. Kommer an på ens personlige prioriteter.

Skrevet af: TobiasKM
Skrevet den: 27-Februar-2011 kl. 23:44

Linux i forskellige i udgaver er helt sikkert interessante og relevante alternativer til Windows og OS X, men at påstå at det altid er lige så nemt er at tage munden for fuld. Jeg har set masser af mennesker installere diverse versioner af Linux (Ubuntu som den mest populære), og mængden af driver fejl, arbejde med at få det hele til at fungere er bare større end med Windows og OSx. Mileage may vary. Det kommer meget an på hardwaren i de enkelte maskiner, nogen har ingen problemer, andre har.

Linux til langt de fleste folk er unødvendigt. Windows7 og OSx tilbyder glimrende oplevelser uden nogen mangler der er værd at nævne. Og at finde en computer der bliver solgt med Ubuntu.. Det er sq ikke så ligetil.

Linux er til folk der gerne vel rode med deres computer, customize, have kontrol over deres egen maskine. Det er til folk der støtter Open Source som koncept. Og, for at være fair, så kan Ubuntu garanteret blæse nyt liv i diverse gamle PC'er folk har liggende som er i den uheldige situation at være udstyret med fx Windows Vista. Men giv mig et godt argument for hvorfor man ellers skulle rode med at skifte.

Hvad angår McBook'en så siger jeg go for it. Mac OSX er rigtig lækkert, og med Lion i horisonten ser det rigtig godt ud. Det virker i hvert fald til at have en masse interessante features :)

Om den er pengene værd kommer jo an på så meget. Man kan godt finde PC'er der får højere score i 3Dmark til færre penge, men det er ikke alt det kommer an på. En MacBook er et kvalitetsprodukt, Apple ligger konsekvent i toppen af consumer satisfaction undersøgelser, og undersøgelser om holdbarhed og pålidelighed. Og så gør det jo ikke noget at designet er pisse lækkert! Det har jo noget at sige i forhold til hvor lækkert et produkt er at have med at gøre :)

Men jeg vil så sige, at hvis du regner med at game en del, så vil du nok klare dig bedre med at finde en hurtig Windows PC. De Nye MacBooks har fået nogle halvfesne "opgraderinger" på Grafikkort fronten, så det er ikke rigtig det man skal købe den efter - selvom den selvfølgelig nu burde kunne køre alle nye spil :)

Jeg er rimeligt imponeret over den ydelse Sandy Bridge CPU'erne giver.. Tests har vist at den nye 13", entry level modellen, er lige så hurtigt som sidste års 17" top model! Det er sq da lidt imponerende :)

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 06:02

jacobbh skrev:

Det gør mig ikke noget og bruge noget tid på og sætte en ny computer op og installere programmer osv. Så længe den er ny, det jeg ikke gider er, når tingene ikke virker pågrund af div. Fejl koder, manglende drivere, kompabilitet osv.
Det skal virke når jeg skal bruge det og ikke koste mig unødvendig tid, på grund af fejl osv. Mit indtryk af Apples produkter er at de bare virker, det hele virker gennemført og lækkert, det kan jeg godt lide, måske osse derfor jeg byttede min android Tlf ud med en iPhone 4, den virker bare og det hele er superlækkert, lige bortset fra antenne problemet, men det er vist blever diskuteret nok:-)

Men jeg kan fortælle at ubuntu, der har jeg aldrig haft vrøvl med driver, i modsætnig til win7 hvor jeg måtte udskifte lydkort osv, for at kunne bruge den. Og jeg har. og jeg har aldrig fejlkoder på ubuntu. kun på win 7.

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 06:04

Også med thunderbolt, ja. hvis der bliver lavet ting med de porte. Så holder det nok. Og ellers hardware får du det sammen med en computer til 7 kilo. Og hvad er det der gør ubuntu sværer end win og mac?.

Skrevet af: Slettet_120331
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 07:38

Altså kan da godt fortælle dig hvilket styresystem der understøtter flest enheder men tror godt du selv ved det :) Tvivler på du får en bedre oplevelse med manglende drivere og kompatible enheder på osx.

Høre bare tit driver argumentet og synes altså det er et overstået kapitel med windows 7. Det kan ske noget behøver en driver men synes efterhånden det er meget sjældent.

En grund jeg til gengæld godt kan forstå er hvis man er træt af den måde man gør tingene på i windows og gerne vil prøve et styresystem bygget på en anderledes filosofi.

Synes da bare du skal give den mac en chance. Du kan altid installere windows/linux og det fungere altså ikke den anden vej rundt hvis du køber en pc (hackintosh undtaget).

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 07:42

Vil det ikke være spild af penge hvis han fortryder?

Skrevet af: renenielsen
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 10:01

T-Duck skrev:

Vil det ikke være spild af penge hvis han fortryder?

egentlig ikke - for designet på Macbook er stadig (efter min mening) noget af det mest lækre - så kan han smide en Windows eller hvad han nu ønsker på.

(Jeg bruger en Mac, men har også en Ubuntu og Windows stående - Mac'en er valgt grundet programmerne/designet, og at der samtidig er en terminal til det væsentlige)

-------------
LG 55LA860W (DIGI-TV)
Sony BDP-S580
Sony STR-DH520
Humax iCord Mini (HD+/Fransat)
Apple TV3 (Rental)

Skrevet af: Ghump
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 10:44

@T-Duck - Du bliver ved med at fremhæve andre bærbare til billigere penge. Jeg vil så gerne udfordre dig til at finde en anden bærbar med samme ydelse, der holder lige så godt strøm på batteriet. Det kan du ikke uanset pris. Ikke engang tæt på. Og så er hardwaren jo lige pludseligt ikke så sammenlignelig alligevel.... vel?

Der er altså mere i at sammenligne pc'er, end bare at kigge på megaherz og størrelsen på harddisken.

Skrevet af: Cyberguyen
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 11:07

Hvis man vælger en Mac eller eksempelvis en Thinkpad og kaster 13.800 kr efter den. Så får man en maskine som er seriøs. Om man vælger at køre MacOS er en smagssag, der er efter min mening både fordele og ulemper ved begge styresystemer.

Jeg ville dog personligt ikke vælge MacOS, hvis jeg havde intentioner om at skulle bruge maskinen til at spille på medmindre det var begrænset til en håndfuld spil som jeg vidste fandtes til MacOS.

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 11:33

Ghump skrev:

@T-Duck - Du bliver ved med at fremhæve andre bærbare til billigere penge. Jeg vil så gerne udfordre dig til at finde en anden bærbar med samme ydelse, der holder lige så godt strøm på batteriet. Det kan du ikke uanset pris. Ikke engang tæt på. Og så er hardwaren jo lige pludseligt ikke så sammenlignelig alligevel.... vel?

Der er altså mere i at sammenligne pc'er, end bare at kigge på megaherz og størrelsen på harddisken.

Batterier ydelse er altid forskellig, det kan ikke sammelignes på den måde. Men nu taler jeg om grafikkort, ram, CPU, osv.

Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 11:36

T-Duck skrev:

Der er altså mere i at sammenligne pc'er, end bare at kigge på megaherz og størrelsen på harddisken.

Batterier ydelse er altid forskellig, det kan ikke sammelignes på den måde. Men nu taler jeg om grafikkort, ram, CPU, osv.

Den sammenligning holder bare ikke i praksis.
Du kan ikke udelade batterilevetiden og for de fleste tæller design og "lækkerhedsfornemmelsen" også en hel del.

-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 11:40

renenielsen skrev:

T-Duck skrev:

Vil det ikke være spild af penge hvis han fortryder?

Ja designet er lækkert. Men det er B&O jo også. Men det er stadig alm. hardware der er i. Det er AMD/nvidia, intel CPU'er, og kan ikke huske om det er kingston eller samsung der er i af ram. Så hardware kan vi ikke skændes om kun hvor meget man vil give. Derfor synes jeg at vores tråd starter skal prøve at kigge på ubuntu eller på fx linuxmint. Og se det før at jan smider 13 kilo afsted. og min kones packetbell er da, en federe design synes jeg, med pianolak overlflade, og multitouch på mousepad. og den gav hun kun 5500 kilo for. og har 650 gb hardisk, 4 gb ddr3. 512 mb radeon hd 5400. og med intel I5 med 2.3 firekernet. Hvis hun ikke hvade sine sims spil, så var ubuntu også kommet på den

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 11:41

quarkir skrev:

T-Duck skrev:

Der er altså mere i at sammenligne pc'er, end bare at kigge på megaherz og størrelsen på harddisken.

Batterier ydelse er altid forskellig, det kan ikke sammelignes på den måde. Men nu taler jeg om grafikkort, ram, CPU, osv.

Den sammenligning holder bare ikke i praksis.
Du kan ikke udelade batterilevetiden og for de fleste tæller design og "lækkerhedsfornemmelsen" også en hel del.

Hvor mange har batteri tiden ikke være fejlagtig oplyst på en mac, på deres egen side. Godt så

Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 11:44

T-Duck skrev:

renenielsen skrev:

T-Duck skrev:

Vil det ikke være spild af penge hvis han fortryder?

Du kan da ikke i ramme alvor mene at en Packard Bell på nogen måde kan sammenlignes med en MacBook ???

Kvalitetsfornemmelsen af en MacBook er laaaangt over hvad en Packard Bell kan præstere - har du overhovedet set/rørt en MacBook i virkeligheden ??
Og jeg mener ikke at Linux er en mulighed hvis man ønsker et bøvlefrit system. Det fungerer godt for mange, men er der først problemer, kan man hurtigt ende på herrens mark...

-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 11:48

T-Duck skrev:

quarkir skrev:

T-Duck skrev:

Der er altså mere i at sammenligne pc'er, end bare at kigge på megaherz og størrelsen på harddisken.

Batterier ydelse er altid forskellig, det kan ikke sammelignes på den måde. Men nu taler jeg om grafikkort, ram, CPU, osv.

Den sammenligning holder bare ikke i praksis.
Du kan ikke udelade batterilevetiden og for de fleste tæller design og "lækkerhedsfornemmelsen" også en hel del.

Hvor mange har batteri tiden ikke være fejlagtig oplyst på en mac, på deres egen side. Godt så

Kom venligst med nogle dokumenterede eksempler ?
Det er almindeligt kendt at producenter overdriver batterilevetiden, men masser af uvildige tests viser at MacBooks lever ganske fornuftigt op til Apples angivelser.

-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 11:53

quarkir skrev:

T-Duck skrev:

renenielsen skrev:

T-Duck skrev:

Vil det ikke være spild af penge hvis han fortryder?

Du kan da ikke i ramme alvor mene at en Packard Bell på nogen måde kan sammenlignes med en MacBook ???

Jo tak, har venner og familie som har. Så jo det har. Og har lige kigget op den nye macbook pro. Hhvis det er det de desker op med. ej altså. Det er 13 kile ikke værd ydelses set.. Ej altså. Det sgu ikke meget. hvis du smækket win 7 på, ville den crashe med tunge grafiske programmer. Jeg ved at macos ikke kræver så meget, . men den er stadig sløv i forhold til ubuntu synes jeg.

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 11:55

quarkir skrev:

T-Duck skrev:

quarkir skrev:

T-Duck skrev:

Der er altså mere i at sammenligne pc'er, end bare at kigge på megaherz og størrelsen på harddisken.

Batterier ydelse er altid forskellig, det kan ikke sammelignes på den måde. Men nu taler jeg om grafikkort, ram, CPU, osv.

Den sammenligning holder bare ikke i praksis.
Du kan ikke udelade batterilevetiden og for de fleste tæller design og "lækkerhedsfornemmelsen" også en hel del.

Hvor mange har batteri tiden ikke være fejlagtig oplyst på en mac, på deres egen side. Godt så

Jeg har læst test på aod, og pcworld, hvor de, og mac fanboy'en, Nekolej sonne, kritisere batteri levetiden.

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 12:00

den her, hvis der kom ubuntu på, så havde vi en maskine der er konkurrence dygtig med mac.

%20 - http://www.elgiganten.dk/product/pc-hardware/barbare-computere/SATA6601HF/toshiba-satellite-15-6-barbar-a660-1hf-sort

Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 12:00

T-Duck skrev:

quarkir skrev:

T-Duck skrev:

renenielsen skrev:

T-Duck skrev:

Vil det ikke være spild af penge hvis han fortryder?

Du kan da ikke i ramme alvor mene at en Packard Bell på nogen måde kan sammenlignes med en MacBook ???

Fint, så har du en ide om hvad der tales om

Men det er en gang lodret pladder at den vil crashe med W7 på !!
Og at du mener den ikke er pengen værd og er langsommere end Unbuntu, er så din oplevelse, som jeg er dybt uenig i.

-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 12:02

T-Duck skrev:

den her, hvis der kom ubuntu på, så havde vi en maskine der er konkurrence dygtig med mac.

%20 - http://www.elgiganten.dk/product/pc-hardware/barbare-computere/SATA6601HF/toshiba-satellite-15-6-barbar-a660-1hf-sort

Nej.

Af to årsager:
1) Det er en plastikdåse i sørgelig kvalitet
2) Ubuntu er ikke nødvendigvis bedre end OS X. Mange vil mene det modsatte.

-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

Skrevet af: renenielsen
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 12:03

T-Duck skrev:

Ja designet er lækkert. Men det er B&O jo også. Men det er stadig alm. hardware der er i. Det er AMD/nvidia, intel CPU'er, og kan ikke huske om det er kingston eller samsung der er i af ram. Så hardware kan vi ikke skændes om kun hvor meget man vil give. Derfor synes jeg at vores tråd starter skal prøve at kigge på ubuntu eller på fx linuxmint. Og se det før at jan smider 13 kilo afsted. og min kones packetbell er da, en federe design synes jeg, med pianolak overlflade, og multitouch på mousepad. og den gav hun kun 5500 kilo for. og har 650 gb hardisk, 4 gb ddr3. 512 mb radeon hd 5400. og med intel I5 med 2.3 firekernet. Hvis hun ikke hvade sine sims spil, så var ubuntu også kommet på den

Du nægter at forholde dig til, at folk ikke kun går efter Specs, men faktisk kigger efter designet også - Det er her B&O også passer ind, alle kan lave et TV, Video og Computer, men at det virkelig spiller i en enhed, det kan du ikke se udover.

Alle systemer har deres fordele, men i din verden (som jeg tillader mig at tolke) er der kun ubuntu.

Det er fint, men nu har trådstarter overhovedet ikke pejlet ind på ubuntu - men valget står ligenu mellem HP Envy og MacBook Pro.

Du bliver ved med at snakke om at han skal købe en "fra hylden notebook" og så smide ubuntu, fordi det er billigere... nu er det bare ikke det, han har kigget på. han har set sig varm på en B&O model, så nytter det ikke at du bliver ved med at sige "Samsung er billigere"
(Det var så ikke meningen at lave en TV-analogi - men så er den også leveret)

Jeg ville gå efter Mac, da det ud fra min subjektive mening er det mest enkle system, og alt spiller sammen som ingen andre steder.

Note.: Ja, jeg har en Mac, Apple TV og iPhone, og er vild med det, men har faktisk også erfaring fra andet (men lad fanboy kommentarerne komme

-------------
LG 55LA860W (DIGI-TV)
Sony BDP-S580
Sony STR-DH520
Humax iCord Mini (HD+/Fransat)
Apple TV3 (Rental)

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 12:26

quarkir skrev:

Nej.

Af to årsager:
1) Det er en plastikdåse i sørgelig kvalitet
2) Ubuntu er ikke nødvendigvis bedre end OS X. Mange vil mene det modsatte.

Nej man det er heller ikke dårligere, rent brugervenlighed og stabilitet.

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 12:33

renenielsen skrev:

Ubuntu er ikke min verden. for jeg lever i alle tre. Men jeg har bare fundet ud af at ubuntu er den den sammen kvalitet som de "dyre" ved at mac er "billig" men hver opdatering koster af systemet. Så jeg ser det ret opjektivt. Jeg tilstå at jeg er til android, så det bliver ved linux. Men til det han skal bruge det til film, redigere video og grafiske programmer. Så ER ubuntu gratis, og har lige så gode programmer. Til videoredigering bruger jeg openshot, kan redigere alle formater, gemme i alle formater, og lyd i Dolby Digital, alt det for nul kr. plus openoffice som er kåret flere gange at forskellige magasiner, som det bedste. ved det også er til mac og windows, men der skal det installeres yderligere, hvor på ubuntu, det er standart i installationen. Så unbuntu er installeret, så er det kun Blender, og gimp, openshot og de ting der skal installeres. og så er det et efter min mening bedste billede albun program på ubuntu. Med at den soterer i billeder helt ned til dato, og ikke til år som picasa

Skrevet af: renenielsen
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 12:50

T-Duck skrev:

Ubuntu er ikke min verden. for jeg lever i alle tre. Men jeg har bare fundet ud af at ubuntu er den den sammen kvalitet som de "dyre" ved at mac er "billig" men hver opdatering koster af systemet.

Nu koster alle opgraderinger hos Windows også - og sidst jeg checkede, er man ikke tvunget til at følge med hver gang.

T-Duck skrev:

Så jeg ser det ret opjektivt. Jeg tilstå at jeg er til android, så det bliver ved linux. Men til det han skal bruge det til film, redigere video og grafiske programmer. Så ER ubuntu gratis, og har lige så gode programmer.

Ja, det er gratis, men det er slet ikke den boldgade vi er i, vi er i designet - og trådstarter står ved vejkrydset mellem HP Envy og en MacBook Pro.

T-Duck skrev:

Til videoredigering bruger jeg openshot, kan redigere alle formater, gemme i alle formater, og lyd i Dolby Digital, alt det for nul kr. plus openoffice som er kåret flere gange at forskellige magasiner, som det bedste. ved det også er til mac og windows, men der skal det installeres yderligere, hvor på ubuntu, det er standart i installationen. Så unbuntu er installeret, så er det kun Blender, og gimp, openshot og de ting der skal installeres. og så er det et efter min mening bedste billede albun program på ubuntu. Med at den soterer i billeder helt ned til dato, og ikke til år som picasa

Mac OS X er også gratis, det følger med hver købt Mac, og Windows 7 følger gratis med hver købt WinNotebook

Begge programmer kan derudover tilsættes en udemærket bundle hhv. iLife og Windows Essentials

iPhoto og Windows Life Photo Gallery tilbyder sortering på datoniveau.

-------------
LG 55LA860W (DIGI-TV)
Sony BDP-S580
Sony STR-DH520
Humax iCord Mini (HD+/Fransat)
Apple TV3 (Rental)

Skrevet af: Simon R.
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 12:53

Tror jeg begynder at forstå... Der er jo også mange mennesker, der er ligeglade med hvordan deres tøj, biler etc ser ud, og slet ikke kan/vil bedømme den æstetiske del af et produkt. De ser kun på funktionen, så bare trøjen "er varm", bare "kanden kan fyldes med vand" og bare "bilen kan køre", så har den sådan set opfyldt sit formål LOL

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 12:56

Simon R. skrev:

Man behøver ikke at købe armani habbiter hver gang man skal købe tøj vel

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 13:00

renenielsen skrev:

Nu koster alle opgraderinger hos Windows også - og sidst jeg checkede, er man ikke tvunget til at følge med hver gang.

Ja, det er gratis, men det er slet ikke den boldgade vi er i, vi er i designet - og trådstarter står ved vejkrydset mellem HP Envy og en MacBook Pro.

Han står og vælger mellem win 7 og mac os 10. Jeg prøver bare at fortælle at man kan får et system lige så stærk som mac os, og det gratis: Ikke på det level som det på ubuntu synes jeg, og så er det enkelt.. Ubuntu kommer en ny version hvert halve år.

Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 13:08

T-Duck skrev:

renenielsen skrev:

Nu koster alle opgraderinger hos Windows også - og sidst jeg checkede, er man ikke tvunget til at følge med hver gang.

Ja, det er gratis, men det er slet ikke den boldgade vi er i, vi er i designet - og trådstarter står ved vejkrydset mellem HP Envy og en MacBook Pro.

Det er lidt uinteressant for ham, da han netop har set sig varm på hhv. HP Envy og MacBook.
Begge bliver leveret med et OS, så hvorfor skulle han overveje at erstatte det med et gratis, når han ikke kan undgå at betale for et OS ?

Og det er ikke sikkert det er en fordel med nye versioner hvert halve år, det er ikke alle der syntes det er sjovt at opgradere deres OS. Og nu er det sket mere end een gang, at en releaset Ubuntu havde nogle ret upraktiske defekter.

-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

Skrevet af: renenielsen
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 13:10

T-Duck skrev:

Han står og vælger mellem win 7 og mac os 10. Jeg prøver bare at fortælle at man kan får et system lige så stærk som mac os, og det gratis: Ikke på det level som det på ubuntu synes jeg, og så er det enkelt.. Ubuntu kommer en ny version hvert halve år.

NEJ,. det er ikke hvad han gør, han står og skal vælge mellem HP Envy og en MacBook Pro

-------------
LG 55LA860W (DIGI-TV)
Sony BDP-S580
Sony STR-DH520
Humax iCord Mini (HD+/Fransat)
Apple TV3 (Rental)

Skrevet af: lahan
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 13:14

Tænk at i gider diskuttere med anden. Trådstarter har ikke skrevet i tråden de sidste par sider.

Hvis anden kan lide ubuntu, så lad ham da endeligt bruge det system.
Ligesom hvis man synes en Packard Bell har topdesign, jamen så er det jo godt for ham at han kan få sådan en til en lav pris.

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 13:30

quarkir skrev:

T-Duck skrev:

renenielsen skrev:

Nu koster alle opgraderinger hos Windows også - og sidst jeg checkede, er man ikke tvunget til at følge med hver gang.

Ja, det er gratis, men det er slet ikke den boldgade vi er i, vi er i designet - og trådstarter står ved vejkrydset mellem HP Envy og en MacBook Pro.

hvad for defekter?. Jeg har aldrig oplevet noget dårligt, kun med alpha versioner selvfølgelig. og viste ærligt ikke at HP er begyndt op at kunne levere med Mac os.. opgraderingen sker mens man kan lave alt muligt, uden at skulle lukke computeren ned først

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 13:42

lahan skrev:

Tænk at i gider diskuttere med anden. Trådstarter har ikke skrevet i tråden de sidste par sider.

Hvis anden kan lide ubuntu, så lad ham da endeligt bruge det system.
Ligesom hvis man synes en Packard Bell har topdesign, jamen så er det jo godt for ham at han kan få sådan en til en lav pris.

Hvad man kan lide af design er smags sag, og individuel, og kan ikke diskuteres. Og brugerflade kan heller ikke diskuteres. Føler lidt at, mac fans føler sig lidt truet, over at selv So ein ding, godt kunne lide den. Men at Nikolej, ikke lige havde tid til at lærer det at kende.

Og Med hensyn til mac appstore. Så har vi ubuntu ejere nyt godt den slagt i flere år. Men vi håber på at der snart bliver lavet lidt flere tin til linux, af det store software firmaer

Skrevet af: Simon R.
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 13:54

T-Duck skrev:

Som hobby-nørd har man det muligvis fint med at finde halvfærdige, halve løsninger af programmer, der kan halvt så meget, som de programmer der findes på de store platforme (Windows og OS X). Men hvis man faktisk skal bruge software professionelt, indenfor fx musik-produktion, lyd, video-redigering, fotoredigering, publishing eller lign., så kan man ikke bruge det til noget som helst, at man sidder med et mere eller mindre obskurt system og drømmer om de programmer som måske kommer engang i år 2024. Så jeg synes faktisk det er virkelig dårligt at foreslå NOGEN "almindelige" computerbrugere, at kaste sig ud i sådan et projekt som Ubuntu. Det er virkelig dårlig rådgivning. Det er og bliver kun for nørder og hvis man er meget nysgerrig i den retning, er det da fint at have det som 2. styresystem på en dual boot maskine (men allerede der er vi ovre i noget, der for de fleste mennesker er ret nørdet og besværligt).

Skrevet af: lahan
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 13:56

T-Duck skrev:

Ja helt sikkert, at du kan lide ubuntu design og designet på din favorit laptop er da helt perfekt

At du så føler noget på vegne af Mac brugere, det kan vi ikke rigtigt bruge til noget.

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 13:58

lahan skrev:

T-Duck skrev:

Ja helt sikkert, at du kan lide ubuntu design og designet på din favorit laptop er da helt perfekt

At du så føler noget på vegne af Mac brugere, det kan vi ikke rigtigt bruge til noget.

Lige en ting, så har jeg ikke laptop, men en rigtig bambus maskine

Skrevet af: renenielsen
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 14:11

T-Duck skrev:

Føler lidt at, mac fans føler sig lidt truet, over at selv So ein ding, godt kunne lide den. Men at Nikolej, ikke lige havde tid til at lærer det at kende.

Og der ramte du gulvet, du sludrer hele tiden om ubuntu, når det ikke er hvad det drejer sig om..

-------------
LG 55LA860W (DIGI-TV)
Sony BDP-S580
Sony STR-DH520
Humax iCord Mini (HD+/Fransat)
Apple TV3 (Rental)

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 14:12

Simon R. skrev:

T-Duck skrev:

Jeg kan godt hører at du ikke har sat dig ind i de programmer. Jeg har haft arbejde professionelt, med adobe parken, så jeg kender godt forskellene der. De kan det sammen, det lidt anden brugerflade. men ellers det sammen. Og på windows brugte jeg cyberlinks software til video redigering, og prøvet pinnacle på et tidspunkt. Og hvad til 3d animation, så er blender 3d fuldt ud lige så godt som fx 3d studio max.
prøv at se denne video og bedøm. http://www.kajimba.com/ - http://www.kajimba.com/

Skrevet af: Ghump
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 14:22

T-Duck skrev:

Der er altså mere i at sammenligne pc'er, end bare at kigge på megaherz og størrelsen på harddisken.

Batterier ydelse er altid forskellig, det kan ikke sammelignes på den måde. Men nu taler jeg om grafikkort, ram, CPU, osv.

Selvfølgelig kan man ikke sammenligne på batterilevetid, for det undergraver jo fuldstændigt alle DINE argumenter, ikke sandt

Da det nu engang ER en bærbar vi snakker om, så er batterilevetiden da (sammen med vægten og størrelsen) et af de væsentligste punkter overhovedet. Resten af hardwaren er fuldstændigt sekundært sålænge den ellers ER kraftig nok til det den nu engang skal bruges til. Det er jo ikke en Vmware server manden forsøger at købe, vel?

Det andet svarer jo til at være på markedet efter en åben sportsvogn. Og du bliver ved og ved med at fremhæve din skolebus, fordi den har plads til flere så vi alle kan nyde turen sammen. Det ER bare ikke den samme oplevelse (eller det samme produkt) vel?

Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 14:23

T-Duck skrev:

renenielsen skrev:

T-Duck skrev:

Ubuntu er ikke min verden. for jeg lever i alle tre. Men Han står og vælger mellem win 7 og mac os 10. Jeg prøver bare at fortælle at man kan får et system lige så stærk som mac os, og det gratis: Ikke på det level som det på ubuntu synes jeg, og så er det enkelt.. Ubuntu kommer en ny version hvert halve år.

At du ikke har oplevet defekter, er ikke ensbetydende med at de ikke findes. Jeg mener at det var 9.04 der havde nogen problemer ifm. opgraderinger.
Jeg skrev ikke at HP blev leveret med OS X, kun at det blev leveret med OS - stop nu pjatteriet.

Men tilbage til emnet, synes du at trådstarter skal købe en HP Envy med W7 eller en MacBook (Pro) med OS X ?

-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 14:25

Ghump skrev:

T-Duck skrev:

Der er altså mere i at sammenligne pc'er, end bare at kigge på megaherz og størrelsen på harddisken.

Batterier ydelse er altid forskellig, det kan ikke sammelignes på den måde. Men nu taler jeg om grafikkort, ram, CPU, osv.

Selvfølgelig kan man ikke sammenligne på batterilevetid, for det undergraver jo fuldstændigt alle DINE argumenter, ikke sandt

Jeg kan godt hører at i kun er vendt til win og mac. For du snakker bare om noget du ikke ved en skid om.

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 14:28

quarkir skrev:

T-Duck skrev:

renenielsen skrev:

jeg har kørt med ubuntu i 4 år snart. Og har aldrig haft vrøvl overhoved.

Til hans behov? ingen af dem.

Han skal først prøve ubuntu på han nuværende maskine som duel boot, og bruge wubi til at isntallere det med. Og så kan se om det er noget for ham eller ej. Det kan han ikke med mac, der er det endten eller

Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 14:29

T-Duck skrev:

Ghump skrev:

T-Duck skrev:

Der er altså mere i at sammenligne pc'er, end bare at kigge på megaherz og størrelsen på harddisken.

Batterier ydelse er altid forskellig, det kan ikke sammelignes på den måde. Men nu taler jeg om grafikkort, ram, CPU, osv.

Selvfølgelig kan man ikke sammenligne på batterilevetid, for det undergraver jo fuldstændigt alle DINE argumenter, ikke sandt

Jeg kan godt hører at i kun er vendt til win og mac. For du snakker bare om noget du ikke ved en skid om.

Jamen, læs dog det første indlæg i tråden !?
Det er DIG der bringer Linux på banen og så snakker videre...

Og undlad venligst at bedømme hvad jeg kender til, du kender mig ikke og aner det derfor ikke !

-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 15:01

Jamen for fire år siden. Så jeg selv efter en mac, til 3d programmer. Men så prøvet jeg ubuntu. Og siden har jeg kunne lide den enkelt hed. Den mulighed synes jeg os at tråd starte skulle ha'. Før han tager endelig beslutning. Det gjorder jeg, fulgte en kammerats råd, og så sparet jeg de 13 kilo. Ellers den kendskab jeg havde til mac gjort at jeg havde mac nu. Men hey. Valgte ubuntu, og har været glad for det siden

Skrevet af: jacobbh
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 16:09

Puha, havde egentlig troet det ville udvikle sig til en Mac vs win debat, havde ikke lige set ubuntu komme ind fra sidelinjen:-)
Men jeg har været ude og kigge en ekstra gang på mine 2 alternativer og går helt sikkert efter Macbook pro, den er simpelthen så gennemført lækker, så må jeg se om softwaren osse lever op til forventningerne, men uanset hvad så skal jeg nok lære og holde af det, det skal jeg til de penge....
Jeg takker for alle de gode input og forslag, det viser bare at det her er et godt seriøst forum!

Skrevet af: Simon R.
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 16:17

T-Duck skrev:

Simon R. skrev:

T-Duck skrev:

Jeg bruger Logic professionelt - vis mig lige hvad jeg med lige så stor succes kan bruge på Ubuntu. Det skal kunne det samme, være stabilt, virke med mit UAD-2 DSP-kort, mit MOTU lydkort, mine Avid/Eucon controllers, og selvfølgelig skal jeg kunne køre alle standard AU/VST-plugins.... nej... jeg tænkte det nok Wink

Forstår virkelig ikke hvem det er "I" tror I narrer, jer, der så gerne så os allesammen konvertere til en eller anden obskur åben standard hvor der ikke findes det software og den hardware-understøttelse man har brug for...

Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 16:29

jacobbh skrev:

Puha, havde egentlig troet det ville udvikle sig til en Mac vs win debat, havde ikke lige set ubuntu komme ind fra sidelinjen:-)
Men jeg har været ude og kigge en ekstra gang på mine 2 alternativer og går helt sikkert efter Macbook pro, den er simpelthen så gennemført lækker, så må jeg se om softwaren osse lever op til forventningerne, men uanset hvad så skal jeg nok lære og holde af det, det skal jeg til de penge....
Jeg takker for alle de gode input og forslag, det viser bare at det her er et godt seriøst forum!

Held og lykke med det :-)

Når du har iPhone, så kender du jo allerede iTunes - iMovie og iPhoto er i samme retning - du ser musik, billeder og film, men skal ikke tænke på filerne bagved - det tager systemet sig af.

-------------
Venlig hilsen
KB

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 16:40

Det er dit valg mac er ikke dårlig. synes nu bare det en dyr måde at gøre tingene på.

Så ved jeg ikke hvad logic er, men vil da under søge

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 17:04

Simon R. skrev:

T-Duck skrev:

Simon R. skrev:

T-Duck skrev:

det er nærmeste jeg kan finde i al hast, men leder videre Linux MultiMedia Studio

Skrevet af: Simon R.
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 17:12

T-duck, OMG du gør det virkelig.... Tror du ikke, der var nogen, der ville bruge det, hvis det kunne noget? At nyeste version hedder 0.4.9 siger vist alt.

Jeg gider ikke bruge 90% af tiden på at finde workarounds og underlige halve løsninger og sidde med beta software som måske evt. hvis og såfremt udvikleren, der sidder dybt ude i en skov i Nordnorge, gider komme med en ny version og rette fejl etc.... Jeg skal faktisk bruge min computer til at lave noget arbejde, som en kunde forventer at jeg præsenterer for vedkommende som aftalt.

Kan du ikke engang acceptere, at Ubuntu o.lign. kun har begrænset brugbarhed indenfor mange brancher? Eller mener du bare det skyldes uvidenhed at alle folk sidder og bruger Photoshop, ProTools, Avid, FinalCut, Logic, Cubase etc. etc.?

Skrevet af: TobiasKM
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 17:25

T-Duck skrev:

Det er dit valg mac er ikke dårlig. synes nu bare det en dyr måde at gøre tingene på.

Så ved jeg ikke hvad logic er, men vil da under søge

Kan godt ske du synes det er for dyrt, men nogen af os er villige til at betale for den pakke de tilbyder. Der er ingen på markedet der tilbyder samme samlede pakke af hastighed, byggekvalitet, software og design som Mac gør.

Og du bruger Nikolaj Sonne som argument, synes du skal se programmet igen. Han siger sådan set det en masse af os har sagt, Ubuntu er et godt system, men man skal have interesse og tid til at sætte sig ind i det. Og hovedgrunden skal være en passion for open source princippet. Der er ikke nogen reelle fordele i forhold til at vælge Ubuntu frem for Mac OSx eller Windows udover det :)

At du så kalder en ny MacBook pro for "sløv" det må så stå for din egen regning.. :P

Og til trådstarter, glad for at vi kunne hjælpe, og jeg er 100% overbevist om at du bliver rigtig glad for din nye computer. Den er pisse lækker! ;)

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 17:27

Uvidenhed ja. Og husk at OpenOffice, blender og gimp. Har fonde i ryggen, og er fuldtids ansat til det. Hvis vi tager det firma der laver ubuntu, har en kæmpe fond der støtte dem, og har et par 100'eder ansat til udvikling af ubuntu. Så folk tjener på at lave det.

Skrevet af: TobiasKM
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 17:34

T-Duck skrev:

Uvidenhed ja. Og husk at OpenOffice, blender og gimp. Har fonde i ryggen, og er fuldtids ansat til det. Hvis vi tager det firma der laver ubuntu, har en kæmpe fond der støtte dem, og har et par 100'eder ansat til udvikling af ubuntu. Så folk tjener på at lave det.

Har du uden pis nok indsigt og viden om den slags prof programmer til at kunne komme med den slags udmeldinger?

Derudover, tror nok Apple og Microsoft smider en del flere ressourser efter deres styresystemer end Ubuntu folkene har adgang til, hvorfor skulle det være et argument for Ubuntu? :b

Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 17:39

Ja, og de er oppe imod Microsofts Office afdeling, Adobes PhotoShop afdeling osv...
Hvor mange ansatte tror du at de har ??

De produkter du nævner, er glimrende og kan løse rigtig mange opgaver. Men de bruges ikke professionelt i samme omfang, da bl.a. supportorganisationen i bedste fald er mangelfuld. Og her tæller usergroups o.l. ikke, firmaer har jævnligt brug for nogle supportere de kan kræve svar fra inden for en given tidsfrist.

-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 17:45

OpenOffice er kåret i flere medier som bedste office program. Og jeg har arbejdet i et trykkeri i 1,5 og tæt arbejde med kommnikation afd. I firmaet, så ja. Jeg har arbejdet med det hver dag.

Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 17:59

quarkir skrev:

De produkter du nævner, er glimrende og kan løse rigtig mange opgaver. Men de bruges ikke professionelt i samme omfang, da bl.a. supportorganisationen i bedste fald er mangelfuld. Og her tæller usergroups o.l. ikke, firmaer har jævnligt brug for nogle supportere de kan kræve svar fra inden for en given tidsfrist.

Nu kommer jeg godt nok langt fra det oprindelige emne i tråden :-) men alligevel:

Jeg er grafiker, og har arbejdet med at modtage pdf annoncer til aviser. Adobe pdf var som regel i orden - over 99%. Men når vi så fik en pdf der var lavet med GhostScript, var der som regel problemer.

Selv om annonce-filen røg gennem flere af vores check, kunne den blokere en avisside til sidst - så enten røg den ud af avisen, eller den blev åbnet i Photoshop, og lavet om til billede i 150 ppi (også teksten).

Så du har ret i at programmer til professionelt brug skal være i orden.

-------------
Venlig hilsen
KB

Skrevet af: Ophørt
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 18:23

Så kan jeg fortælle at scribus understøtter ghostscript. Og hvis jeg havde noget hjemme og skulle rette fordi vores grafiker havde travlt, så hun sendte til mig, som hjælpende hånd, så brugte jeg scribus. Der hjemme

Skrevet af: TobiasKM
Skrevet den: 28-Februar-2011 kl. 18:40

Ved stadig ikke hvad du mener trådstarter ville få ud af at skifte til Linux..

Der er alternativer til al softwaren, ja, men hvis man får alt det med man skal bruge når man køber en HP Envy med Windows 7, eller en MacBook med OSX, hvad er så argumentet for at skifte?

Print side | Luk vindue