http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=4880">	http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=4880 - Den første weekend med iPad 2
	De amerikanske anmeldere har allerede fældet dom over den nye iPad i USA, og langt størstedelen er vilde med iPad 2. Vi kigger på den...

Der er ikke rigtigt kommet noget nyt, som ikke var forventet som værende en selvfølgeligt - altså lidt tyndere design, hurtigere processor (ikke fordi den har behov efter hvad jeg hører, men bare fordi at "sådan gør man nu en gang" når man lancerer noget nyt hardware) og facetime kamera.

Jeg savner en overraskende killer-feature, så på den måde er jeg lidt skuffet over præsentationen.

Det er jeg helt med og jeg behøver da heller ikke yderligere argumenter for at skulle købe en - jeg skal have en iPad på et tidspunkt.

Jeg mente i forhold til opdateringen fra iPad -> iPad 2 så synes jeg der mangler lige en lille smule, før jeg ville være blevet overrasket eller havde sagt: "okay, den er godtnok fed i forhold til 1'eren!".

Jeg har haft alle iPhones fra 3G'eren blev lanceret i Danmark - og hvert år er jeg "blevet nødt til" at opdatere til den nyeste fordi jeg syntes at der var tilføjet nogle nye ting som jeg "bare måtte have" (kombineret med at brugtpriserne gjorde det særdeles attraktivt og ikke særligt dyrt).

Sådan tror jeg ikke jeg ville have det, hvis jeg havde en iPad 1 i dag og så præsentationen af 2'eren.

hovsa det var vist en drøm -jeg vågner vist lige her med dumme Ipad 1:)

Er man helt i skoven hvis man tror man kan sælge sin brugte Ipad 1 til kr. 1500 under købspris? eller hedder den kr. 2500 av min arm så

Nyprisen på den første iPad er i dag:

16GB 32GB 64GB

Nederste linje med 3G.

Er prisen ikke sat ned? jeg kan ikke helt huske hvad de kostede før.

Jeg købte en iPad 1 16gb wifi kort før jul, velvidende at der højst sandsynligt ville komme en ny i marts/april. Alligevel ærger jeg mig lidt over jeg ikke kunne vente de måneder (troede at danmark ville være en af de senere lande den blev lanceret i, igen). Men hvis jeg beslutter mig for at købe en 2'er så har jeg allerede en køber @ et familie medlem, så mit tab vil nok ligge på ca. en tusse ~_~

Men som andre siger; hvad har 2'eren egentlig som kan retfærdigøre en upgrade? Lidt anderledes formfaktor/vægt, hurtigere (vil gerne se sammenligning af hvor reelt langsommere 1eren er vs 2 i brug), kameraer (har allerede en mobil til dette behov), man kan pimpe hvid, ??

Det skulle da lige være at hdmi adapteren kun virker til 2'eren så.. fråder altså lidt om munden med tanken om at kunne streame veetle eller game multiplayer via emulators på min ipad også at kunne se det på min fladskærm igennem det kabel. 

PS for dem som ikke har hørt det: apple giver iphone 4 support til at dele 3g forbindelse som wifi hotspot (ligesom JB app mywi) i ios 4.3 = umiddelbart ingen grund til at købe en 3g ipad hvis man har en iphone 4 

Men hvor meget forskel gør det mon lige, iPad 1 er jo ikke ligefrem en skildpadde på trods af 256mb ram, og man kunne forestille sig at det var "nødvendigt" for iphone 4 at have mere ram pga den høje opløsning (siges uden at have videre forstand på ram )

Ved ikke om det er et dårligt eksempel, men PS3 har jo også kun 256mb ram, og den klarer sig jo rimelig fint?

 

For det første: De rygter er baseret på én ting, nemlig at Apple ikke har meldt noget ud om hvor meget der er. Folk troede også at iPhone 4 havde 256 mb ram, indtil nogen skilte den ad.

 

Jeg vil påstå at alle der skriger op om mængden af ram, og fuldstændigt negligerer udmeldingen om op til 9x hurtigere grafik, er trolls. Det væsentlige er ikke hvilken hardware der ligger i, men hvilken performance den leverer. Så HVIS den viser sig kun at have 256 mb ram, så er det kun væsentligt hvis det REELT resulterer i lavere ydelse. Jeg ser allerede folk pive over at det vil betyde langsom safari browsing, på trods af at iOS 4.3 giver hurtigere safari, på SAMME hardware. Første anmeldelser af Motorola Xoom (som endnu ikke kan afspille flash, på trods af at det er markedsført som den primære forskel til iPad) fortæller om lettere quirky og buggy brugerflade. Så kan man sige at det er et tidligt produkt, det skal nok blive optimeret, og det er bedre end tidligere versioner - fint nok, men iPad virkede flydende og stabilt fra dag ét. Når Motorola er færdige med at optimere og stabilisere Xoom, så den rent faktisk virker på linie med iPad 1, så står de formentligt overfor iPad 3, og ligner en dinosaur.

 

Man skal i det hele taget huske at det kun er 11 måneder siden iPad 1 kom på gaden. At forvente kæmpe revolutioner i forhold til dén, det er ret naivt. Mit gæt er at forskellen på Motorola Xoom 2 om et år, og dén Motorola Xoom der netop er lanceret, vil være mindre.

 

En anden ting: Mange af de ting jeg ser folk kritisere ved iPad 2, ser for mig (som heller ikke har ejet en tablet) at se ud til at være skrevet af folk der aldrig har prøvet at bruge én. Eksempelvis, så griner Android fans af at iPad har en 4:3 skærm, mens Android tab's har "widescreen" (man glemmer så lige at påpege at det er 16:10 og ikke 16:9, så hvad er gevinsten reelt?). Det er vældigt fint med widescreen skærm - på et tv eller en computer, hvor skærmen altid er placeret i samme retning. På en tablet, som man vender og drejer efter behov, virker widescreen simpelthen unaturligt. Placeret lodret, føles det bare ikke "rigtigt". Derfor er 4:3 efter min mening det helt rigtige format til en tablet. Tilsvarende når folk kritiserer at "rammen" ikke er blevet tyndere: Der skal jo være noget at holde ved, det er en misforståelse at ønske sig at rammen er så tynd som muligt, på lige præcist en tablet. En telefon er noget andet, den ligger i din hånd. Et tv er noget andet, den hænger på din væg. Men hvordan ville du holde på en tablet med én hånd uden at røre ved skærmen, hvis skærmen gik næsten til kant?

 

Det er dét der er forskellen på ingeniør-tankegang og bruger-tankegang. Android er designet af ingeniører (til brugere), iPad er designet til brugere (af ingeniører).

(ikke til mig desværre var for langsom he he)

Så nu kommer de ned i en pris hvor de pludselig kan blive meget udbredte når de kommer ned i en pris hvor de fleste kan være med.

 

Eh, nu kan et produkt jo ikke blive mere udbredt end det er i forvejen, ved at blive handlet brugt.

 

Der er solgt 15 millioner iPads på 11 måneder. Det synes jeg godt man kan kalde "udbredt".

 

Hvis alternativet er at de smider den gamle i havnen, så ja. Men firkantet set, om de sælger den gamle for 1000 eller for 3500,-, eller forærer den væk, det ændrer ikke på udbredelsen. Der er lige mange i omløb af dén grund.

Næh synes jeg ikke, jeg kunne personligt ikke finde at give 4-5000 for en ipad, men hvis jeg kan få den til 2000 ville jeg overveje det, og derfor synes jeg at den nye model er med til at flere får en ipad netop fordi der altid er nogen/mange der vil have det nyeste.
Nøjagtig det samme der skete da iphone 4 kom eller som der sker hver år når der feks komme en ny panasonic plasma model. Ny model sænker prisen på gammel model og henvender sig derfor til et større marked.

 

Er helt enig i at apple og dermed også ipad er mere klar til brug når de bliver sat på markedet, men synes dog at det tegner til at Android bliver en værdig konkurrent, som også tænker på hvad forbrugerne vil have. 

iPhone4 kører sandsynligvis med en 800mhz A4 chip. Det lyder jo ikke af meget i forhold til mange af de samtidige konkurrenter, som rimeligt standard kører 1 ghz. Men sammenligner du dem, så tror jeg nok du finder at iPhone4 overhovedet ikke er bagefter når det kommer til ren hastighed i brugeroplevelsen. Jeg har et par venner med HTC Desire mobiler (som kører 1 ghz), og de har da også været imponerede over hvor hurtig iPhone4 egentlig er.

Omkring ram, så er det jo dårlige gæt fra din side. Så hut jeg hvisker så udgav de aldrig iMovie til iPad1 eller iPhone3GS.. Men de gjorde til iPhone4. Hvad var det liige der sandsynligvis var grunden til det? Det kan ikke være CPU'en, iPad'en var hurtigere på den front.. Nå jo, 3GS og iPad kørte begge med 256mb ram, mens iPhone4 kører 512. Så er det nok en rimeligt god antagelse at de rent faktisk HAR øget mængden, nu når de udgiver iMovie til iPad2.

Ram er heller ikke i nær samme grad vigtigt på en iOS platform, som det er på Android. iOS (og Mac generelt) er meget aggressiv i forhold til at frigøre ram til de opgaver der er vigtigst - og specielt med iOS multitasking som suspenderer apps i baggrunden, så skal du dælme ud i nogle heftige ting for at komme i ram mangel. 

Det er derfor en tåbelig måde at sammenligne iPad og konkurrenterne på, kun at kigge på specs, fordi de netop har helt forskellige tilgange til hvordan de udnytter hardwaren.

Man kan da i hvert fald bare konstatere at kalder iPad 2 for sløv.. Det kan man sq ikke :b

Men tror nødvendigvis ikke apple holder det "hemmeligt" fordi deres hardware er langsommere -- var iphone 4's 512mb ram ikke højt, markedet taget i betragtning? det fortalte de vidst ikke noget om da den blev præsenteret (kan godt være jeg husker forkert)

Jeg syntes under alle omstændigheder at man skal se på tablet striden holistisk, og ikke kun hardwaremæssigt. Hvis en honeycomb tablet fylder dine behov bedst, jamen så det jo godt for dig. Men for nogen af os kan det jo være at der er nogle ting som en ipad/2 opfylder på trods af den er (lidt?) langsommere. Det kan fx være appstoren som (indtil videre) har et større udvalg og stadig ser ud til at være foretrukken af developers når de skal vælge platform. Eller det kan være at man allerede har nogle apple ting i hjemmet (økosystem?) og det derfor giver mening at vælge en ipad. Nu ved jeg ikke hvor integreret en android tablet kan blive med andet elektronik, men jeg finder i hvert fald apples måde at integrere iOS devices (ipad, iphone, atv) med hinanden og andre ting (mac, pc, airport express) over fx air play meget interessant. Min point er at man ikke nødvendigvis bør sammenligne disse tablets udelukkende på hardware specs..

EDIT: også er der vidst også noget med at den billigste ipad 2 koster $500 og xoom kommer til at koste $800? Så bør den vel også have bedre hardware

Så den pris man må sammeligne må være xoom - 800 $ og Ipad 2, 3g 32 GB - 729 $
( og så er priserne vel egentlig ikke interresant før vi har salgspriserne i Danmark)

Og generelt synes jeg godt nok det er dyrt at 3G koster 130$ ekstra

reklamer her til frokost

 

Syntes det må være i orden at man forholder sig kritisk overfor deres produkter, hvis man føler for det, uden man enten er Android fan eller Windows fan. Og da RAM mængden har noget at skulle sige, hvad angår bruger oplevelsen, så syntes jeg da det er en relevant information. Eller hvilken gpu det er i den andet end bare den er 9x hurtigere. Men sådan er Apple jo. take it or live it:)

Lars mener at forskellen på Wifi og 3G versionen hos iPads = 3G og GPS

Der er faktisk 12 modeller. 6 i sort og 6 i hvid 

Interessant at dem som åbenbart er Apple faboys ikke føler det nødvendigt, at nedgøre nye android produkter som det, efter min egen uforbeholdne mening, gør sig gældende omvendt.

 

For en gangs skyld holder denne tråd sig i et sobert niveau (hvilket ellers ikke er normal kotume i Apple-tråde her på siden) - og tak for det.

 

Fortsat god debat.

Og Petrucci, jeg synes det er imponerende hvor meget det generer dig at Apple forsøger at få deres produkter til at fremstå som de bedste. Jeg ved ikke virkelig ikke hvad andet du havde forventet :P

 

Det er ligegyldigt ordkløveri, men det er IKKE med til at flere får en iPad. Det er med til at nogle ANDRE får en iPad.

 

Ville det så ikke være fair at debattere den, dén dag vi ved hvor meget den rent faktisk har?

Kan godt være du kalder mig ordkløver men hvad er forskellen på flere og andre ?

Det er vel med til at flere får en iPad hvis at den oprindelige ejer står imellem valget enten at beholde sin iPad 1 eller at sælge sin iPad 1 og købe en iPad 2. På den ene måde er der kun 1 iPad i omløb, på den anden vil der være 2 iPads i omløb ?_?

Hvis den oprindelige ejer sælger sin iPad 1 og ikke køber en iPad 2, så har du ret Otto. Så er det bare "andre" som får en iPad

 

Nej - man er en troll hvis man påstår at ydelsen er dårlig, udelukkende baseret på et RYGTE om mængden af ram, uden at overveje konsekvensen af de øvrige specs.

 

petrucci skrev: Men KAN folk svare på hvorfor Apple ikke afslører RAM og Grafik? Det gør alle andre.

 

Dét er måske netop et meget godt bud på hvorfor de ikke gør det!

 

Jeg mener ikke det er useriøst. Jeg mener det er på linie med når jeg eksempelvis argumenterer for at man skal kigge på den samlede billedkvalitet af et tv, og ikke på hvad opløsningen, responstiden og on/off kontrasten er. Ligesom at visse tv- og projektor-producenter forsøger at få fokus væk fra intetsigende, enkeltstående specs, så forsøger Apple at få fokus over på reel, samlet ydelse, i stedet for udspecificering af enkeltkomponenter. Jeg forstår ikke helt hvorfor det betyder at jeg har "spist Apple reklamer". Det er lige præcist dén pointe jeg har fremført i 10 år inden for hjemmebio. Jeg synes det siger en del om folks Apple-fobi, at fordi man peger på at dé meninger man hele tiden har haft, tilfældigvis passer godt ind i Apple's måde at gøre det på, så er man en forblændet Apple-fanboy. Dét synes JEG faktisk er useriøst.

 

Det KAN jo også være flash kommer til iPad en dag.. personligt syntes jeg selv det lissåmeget handler om hvad der er og evt skal være standard på nettet.. hvad er sikkert og godt.. og hvad er ikke.. hvis apple besluttede sig for at man ville have flash kunne det nok komme inden det var klar på Xoom.. men det vil man ikke.. af tekniske grunde (og uden tvivl politiske)

Det er udelukkende fordi de er bedre til deres PR end alle de andre. Apple er så langt fra de eneste der taler nedgørende om andres produkter, det er bare de eneste du lægger mærke til - og derfor brokker dig over.

Forstår ikke helt pointen i at tage så meget på vej over PR. Det er jo alt hvad det er. Og det fungerer jo tydeligtvis.

Apple, med Steve Jobs i spidsen, har altid været arrogante, du kan gå på youtube og se deres konference fra lang tid siden, det er samme historie. Så kan man så sige at man kommer ikke så langt som de har, uden at have noget at ha' det i. 

Flash er ikke tungt mere?

Det er dælme en nyhed for mig :P

De har forbedret sig, men der er stadig lang vej.. Flash er jo ikke bare flash, tro mig, Mac versionen sutter behårede boller. 90% af de fejlmeddelelser jeg får på min computer er "Flash quit unexpectedly", hvortil jeg altid tænker "nah, det var nu ikke så uventet" :P

 

Ja - men om dén iPad bliver solgt til 3500,- eller til 2000,-, det ændrer ikke på hvor mange af dem der er i omløb. Om noget, så vil en højere brugtpris få FLERE til at skifte til den nye, hvis vi endelig skal dérhen, og dermed få flere i omløb. Så lavere brugtpris giver ikke flere i omløb.

 

Desuden syntes jeg jo heller ikke det er fair at tage brødet ud af munden på de sites der laver noget input jeg iøvrigt gerne vil læse, men gør det da på en ordentlig måde. (edit adblocker fjerner jo en indtægtskilde for det site)

 

Det er jeg så ikke enig i. Der er meget stor forskel på at sige at CPU'en har 1 gHz mod tidligere 500 mHz (eller whatever), og at sige at CPU performance er 2x hurtigere. 2x hurtigere CPU performance kunne jo komme fra andet end clock-frekvensen, og dobbelt op på clock-frekvensen giver ikke i sig selv nødvendigvis dobbelt op på CPU performance, hvis flaskehalsen ligger et andet sted. Så kan man altid diskutere præcist hvor grænsen skal gå.

 

 

Fair nok, det var en småprovokerende udtalelse, og nogle lægger mere i betegnelsen "troll" end jeg gør. Så beklager hvis du følte dig provokeret af betegnelsen. Pointen er stadig den samme, man leder efter de punkter der er "dårlige", og negligerer de punkter der er gode. Dét synes jeg er useriøst. Det gælder iøvrigt fuldstændigt i samme grad når Apple fans gør det samme overfor Android.

Helt enig, de bliver jo nødt til at få formidlet at hardwaren er forbedret, og maskinen er hurtigere - det gøres da meget fint ved at sige at Cpu'en er så og så meget hurtigere. Ghz er alligevel efterhånden små meningsløse numre. Ligesom kontrast tal er det på fjernsyn.

Jeg kunne godt tænke mig at runde lidt op på hvad issuet i virkeligheden er her..

Vi har nogen der synes Apple er nogle arrogante idioter, og ikke kan lide dem af den grund. Vi har nogen der hænger sig i at den ikke kan afspille flash. Vi har nogen der ikke kan lide iTunes. Aha, aha, så er det jo godt der er kommet andre produkter som gør det på andre måder :)

Min pointe er bare, at for rigtig, rigtig mange mennesker derude, så er Apple's approach ganske glimrende. De har et lukket system, hvor de tager nogle valg for brugeren, for at optimere oplevelsen. Flash er en ond, ond teknologi (;)) som crasher, besværer CPU'en og smadrer batteritiden. Og effekten af at mangle det er simpelthen ikke så overvældende som nogen gerne vil gøre det. I den tid jeg har haft min iPhone4, og jeg browser meget på den, så har 9 ud af 10 af de video tjenester jeg har støt på, også understøttet iPhone igennem en HTML5 udgave eller whatever. Jeg har aldrig oplevet andet end videoer der ikke fungerede. 

Og hvis man laver sin hjemmeside udelukkende i flash, så er man også bare ude efter at komme i problemer.. 

Men det er selvfølgelig en subjektiv vurdering, det kan snildt ske at folk browser andre sider end, der har andre krav. Jeg har bare ikke oplevet det som et problem, og jeg føler heller ikke at de folk jeg kender med iPhone har oplevet problemer. At iPhone og iPad ikke understøtter flash er efterhånden mest af alt standard responsen når "ikke Apple tilhængere" gir sig i kast med at diskutere Apple produkter.

Apple leverer en flydende, brugervenlig oplevelse (bare se på alle de lækre animationer i de videoer, alt er animeret - det virker åndssvagt men det er sq da lækkert at se på), på en platform der søger at optimere forholdende for de ikke-kyndige. 

Har man større krav til at ændre på ting, have større frihed til whatever, så er der andre super produkter der opfylder de krav (eller kommer til at opfylde de krav :P). 

Apple hadet er jo åndssvagt i for sig, havde det ikke været for Apple så havde vi ikke være der hvor vi er i dag. iPhone kickstartede smartphone markedet, iPad gjorde tabletmarkedet relevant. Bare se i starten, der gik diskussionen på om tablets overhovedet var noget vi havde brug for - nu går debatten på hvilken en der er bedst 

 

Ja, for Motorola har jo SLET ikke langet ud efter Apple i deres markedsføring...

 

Lige præcis! Det er sjovt nok generelt de samme personer der i starten mente at tablets var overflødige, der lige nu har travlt med at sige at Honeycomb er så og så meget bedre end iOS... Det er pludselig ikke overflødige produkter længere, når det ikke er Apple der leverer dem.

Det var da den værste gang vrøvl.. Kan på ingen måde mærke der er noget der har ændret sig til 10.2..

Og jeg håber virkelig Steve får held med at få bekæmpet flash:) ikke bare for iPad's vedkommende men for alle mobile platforme.. Man får jo aldrig en fornuftig batteritid hvis man skal kæmpe med noget så resourcekrævende!!

Syntes også det er meget irreterende at man bliver sat i bås, som en der hadder Apple. Hvis jeg havde flere penge, så ville jeg også ha en mac eller ihvertfald mere af deres udstyr. Syntes det er vildt flot og lækkert. Dog bliver jeg bare ikke forblændet af det på samme måde, som så mange andre gør.

Jeg feks. en ipod touch, som efter en opdatering ofte crasher og hvis jeg ikke lukker det program, som jeg var igang med at bruge ned og derefter slukker skærmen, så holder batteriet ikke med end et 6-7 timer. Og der er mange andre små historier,  som gør jeg ikke har den samme respekt/fasinering af Apple.   

Der er hardware acceleration i Mac udgaven af flash.. :b

Tak du er bedre til at formulere det end mig

 tjek youtube sidst i marts

 

Det er stadig forkert.

Ja eller også vil du bare ikke forstå!

 

Eller også vil du ikke, og så kan vi skændes om dét til evig tid.

Hvis der nu er solgt feks 20.000 ipad 1 i Danmark idag.

Prisen på ipad1 er sat 700-1000 kr ned så bliver ipad 1 mere attraktiv pga en billigere pris fra ny.

Samtidig vælger måske 2000 at sælge deres ipad 1, fordi de vil have en  som brugt, fordi de vil have en ny model, ligeledes endnu billigere pris pga faldende ny pris.
Samtidig kommer ipad 2 til salg til samme pris som de ipad 1 blev da den blev lanceret og ligeledes mere attraktiv fordi den kan mere.

Ja så vil jeg påstå at ipad som helhed bliver mere udbredt i Danmark, da gamle model blive væsentlig billigere og ny model kan mere end den gamle. 

så der ryger nok en  ipad 2 i indkøbskurven
især med hdmi udgang

Men giver det mere mening bare at sige: Nu har processoren fået dual-core, derfor er den bedre!

Apple henvender sig jo - som vi efterhånden har været igennem mange gange - bla. til en målgruppe som ikke er specielt teknisk mindet. De kan ikke bruge Dual-core, 512mb ram, 1920x1080 osv. til noget som helst - de forstår ikke hvad det går ud på. De kan derimod godt bruge "op til 2x hurtigere", "op til 9x hurtigere grafik", "Retina skærm, som er så skarp at dit øje ikke kan opfatte det" osv. Det taler til dem på en måde som de kan forstå.

 

Kan vi blive enige om at uanset om de 2000 der vælger at sælge, tager 3000 eller én krone for den, så er der stadig kun 2000 brugte i omløb? Ergo er brugtprisen ligegyldig for udbredelsen.