Nikon D 90 VS. Canon 550?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Digital Foto
Forumbeskrivelse: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=94511
Udskrevet den: 31-Januar-2025 kl. 13:40
Emne: Nikon D 90 VS. Canon 550?
Skrevet af: christen
Emne: Nikon D 90 VS. Canon 550?
Skrevet den: 09-Marts-2011 kl. 22:00
|
Hej Alle. Jeg vil gerne investere i et spejlreflekskamera, men har svært med at vælge -.- Lige pt. står valget mellem Nikon D 90 (som ligger godt i hånden) og Canon 550 - som har fået rigtig gode anmeldelser. Jeg har ikke den store erfaring, så hvad vil i vælge? Evt. noget andet godt jeg ikke har tænkt på? Hilsen Christen |
Svar:
Skrevet af: Zulu
Skrevet den: 09-Marts-2011 kl. 22:41
|
Hvis det er dit første spejlreflekskamera, ville jeg købe et brugt. Der er mange penge at spare og du kan få afprøvet om du er til spejlrefleks, uden du kommer til at miste alt for meget, hvis du beslutter dig til at sælge igen. Prøv fx. at se den her pakke med Nikon D90, to objektiver, blitz, taske og to batterier til 6000,-: http://www.dba.dk/nikon-d90-spejlrefleks-123/id-72484857/ - http://www.dba.dk/nikon-d90-spejlrefleks-123/id-72484857/ |
Skrevet af: christen
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 09:34
|
Det er rigtigt nok, at man kan spare en del penge. Det jeg måske kan frygte er, at der måske er fejl på kameraet som jeg ikke opdager. Jeg syntes bare, at Nikon ligger meget bedre i hånden og virker som bedre kvalitet. Men spørgsmålet er om Canon d550 giver en meget bedre billedkvalitet? |
Skrevet af: musher
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 09:40
|
Du kan ikke gå fejl af nogen af de to kameraer. Der findes andre gode mærker f.eks Pentax, Olympus og Sony, men Nikon og Canon er de mest solgte og derfor også lettere at sælge igen, hvis du mister interessen. Det er også de to mærker, hvor det er lettest at finde gode brugte objektiver til.
Jeg valgte selv Nikon vejen, da jeg skulle have DSLR for mange år siden. Ganske enkelt fordi, den lå bedre i hånden og menusystemet var mere logisk for mig. Jeg har ikke fortrudt mit valg og køre i øjeblikket med en D300.
Jeg tror ikke, du vil kunne se forskel på billederne fra de to kameraer. Det ligger i manden bag kameraet. Jeg ved, at mange er glade for kit-objektivet 18-105 på D90, som tegner ganske skarpt. Med 550D får du lidt flere megapixels at lege med. På D90 får du vist lidt flere billeder pr. sekund. Jeg ville snuppe det, der lå bedst i hånden. Du skal også tænke på, at du med tiden måske vil opgradere dine objektiver alt efter fotointeresse. Her er udvalget af brugte også langt større ved Canon og Nikon.
Ovenstående link om brugt D90 lyder ganske fornuftigt. ------------- Torben |
Skrevet af: musher
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 09:42
|
Du kan se nogle af mine billeder med forskellige Nikon kameraer på: http://www.pbase.com/tojor - http://www.pbase.com/tojor ------------- Torben |
Skrevet af: hansie
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 09:55
|
Jeg valgte Canon 550 pga 550 er godt til at optage 1080p video D90 klarer kun få minutter af gangen. ang foto så er der nok ikke den store forskel, men linserne er vigtige og koster hurtigt mere end selve huset.. |
Skrevet af: musher
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 10:01
|
Hvis 1080p video har betydning for dit valg, skal du vælge 550D eller det nye Nikon D7000. ------------- Torben |
Skrevet af: christen
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 10:20
|
Hvad hvis man gerne vil printe sine billeder som plakat? Giver Nikon så gode plakater? Eller vil de virke "dårlige" kontra et kamera med flere megapixels (som fx. 550)? |
Skrevet af: musher
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 10:31
|
Der er rigeligt med megapixels i begge kameraer til at printe plakatstørrelse. ------------- Torben |
Skrevet af: db89
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 10:40
Hvis man vil rode en del med video så burde det vel næsten være bedre at tage et 600D, der får man blandt andet en drejbar skærm. En anden lækker detaljer er at den vist kan styre eksterne flash trådløst. |
musher skrev:Skrevet af: christen
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 10:58
|
Har ikke tænkt mig at rode med video (: Er kun interesseret i at tag billeder. |
Skrevet af: mfhansen82
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 11:21
|
Jeg har et EOS 500D og forskellene imellem de to kameraer skulle være ret små. Mit kan eksempelvis ikke optage 1080 m. 30 billeder pr. sek. Men eftersom video alligevel ikke betyder noget for dig. Til at tage fine billeder og printe ud, selv på plakatstørrelse, kan du godt opnå et ganske godt resultat med de nævnte kameraer. Men hvis du gerne vil tage billeder og printe ud i storformat skal du have fat i en full-frame model og så snakker vi helt andre penge. Jeg valgte Canon EOS 500D på baggrund af at have rodet og taget billeder med min kærestes fars 400D. Og jeg finder menusystemet i Canons kameraer lette og intutive. I forhold til at tage gode billeder, der er du nogenlunde lige godt stillet med begge huse. For at tage rigtig lækre /billeder skal du have et godt objektiv. For Canons vedkommende kunne det være et EF 70/200 f/4L IS ISM (L serien). Og så kommer det jo i lige så høj grad an på personen bag kameraet.  ------------- Mvh Michael Hansen Sony KDL-32V5500 | Sony STR-DH700 | Sony BDP-S360 | Sony CDP-XB920 QS ------------------------ Dali Basis 100 sub | Dali Lektor 6 front | Jamo A3Cen center | Jamo Sat300II surround |
Skrevet af: Bimsen
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 12:01
| Købte selv D90 fordi den lå bedst i hånden og virkede mere som kvalitet end alternativet som dengang var EOS 500D. Men det er næsten 2 år siden nu og allerede dengang var D90 ikke helt ny. Det er stadig et fantastisk kamera, men der er kommet mange nye til siden, så jeg ville måske gå efter de andre Nikon modeller D5000 eller D7000 afhængig af pengepung. Eller som det er nævnt gå efter noget brugt. |
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 12:26
Tag det, der ligger bedst i hånden. Nikon og Canon er lige gode. Og som andre har skrevet, kan de sælges igen, hvis du fortryder. Jeg har selv et Nikon D40, og er tilfreds med det.
Måske Nikon D3100, som er nyere og billigere. Se her: http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm - http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: Fanastril
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 13:31
|
Jeg ville valgt D3100, evt D7000, hvis du har god økonomi. Har selv et D90 købt i 2009, superfornøid med det. Langt vigtigere end hus er objektiver; du bør lese deg op på objektiver og lave en plan, specielt om du får objektiv-sygen (jeg fik, har 6 så langt..) Måske kan Photographica lave et tilbud på en 3100 + 18-200 mm? Det kunne være alt du nogensinde vil have behov for... |
Skrevet af: christen
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 14:40
| Vil du vælge 3100 frem for Nikon 5000? |
Skrevet af: hansie
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 14:52
|
bemærk at en 18-200 ikke er en særlig god linse. OK i dagligdagen men ikke en super løsning |
Skrevet af: musher
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 15:22
|
Hvis du vælger D90, er dette en OK kombination til prisen: http://www.photoshop.dk/pi/Nikon_D90_m_18_105_VR_1440_39.aspx - http://www.photoshop.dk/pi/Nikon_D90_m_18_105_VR_1440_39.aspx
------------- Torben |
Skrevet af: D.I.Y
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 15:29
|
Hej. Stod i samme dilemma-valgte selv 550D-p.g.a video-delen,samt at den har 3-2 skærmformat,hvor den rent faktisk passer sammen med de billeder den tager!Og så det ikke u-væsentlige at den er langt mindre end D90 er. Fordele med D90:Bedre greb,bedre søger,mere "lækker" lukker lyd(lavere).Jeg har dog ikke fortrudt-og det gør du heller ikke UANSET HVILKET AF DISSE TO DU VÆLGER.Købte min med 18-135mm i Kamerahuset i kbh. mvh lrev ------------- Marantz 2250B Receiver,B&W dm4,dm2a,ProAc D18,Onkyo tx4500 Receiver,HK 930 Receiver, |
Skrevet af: musher
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 15:33
|
Alle DSLR tager 3:2 format billeder undtagen Olympus, som har valgt at satse på 4:3 formatet. ------------- Torben |
Skrevet af: D.I.Y
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 15:37
|
Hej. Ja...men kun 1 har en skærm som passer til(EOS550d) lrev ------------- Marantz 2250B Receiver,B&W dm4,dm2a,ProAc D18,Onkyo tx4500 Receiver,HK 930 Receiver, |
Skrevet af: musher
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 15:57
|
Korrekt at LCD displayet på nogle af Canons bl.a. dit er 3:2. Personligt kan jeg godt lide at have billeddata stående under billedet på LCD skærmen.
Uanset hvad, er der ikke den store forskel i billedkvaliteten på de 2 kameraer. Der kan være enkelte punkter til forskel, hvoraf nogle er nævnt. Hvad man vægter højest er op til den enkelte. ------------- Torben |
Skrevet af: D.I.Y
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 16:10
|
Hej. Ja..det er også det jeg skriver...man bliver kanon glad for dem begge. Personligt undrer det mig at så mange vægter det så højt hvorvidt en skærm er 2.7" eller 3" stor,men ikke aner at de fleste slet ikke fylder skærmen ud når billedet vises.Skal man udnytte skærmens kvalitet fuldt,skal det være en 3-2 skærm. lrev ------------- Marantz 2250B Receiver,B&W dm4,dm2a,ProAc D18,Onkyo tx4500 Receiver,HK 930 Receiver, |
Skrevet af: Fanastril
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 16:48
Ja, følger Ken Rockwell her. Ta en kik på hans anbefalinger.
Tja. http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/page4.asp - Anbefalt af dpreview.com (med reservationer) . Ken R er også http://www.kenrockwell.com/nikon/18-200mm-ii.htm - fornøid: "a superb do-it-all lens for any DX Nikon." Det kommer jo an på alternativer og brugsområde og ikke mindst pris. Den helt store fordel er at man klarer sig med en linse. Et alternativ kunne jo være en 70-300 eller 55-200 og så kit-linsen. Men så skal man til å skifte. |
Skrevet af: christen
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 18:11
|
Jo mere jeg kigger på det, desto mere bliver jeg i tvivl. Prisen ligger jo tæt op af hinanden: Nikon D90 Black + 18-105mm Lens Kit = 5790 Eller Canon EOS 550D + 18-138mm = 6560 Hvis jeg vælger et 18-55mm Lens Kit, er der kun en pris difference på 100,- Og jeg syntes helt bestemt Nikon ligger bedre i min hånd, og så længe der ikke er nogen der råber "vagt i gevær" tror jeg, at jeg vælger Nikon. Jeg ved det er et ældre kamera, men efter som jeg ikke vil bruge video, tror jeg D 90 passer godt til mig :) |
Skrevet af: mfhansen82
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 18:33
Hvis du ikke har noget at bruge de features der er i 500D eller 550D og du ydermere mener at Nikon'en ligger bedre i din hånd, så er det også den jeg vil anbefale. Jeg er blot rigtig glad for min 500D.  ------------- Mvh Michael Hansen Sony KDL-32V5500 | Sony STR-DH700 | Sony BDP-S360 | Sony CDP-XB920 QS ------------------------ Dali Basis 100 sub | Dali Lektor 6 front | Jamo A3Cen center | Jamo Sat300II surround |
Skrevet af: christen
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 19:24
|
Har også læst nedestående test, hvilket kun har gjort mig mere sikker: http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T2i-EOS-550D-Compared-to-Nikon-D90.shtml Tusinde tak for jeres hjælp. |