TV2 fra 2012 et coin offer?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Modtagelse og distribution
Forumnavn: Modtagelse og udstyr generelt
Forumbeskrivelse: Generelt om modtagelse af TV, radio og andet media
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=94544
Udskrevet den: 06-Februar-2025 kl. 10:23
Emne: TV2 fra 2012 et coin offer?
Skrevet af: B-CLG
Emne: TV2 fra 2012 et coin offer?
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 17:58
|
TV2 skal nu tilsyneladende koste 10 kroner om måneden. http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2011/03/10/145821.htm?rss=true - http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2011/03/10/145821.htm?rss=true Betalingen skal ske som et abonnement....? Nogen der ved hvad der menes med det? Man opgiver at benytte en kortmodel, da denne vil koste 300 mio kroner om året.... Pudsigt tal, det svarer til omkring 120 kroner pr husstand pr år. (af alle husstande) Artiklen nævner så lige, at det drejer sig om 300.000 husstande, som ikke har betalings TV. Dvs. administration for 1000 kroner pr husstand!!! Det kræver da en forklaring. Er dette reelle tal, eller dækker det bare over at nogle i branchen tjener alt for godt på kortadministration? 300.000 husstande er i øvrigt også et pudsigt tal. Jeg mente, at der nærmere var omkring det dobbelte, som ikke har nogen form for betalings tv (ud over licensen) Jeg kan ikke lige få disse tal og forklaringer til at hænge sammen. /B |
Svar:
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 18:59
|
Det kan vel kun gøres på 2 måder, enten via kryptering og derved et kort, eller via et tillæg på Licensen. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 19:25
Hvordan vil de så lukke af for at du alligevel kan se TV2, selvom du ikke betaler 
|
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 19:32
|
Betaler du Licens, så kan der betales til TV2 den vej ligeledes, der jo også nogen ude i landet der ikke betaler Licens der ser TV alligevel, så man kunne jo gøre det, på den måde, at man skal bevise at der betales licens for at kunne få et kort til TV2, hvis det er den vej man vi gøre det med TV2. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 19:57
En af årsagerne til de store omkostninger skulle være det at skulle sikre at dem med TV 2 alene kort ikke har betalings-tv alligevel så vidt jeg husker. Det var et kluntet forslag, der heldigvis ikke bliver til noget. |
B-CLG skrev:Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 19:59
Det er vel meningen at du skal have et kort uanset hvad - nu koster det bare for alle. |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 20:06
|
Gad vide hvordan det vil kunne komme til at virke på KabelTV, hvis man vil have TV2 og ikke yderligere betalingskanaler.? ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 20:09
| TV 2 er en del af grundpakken alle steder vel, og hvor kan du slippe for grundpakken? |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 20:14
|
Så det vil vel så betyde, at de 10 Kr pr. måned vil blive lagt på pakkeprisen.? ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 20:22
Det er TV 2 ikke nødvendigvis fra 2012, da kanalen mister sin must carry status. Antenneforeninger som tager begrebet "grundpakke" alvorligt burde smide TV2 ud sammen med TV3 og SBS kanalerne. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 20:24
Hvis det bliver en smartcard model med kryptering, vil en del af de 120 kr gå til Viaccess afgifter. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 20:26
|
Så kan den vel så anses for værende tabt for dem der har Grundpakke, da man vel så ikke kan få kanalen uden at have andre betalingskanaler.? ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 20:30
| Det kommer jo an på din antenneforening. |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 20:36
|
Det er det normal udbud fra You See der leveres. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 20:40
Ja, men der tales om et "TV 2 alene kort". Med det kan der vel i praksis kun menes et kort for de husstande som i forvejen ikke benytter den kortplads, og som ikke får tv 2 gennem antenneforening. Altså DVB-T modtagere uden Boxer. Og dem er der så mellem 300.000 og 600.000 af. Og det vil give en administration på mellem 500 og 1000 kroner om året pr. husstand... Enten er der noget galt med tallene, eller også findes der nogle (patentholdere/rettighedshavere/monopoler), som i den grad skummer fløden på at udstede små plastkort, som formodentlig koster 0,3 øre pr stk i produktionspris. /B |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 20:53
TV 2 alene-kortet var som du skriver tiltænkt dem der ikke i forvejen havde betalingstv (og dermed i de fleste tilfælde et kort). De 120,- Jesper nævner er den nye pris for TV 2 (10,- om måneden) og af det beløb skal der betales for Viaccess. Administrationen på de 500 - 1000 kr. om året til det nu droppede TV 2 alene-kort (bare så du er klar over det, så er det beløb nu ikke længere aktuelt) var jo ikke kun til at dække det at sende et kort ud til de husstande. |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 23:26
Jo, og 120 kroner kunne også svare til 300 mio fordelt på 2,5 mio husstande. Deraf måske en misforståelse. Jeg synes nu stadig at 300 mio er et spændende tal, for hvor kommer det fra og hvad omfatter det? (ud over at udsende kort til nogle husstande) Er det blot for at skræmme, eller for at alle derefter kan se det "indlysende smarte" i blot at trække 10 kroner pr husstand pr måned over skatten til TV 2? /B |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 10-Marts-2011 kl. 23:41
Beløbet kommer bl.a. fra at man skal sikre sig at folk ikke snyder sig til en gratis gang TV 2, hvilket ikke er så nemt som det lyder til, da der er over 6.000 antenneforeninger i Danmark, hvor mange kan have pakker uden betalingskanaler, hvilket ifølge det oprindelige forslag gav ret til gratis TV 2. Planen med alene-kortet var bureaukrati på højeste plan, og jeg kan ikke lige se at det skulle bruges som skræmmebillede, for hvem skulle skræmmes? |
Skrevet af: TBC1
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 04:14
|
Hvis jeg "læser" det korrekt, så er nyheden at in essence at 'TV2-alene' kortet er droppet, så man enten kan tilvælge den som betalingskanal i alles tilfælde, eller reelt fravælger den hvis man ikke vil betale for den. ...Altså med mindre man har kabel-tv, hvor man efter al at dømme næppe vil kunne fravælge den, men "tvinges" til at have og betale til den via kabel-tv udbyderes pakker, da den langt de fleste steder formentligt vil være at finde i grundpakken, sammen med alle de andre betalingskanaler der med urette har sneget sig ind der hvor de som egentlige betalingskanaler reelt ikke hører til. Så nu må man altså undvære at modtage den, hvis man som jeg IKKE er indstillet på at betale for den. Det er vel kogt ind til benet det (og prisen) der er det "nye" ...idet man ikke længere kan se frem til at kunne få den gratis via et TV2-alene kort, som forrige forlig omkring det lå op til for folk uden anden [Dansk] betalings-tv Der må have været nogle politikere der lige skulle sluge kamelen med at TV2 ikke længere skal være en kanal for ALLE Danskere, men i samme kategori som f.eks. TV3. Men selv om det går ud over bl.a. mig, så syntes jeg da at det økonomisk er et langt mere fornuftigt og retfærdigt forlig for bl.a. Boxer og alle de fremtidige TV-2 betalende seere. |
Skrevet af: fltk
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 07:28
Flemming ------------- Samsung UE55F7005 AX Quadbox med 3x DVB-C/T2 og 1x S2 med OpenVix Dune HD Realbox 4K HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer Thomson THA100 |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 08:51
|
Måske er det anførte tal heller ikke korrekt. Iflg: http://borsen.dk/nyheder/medier/artikel/1/200953/tv_2-forlig_om_brugerbetaling_smuldrer.html - http://borsen.dk/nyheder/medier/artikel/1/200953/tv_2-forlig_om_brugerbetaling_smuldrer.html Dvs. i følge en artikel som er en måned gammel, så løber administrationen "kun" op i 100 mio, for at skaffe 300 mio. Så enten har man fundet nye omkostninger for 200 mio, eller også er der tale om en fejl i én af artiklerne. Men tilbage til den oprindelige artikel. Her ser jeg ikke lige nogen forklaring på hvad der menes med et "abonnementsystem". Vil man trække 10 kroner over licensen? eller over skatten? /B |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 11:45
|
Skrevet af: Ham_Der
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 12:10
Nej, det undrer også mig. Man kan da ikke fysisk forhindre folk i at se TV2, hvis den ikke bliver krypteret. Så skulle det være sådan, at dem der ikke betaler ser TV2 sort, på samme måde som hvis man ikke betaler licens i dag. Den artikel giver for mig ikke rigtig nogen mening. Det er godt, hvis TV2 alene kortet bliver droppet, men hvis folk kan fravælge at betale men alligevel se TV2, så er man jo lige vidt mht at hjælpe kanalen økonomisk. Det afhænger dog af, om kabel tv udbyderne vælger at flytte kanalen ud af grundpakkerne. |
Skrevet af: pilehave
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 13:30
På DVB-T uden Boxer... |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 13:42
|
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 14:12
|
Hvad er mon TV 2s marginalomkostninger? Dvs omkostningen ved at øge antal modtagende husstande med 1. Og hvad er den "marginale reklameindtægt" for samme? Såfremt sidstnævnte er større end førstnævnte, vil det være en dårlig forretning for TV 2 at dumpe husstande, som ikke også betaler for kanalen. Så måske er regnestykket således, at betaling af 10 kroner pr måned pr husstand er let at opkræve hvad angår alle betalings tv udbydere. Resten kan betale hvis de er ærlige, men selv uden betaling er det en bedre forretning at lade dem se tv, end at lukke vha. et kort. /B |
Skrevet af: TBC1
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 14:25
Det kort der "ikke bliver" [til noget] er vel det administrativt tunge "TV2-alene kort" som folk uden anden Dansk betalings-tv iflg. den tidligere aftale kunne blive udstyret med kvit og frit. For folk med Danske betalings-tv pakker indgår TV 2 jo som en integreret del af disse pakker (hvad enten man skal bruge kort til at modtage disse pakker eller ej ...man skal bare have dem på den ene eller anden måde afhængigt af ens modtage forhold [satellit/kabel/antenne] Man må vel forstå det som sådan at kanalen stadig bliver kodet på DVB-t, og man så fremover kan modtage kanalen i forbindelse med sit eksisterende betalings-tv abonnement (Boxer, YouSee, Stofa, Canal Digital mv), mens man som det nye har sparet det for brugerne [uden betalings-tv i øvrigt] gratis "tv-2 alene kort" væk. Hvis du derfor lige som mig ikke har lyst til at betale de 10 kr for TV2 + de øvrige udgifter hos en Dansk betalings-tv udbyder (tv pakke, kortgebyr og lign) ...Jamen så modtager vi bare ikke længere TV 2 efter 2012 Ellers giver det jo ingen mening hvad der skrives, med mindre TV2 frem over enten finansieres via licens eller skat. ...Og det er da ikke mit indtryk. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 15:25
|
Skrevet af: xcardman
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 15:38
|
film producenterne er glade for mig for hvem gider og se HD, som man dårligt kan kalde Hd men tv2 kommer vel stadg til at sende i SD fremover så uden HD og reklamer i lange baner, hvem gider så og se tv skal ikke undre mig hvis der kommer 4-6 reklame blok mit i en film betaler i hvertfald ikke til boxer og alene kort sikke et gebyr de skal have oven i 120 kr |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 15:41
|
Og Boxer har tilkendegivet, at de vil tilbyde TV2 som en a la carte kanal.. http://www.business.dk/medier-reklamer/alle-skal-betale-for-at-se-tv2-fra-naeste-aar - http://www.business.dk/medier-reklamer/alle-skal-betale-for-at-se-tv2-fra-naeste-aar Spændende om man så får en regning, hvor man betaler 120 kroner/år for tv 2 og så 778 kroner/år for "kortafgift". Det vil være så himmelråbende, at det primært vil pisse folk af, fordi det nok ikke lige er til at forstå hvorfor denne "kortafgift" er så høj. /B |
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 15:55
------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 15:58
Min læsning af http://kum.dk/nyheder-og-presse/pressemeddelelser/2011/marts/bred-politisk-aftale-om-andret-abonnementsbetaling-for-tv-2/ - aftalen fra Kulturministeriets webside. 1) Prisen på 10-12 kroner ex.moms. per måned er TV2 pris til distributørerne som YouSee, Stofa, Boxer, etc. Forbrugerne kommer til at betale moms, mark-up hos distributørerne og eventuelt kortafgift hvis kanalen sendes krypteret af distributørerne. 2) TV2 bliver krypteret hos Boxer, og Boxer vil tilbyde en pakke der kun indeholder TV2. Men der skal garanteret betales kortafgift til Boxer. TV2 bliver ikke sendt ukrypteret på DVB-T. 3) Hvad fællesantenneanlæg, herunder YouSee og Stofa, gør er op til dem selv. Der er juridisk mulighed for at smide kanalen i grundpakken og opkræve 10-12 kroner + avance + moms fra alle kunder. Så kan den sendes uden kryptering. De kan også vælge at gøre TV2 til en valgfri kanal, men så skal der krypteres og admimistreres kort. Bottom line: TV2 bliver fuldstændig som enhver anden betalingskanal ala Viasat og SBS kanalerne. Den nye aftale er givetvis nemme at administrere for alle skal betale hvis de vil se TV2, men "taberne" i spiller bliver de nuværende FTA DVB-T som gerne vil bevare TV2. De kommer til at betale kortafgift til Boxer, så deres udgift til TV2 vil være væsentllgt mere end 13-15 kroner per måned incl moms. Hvorfor skulle Boxer lade "TV2 alene" kunderne slippe med en lavere kortafgift end andre Boxer kunder? Når politikerne siger at modellen er billigere at administrere er det blandt andet fordi udgiften til kortadministration for "TV2 alene" kunderne overvæltes 100% på disse kunder. Det må, realistisk set, forventes at TV2's markedsandel vil falde til TV3 niveau. Når TV2 ikke har 100% dækning, vil det gå ud over reklameindtægterne, specielt fordi TV2 er bagud på point i forhold til TV3 da de ikke må have reklamer i udsendelserne. Lavere reklameindtægter betyder færre indtægter som kun kan dækkes ind med en højere pris. De 12-15 kroner kan hurtigt blive til 30 kroner, svarende til det niveau TV3 ligger på. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 16:00
Så vi får TV2 regionerne i HD som "must carry"? 
|
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 16:04
|
Hvis kabel udbyderne flytter TV2 fra Grundpakken, så skal TV3 også flyttes, det giver ikke mening at flytte den ene og ikke den anden. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 16:11
|
2.479.000 husstande kan i dag se TV 2 1.714.000 husstande kan i dag se TV3 Skulle antallet af husstande som kan se TV 2 falde til TV3 niveau, vil man altså miste knap 800.000 husstande. Så må TV 2 håbe på, at det er fattige pensionister, kulturradikale og andre med mindre værdi for annoncørerne. Men realistisk set, vil aftalen nok nærmere skille vandene. Lidt flere FTA husstande vil gå til Boxer, og andre vil blot have mindre TV at se på. /B |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 16:11
Husk at prisen på 10-12 kroner ex.moms er betalingen til TV2. Eller som der står excl. eventuel distributøravance (hvoraf noget dækker distributøromkostningerne). Det er den værste spindoktor formulering som jeg længe har set. Ingen kommer til kun at betale 13-15 kroner per måned. YouSee kan måske holde prisen på det niveau, altså bare lidt over 13-15 kroner, hvis de beholder TV2 i grundpakken og opkræver betaling hos alle, men YouSee har nogle grådige ejere, så lad os se om ikke de udnytter chancen her... Men hos Boxer er distributøravancen kortafgiften, og hvorfor skulle Boxer have en lavere kortafgift til kunder som kun vil se TV2 i forhold til kunder der kun vil se en enkelt anden kanal (hvis det er muligt?). Viacces kort er ikke gratis (licensafgifter), og den gennemsnitlige famlie skal have et par stykker. Et til hvert TV og optage (PVR) enhed. Boxer har også udgifter til at administrere TV2 opkrævningen, og realistisk set har Boxer formentlig brug for flere kunder og flere indtægter hvis de skal overleve på det danske marked. De nuværende 50000 (?) kunder er næppe nok. En realistisk pris for TV2 bliver altså lidt under 1000 kroner incl Boxer kortafgift, dvs omkring 5 måneders DR licens for en enkelt kanal med Boxer teknisk kvalitet (bitrate). Det første år skal der desuden betales for Viaccess CAMs, og de gamle FTA DVB-T boxe kan ikke bruges til TV2. TV2 er på vej til en markedsandel som TV3. Good luck... ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 16:13
Det bestemmer YouSee sådan set selv, men jeg tror at du har ret. Man kunne dog også forestille sig at alle tre kanaler blev smidt ud af grundpakken. Derudover er der mange andre antenneforeninger som tager begrebet "grundpakke" lidt mere alvorligt end YouSee. De har så ikke TV3 og Kanal5 i deres grundpakke, og de vil formentlig heller ikke have TV2. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 11-Marts-2011 kl. 16:28
TV2 kan være fuldstændig ligeglade, De fastsætter selv prisen for de kommercielle distributører. Skidt med FTA og Boxer kunderne. TV2 skal bare gøre det samme som TV3: lave aftaler med de store kommercielle distributører som tvinger alle deres kunder til at modtage og betale for kanalen. Husk at betalingen på 10-12 kr per måned ikke er godkendt af politikerne og heller ikke skal godkendes af politikerne. Det er hvad TV2 har oplyst at de "forventer", og selvfølgelig oplyser TV2 et kunstigt lavt tal for at politikerne kan sige at det ikke koster ret meget. Når loven så er vedtaget, kan de bare sætte prisen i vejret. TV2 har fået deres pengemaskine. Den eneste reelle begrænsning er high-pay grænsen for en betalingskanal i grundpakken, og det er omkring 30 per måned (og den kan kulturministeret frit sætte i vejret under den nuværende lovgivning). Så nej, f*ck seerne, de betyder ingenting for TV2 ligesom de ikke betyder noget for Viasat og SBS. Det handler om aftaler med de store kommercielle distributører som YouSee (de er "kunderne"), så man kan tvinge en masse mennesker til at aftage produktet, og sekundært handler det om politiske kontakter hvis man en dag kommer i konflikt med high-pay kanal grænsen (30 kr/måned) i den nuværende bekendtgørelse. Når kulturministeren var villig til at sætte den grænse op fra 0 kr til 30 kroner, kan han også sætte den op til 50 kroner. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: andersp2
Skrevet den: 12-Marts-2011 kl. 00:01
|
Er det ikke nemmere at nedlægge TV2 zulu og TV2 charlie så er de 15 kr om måneden tjent hjem og så lade TV2 forsætte som FTA? Det på grund af alle de nye kanaler at de fik dårlig økonomi eller hvad Eller omkræve de 15 kr ekstra via licensen. Men da jeg faktisk ser TV2 ret meget via alm antenne skal jeg til at investere i programkort og cammodul og ci modul til mine tvkort for forsat at kunne se TV2 fra nytår. Håber mest der kommer så meget kritik så det bliver taget af bordet og den forbliver FTA via DVB-T Og så skal Boxer også gerne sænke den kortafgift,eller afskaf den. Men så kunne TV2 ved boxer da også gå over til HD ligesom TV2 Norge ved Rikstv |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 12-Marts-2011 kl. 00:36
Så vidt jeg ved giver de andre TV2 kanaler overskud. De kører jo også efter "Viasat modellen" med rekvalmer og brugerbetaling. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: TBC1
Skrevet den: 12-Marts-2011 kl. 02:12
Bye bye TV-2. Politikerne har besluttet at vores veje må skilles. Lev vel. 
|
Skrevet af: ----OR----
Skrevet den: 12-Marts-2011 kl. 03:04
| Øh, hvad har Boxer lige at gøre med mit TV valg? Jeg modtager fra egen antenne, bor i Nordjylland, og kan modtage DR og TV2 FTA. Jeg går ud fra, at jeg stadig fremover kan modtage DR uden yderligere omkostninger, dvs. uden påtvungen afgift til TV2. Jeg betaler licens så det må vel f"*/# være nok !! Hvis TV2 ikke kan få det til at løve rundt, så er det deres problem, ikke mit. LAD FALDE HVAD IKKE KAN STÅ. |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 12-Marts-2011 kl. 09:26
Ja.
Som TV 2 ikke modtager noget af, bare for at få det på plads.
Du bestemmer jo heldigvis selv. |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 12-Marts-2011 kl. 09:27
Tja, eller avismodellen, eller magainsmodellen, eller ... |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 12-Marts-2011 kl. 10:42
TV3 er efter Viasats eget valg ikke tilgængelig hos en del udbydere (bl.a. Canal Digital, Waoo! og Boxer), så de to tal kan ikke sammenlignes. |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 12-Marts-2011 kl. 10:47
Vrøvl. TV3 har ikke mulighed for 100% dækning, men det har TV2. Mit gæt er at meget få vil fravælge TV2 - det er trods alt den mest sete kanal i dag, og TV3's seertal er forholdsmæssigt ikke engang i nærheden af TV2, hvorfor TV3 må sælge deres reklamer billigere samt indkræve højere betaling. |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 12-Marts-2011 kl. 14:55
Tror du at FTA DVB-T kunderne vil betale ca. 1000 kr om året for at se TV2? Dem som i forvejen betaler for en sat pakke med Viasat eller SBS kanaler, vil formentlig gerne betale, og de får sikkert heller ikke noget valg hvis TV2 bliver smidt i den mindste pakke. Dog kan denne ekstraudgift måske blive dråben som fåf bægeret til at flyde over, så hele satellit pakken opsiges. Kabel-TV kunderne får nok desværre heller ikke noget valg. TV2 bliver sikkert smidt i grundpakken, som efterhånden domineres af dyre betalingskanaler (i hvert fald prisen). Der bliver samme valgfrihed som TV3 (ingen). Eftersom TV2 kan lave aftaler med både Viasat og Canal Digital (foruden Boxer) om distribution, vil markedsandelen ikke falde helt til TV3 niveau. Det er korrekt, men der er vel op mod 500.000 husstande som i dag kun modtager FTA DVB-T. Hvor mange af dem vil betale 1000 kr for TV2 incl kortafgift? ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 12-Marts-2011 kl. 15:06
Faktum er at Viasat og SBS kanalerne, og nu sikkert også TV2, har fået en pengemaskine som de selv kan skrue på. De sætter selv prisen, og de er sikret afsætning til alle kunder hos YouSee, da politikerne var så venlige at lave radio/tv loven om så der kan placeres dyre betalingskanaler i en grundpakke (en svinestreg af dimensioner). Mange af YouSee kunderne (beboelsesejendomme) kan reelt ikke slippe for at modtage mindst grundpakken, så enhver tale valgfrihed (som naturligvis må betyde individuel valgfrihed) er illusorisk her. Jeg har intet mod betalings-TV sålænge der er mulighed for at slippe for at betale (på individuel basis) hvis man ikke ser disse kanaler. Men den nuværende "markedssituation" for Viasat, SBS og nu TV2 har intet med frit valg at gøre, da en masse kunder er tvangsindlagt til at købe produktet. Det er mig stadigt ubegribeligt hvordan politikerne kunne lave radio/tv loven om så en grundpakke nu kan indeholde dyre betalingskanaler. Det logiske ville være at dyre betalingskanaler ville være et tilvalg, ikke et obligatorisk element. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: xcardman
Skrevet den: 12-Marts-2011 kl. 15:18
|
ved ikke om tv2 så må lave reklamer mit i en film eller serie
for så er det da først helt godnat
1000 kr over dvb-t samt boxer ikke engang kan levere HD folk kan ikke se forskel på sd og HD, mener jeg de udalte engang sjovt nok når man ikke kan levere HD men bitraten falder løbende fra det forskellige stationer så til sidst kan man vil ikke se forskel |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 12-Marts-2011 kl. 15:19
Du er nok heller ikke til 2 Mbps video bitrate...  ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 12-Marts-2011 kl. 15:21
Boxer kan knap nok levere SD når de kun har 2 Mbps video bitrate per kanal... ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: RuzzFrog
Skrevet den: 12-Marts-2011 kl. 17:29
|
10-15 kroner bliver da kun de første 3 måneder. Så vidt jeg ved uden at have det helt store kendskab til TV2, så kører de med røven i vandskorpen hvad angår økonomi. Men nu er de heller ikke vandvittige dygtige til at lave forretninger, det er TV2 radio et ganske udemærket eksempel på. Men det er da godt at vide, at de selv ved hvad de er værd   Lønningerne til TV ledelsen er nogle af de højeste i landet, og ligger langt over tilsvarende lønninger i DR og over niveau med de fleste bank direktører.
TV2s administrerende direktør Merete Eldrup tjener eksempelvis 4 millioner kroner årligt, programdirektør Palle Strøm tjener 3,5 millioner kroner, finansdirektør Peter Normann tjener 3,5 millioner kroner og salg- og marketingdirektøren Flemming Rasmussen tjener 3 millioner kroner. |
Skrevet af: reslfj
Skrevet den: 12-Marts-2011 kl. 22:52
Det nye betalings system er dog ganske lidt bedre end den først foreslåede - helt umulige model.
Men hvorfor kan man ikke fortsat sende TV2 via mux1 eller mux 2 - der er intet teknisk der forhindrer at sende TV2 krypteret i disse muxer.
Det ville da være bedre med 'næsten HD kvalitet' på TV2 end at spilde HD på TV2-regionerne.
Lars :)
PS! Det ville naturligvis være langt bedre at skifte til DVB-T2 på fx mux1 og derudover starte mux6 med DVB-T2. ------------- Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC. |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 00:45
Eftersom Boxer skal være distributør til DVB-T folket, er det vel nødt til at ske i et Boxer mux. Det kunne man selvfølgelig løse, hvis viljen var til stede. Hvis "TV2 alene" kunderne skal betale samme kortafgift som alle andre Boxer kunder synes jeg ikke at dette er en god ordning. Det er rigtigt at der ikke bruges så meget på administration hos TV2, og vi er også ude over de væmmelige Big Brother tanker med overvågning som lå i det oprindelige forslag, men til gengæld har man flyttet de administrative udgifter ud til "TV2 alene" kunderne som tvinges ind i Boxer folden (rigtigt smart for Boxer, men skal betalings-TV virkelig tvinges ned over hele befolkningen?). Kulturministerens spindoktor skriver så flot "eksklusive eventuel distributøravance", gad vide om han kender distributører uden mark-up pricing eller bare dækning af de faktiske omkostninger ved at administrere Viacess kort? Det er muligt at Per Stig Møller ved en masse om dansk litteratur i middelalderen eller whatever (gaaaab), men på de mere tekniske områder af kulturområdet lader han sig køre rundt af lobbyisternes kommercielle interesser (det samme gælder den tidligere kulturminister som tillod dyre betalingskanaler i en grundpakke med en pennestrøg, sikkert for at tækkes YouSee og Viasat). Sætningen "eventuel distributøravance" er at fornærme folks intelligens: ingen kommer til kun at betale 13-15 kroner incl moms (og TV2 forhøjer prisen lige så snart loven er vedtaget), men politikerne kan vaske deres hænder. Hvis der absolut skal betales til TV2, hvilket jeg på ingen måde er overbevist om (de kan vel spare ligesom alle andre, og når direktøren får 4 mill i løn er der et sted at starte), havde den rigtige model efter min mening været at beholde TV2 på offentlige hænder og opkræve licensmidler til TV2. Så kunne man slippe for dette krypteringscirkus. Det ville selvfølgelig udelukke et salg af TV2, men så kunne man nøjes med at sælge TV2 Zulu, Charlie, Film og Sport til vennerne hos Viasat. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 10:18
|
Jeg tror, at jeg køber forklaringen med, at TV 2s interesse går på at komme ind som et sikkert valg og dermed en sikker indtægt gennem betalingstvudbyderne. Ligesom TV 3 til dels gør. TV 2 må derfor finde det så tilpas attraktivt, at man er villige til at "ofre" en del FTA husstande for at kunne gennemføre denne plan. Det er måske ikke så mærkeligt. I en evelueringsrapport om overgangen til det digitale tv signal: http://www.detnyetv-signal.dk/files/Danskerne_og_det_digitale_tv-signal.pdf - http://www.detnyetv-signal.dk/files/Danskerne_og_det_digitale_tv-signal.pdf fremgår det, at de ca. 600.000 husstande med egen tv antenne kunne opdeles i tre profiler ud fra socialdemografiske data: Enlige pensionister (ca. 65 procent af de berørte husstande)
Personer på landet med lav indkomst (ca. 30 procent af de berørte husstande)
Hvis man så antager, at Boxer endvidere har "taget fra toppen" i disse grupper, så er der endnu mindre af værdi tilbage for TV 2 at hente her. Så hvem taber egentlig på den nye model? Af de ovenstående grupper, er de kulturradikale nok ligeglade. De ser ikke TV 2, og vil ikke betale heller. For personerne på landet med lav indkomst, vil det måske være et tab af passiv underholdning. Men er det så et reelt tab? De enlige pensionister virker som de reelle tabere. De befinder sig måske i en livsfase, hvor underholdning gennem tv er en væsentlig livskvalitet. Så hvordan skal EB overskriften lyde ?
?? /B |
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 10:54
|
Hej Alle Der er ingen endnu som ved, hvordan betalingsmodellen bliver. At sammenligne et Boxer med <100.000 abonnenter og et Boxer med >500.000 abonnenter syntes jeg ikke giver mening. Det kan jo give dem helt andre muligheder i administration, og sikkert også mængde rabat ved kortleverandør og licens til kryptering. Ja, det vil koste penge til Boxer, alene fordi de kort der skal beskytte signalerne koster penge i produktion og løbende licens. Men resten er vel egentlig kun gætterier på nuværende tidspunkt. /Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: finnkj
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 11:02
|
Vi har 4 DVB-T modtagere i husstanden.
1xMPEG2, 2xMPEG4 u/ kortlæser og 1xMPEG4 m/ kortlæser.
Ud over at skulle betale en formue i kortafgifter, skulle vi også ud og investere i en masse ny hardware for at kunne se TV2.
Det vil helt sikkert også blive farvel og tak herfra.
Men det hele virker ikke særligt gennemtænkt.
Hvis deres seertal falder, kan de jo næppe forlange det samme pr. reklameminut. Hvor meget mon de egentlig vinder ved dette stunt?
|
Skrevet af: finnkj
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 11:05
Den sidste passer fint til mig.
 |
Skrevet af: bruger udmeldt 23
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 11:42
| Så kan vi kun regne med én ting: Prisen for YouSee-Grundpakken stiger yderligere ti kroner - mindst! |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 11:43
Sjovt indlæg! Første sætning understreger, at ingen ved hvordan betalingsmodellen bliver... Den sammenholder vi så med, at der er "En aftale på plads". Er der således truffet beslutninger på et ufuldstændigt grundlag? Eller findes der viden, som vi almindelige TV brugere ikke kender? Anden sætning understreger, at der i hvert fald ikke findes tilgængelige mellemregninger, som TV2 og evt. Boxer må forventes at have gjort sig på nuværende tidspunkt. Tilsyneladende ved ingen heller hvor mange kunder Boxer har i dag, eller hvad de vil tage for et TV2 alone abonnement. Jeg har heller ikke set nogen form for indikation på hvad den reelle omkostning er for at administrere kort, og betale de fornødne licenser. Så helt grundlæggende er der vel alle forudsætninger til stede for at der skabes gætterier eller opstilles scenarier for hvad der i grunden foregår. Hvilke forudsætninger der er til stede, og hvad resultatet kan forventes at blive. Tilbage står så, hvorfor pressen ikke har stillet disse ubesvarede spørgsmål.
Så Lars, i stedet for at klandre dine "kunder", som også er debatleverandører i dit forum, burde du skue indad, og på journalistisk vis forsøge at bringe klarhed ved at stille de rigtige spørgsmål til de rette instanser. /B |
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 11:52
|
Det jeg mener, er at det lige er vedtaget fredag hvilken model TV 2 skal køre efter fra 2012. Boxer er administrator for betalingstv i Danmark (for det statsregulerede tv-net). Politikerne har gjort deres arbejde, nu skal Boxer, TV 2 m.fl. have arbejdshandskerne på. Men præcis hvad det ender med, i kortgebyrer og andet, må være rene gætterier. Og heller ikke noget vi eller andre kan spørge til endnu - for det er jo et uafsluttet arbejde. /Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 11:52
|
En glidebane i stil med den offentlige transport, er hvad TV2 begiver sig ud på. Faldende seertal = mindre indtægt på reklamer = højere kortafgift. Og så fremdeles! TV2 er snart en død kanal
|
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 12:34
Det er nok meget tvivlsomt. Virksomheder i TV2 størrelse arbejder normalt ganske seriøst med den type beslutninger og deres økonomiske konsekvens. Det vil derfor være både overraskende og skuffende, såfremt TV2 på nuværende tidspunkt ikke har ret godt overblik over hvorledes deres situation ser ud. Havde de set et muligt scenarie som en død kanal, så havde vi hørt hyl og skrig, som havde overdøvet nyhedsstrømmen fra Japan. Det er naivt at tro, at der først træffes beslutninger, og derefter regnes på konsekvenser og arbejdes på hvorledes det skal gennemføres i praksis. Både politikere og TV2 kender derfor alle hovedtræk på nuværende tidspunkt. Både praktiske og økonomiske. Opdateret: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-38059152:tv2-er-tilfreds-med-tv2aftale.html - http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-38059152:tv2-er-tilfreds-med-tv2aftale.html Har netop som overskrift at TV2 er tilfredse med aftalen. @Lars: Nu sidder politikerne og TV2 jo ikke i hver deres verden og arbejder. Der er derfor ikke tale om at politikerne beslutter sig uden dialog med TV2, hvorefter TV2 ser hvad der nu er kommet af post fra politikerne. /B |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 12:57
|
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 13:30
Du har da klart en pointe. Men TV2 har vist skiftet ud hist og pist i ledelsen siden da, og her taler vi kerneforretningen, ikke blot et radioeventyr. Jeg tror nu stadig at de arbejdede med sagerne dengang. De tog "blot" fejl mht forudsætningerne. Det kan man jo så håbe eller frygte sker igen alt efter humør. /B |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 13:40
Korrekt, ingen ved hvad prisen bliver hos Boxer. På den ene side er der mængderabat og stordriftsfordele hos Boxer, men på den anden side mangler Boxer formentlig et antal betalende kunder til 800 kr for at de selv har den ønskede rentabilitet i deres forretning. For en "TV2 alene" kunde vil Boxer med 800 kr i kortafgift stadig være billigere end YouSee og Viasat, og det er sjovere for Boxer at have 200000 kunder som betaler 800 kr end 500000 kunder som betaler 300 kr i kortafgift (stadig meget højt i forhold til det som skal betales til TV2). Det undrer mig bare at intet nyhedsmedie har taget denne sag op? De kunder som ikke i forvejen abonnerer på betalingsTV får den suverænt største regning for TV2 (på den anden side får de valgfriheden til at sige nej, som den eneste gruppe i landet). En overskrift ala "TV2 kan koste op mod 1000 kr om året" er ikke useriøs, og den ville nok trække nogle læsere til recordere.dk og citater i andre medier.  Det kunne også være interessant (her i et valgår) at vide hvor mange politikere der egentlig er klar over denne lille detalje? Formuleringen 13-15 kr per måned incl moms men "eksklusive eventuelle distributøravance" er en spindoktor formulering udover det sædvanlige og reelt en fornærmelse af befolkningens intelligens. Men skriv "roll the dice" (skriv artiklen) og "let the shit hit the fan...". ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 14:48
|
Ja lad os få en artikel på forsiden om dette mærkværdige "tiltag" fra politikernes side. Jeg er sikker på det rejser en forbruger storm, når det kommer for en dag hvad udgiften reelt bliver for at se intetsigende programmer som: Hvem vil være millionær, Vores virkelig store familie, Han hun og haven, For fed til at få børn etc.
|
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 22:56
Der er op mod 500.000 husstande på egen antenne, og derudover der er et stort antal mulige modtagere indenfor fritid (sommerhuse, camping, biler, lastvogne, taxi, ekstra TV i huset osv). Jeg kender ikke det præcise antal, men det er måske tættere på 1 mio. mulige kunder som Boxer kan gå efter. Det er derfor at jeg personligt ikke tror på en kortafgift på 800 kr/år. For Boxer er dette chancen for at få en større fod indenfor på hele markedet for betalings-tv. Og for hvert TV 2 abonnement de kan sælge, så er kortet jo betalt. Så efterfølgende kanaler kan købes oveni. Men lad os se hvad det ender med. YouSee tager 30 kr/måned i kortgebyr, og det incl. TV-arkiv, så det er vel et slags target for Boxer. For jeg tror - ligesom jer - at holder Boxer fast i det samme høje kortgebyr som satellit operatørene, så kommer de til at se langt efter nye kunder her. /Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: JesperLund
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 23:29
Jeg kender selvfølgelig ikke alle detaljer i Boxer's forretningsmodel, men jeg mener at de har meldt offentligt ud at kanalerne stort set sælges til Boxer's indkøbspris, dvs. at dækningsbidraget per kunde reelt kun er kortgebyret uanset hvor mange pakker kunden køber (og en del af de 800 kr er Viacess licensafgifter, før vi taler om dækning af de faste omkostninger, samt forrentning og afskrivning på Boxer's sendenet, og sidst men ikke mindst det overskud til ejerne som Boxer formentlig mangler p.t.).
YouSee har en basisindtjening per kunde fra de analoge/clear pakker, så jeg synes ikke at de to beløb kan sammenlignes (kig snarere på Viasat satellit). Men en kortafgift på 360 kroner per år er også dobbelt så meget som det der skal betales til TV2 incl moms. Både 540 kr/år (30+15 kr per måned) for TV2 og min øvre grænse på ca 1000 kroner med den nuværende Boxer kortafgift (indrømmet: worst case!) er garanteret mere end hvad politikerne regnede med da de indgik forliget i fredags. Hvem bliver det første nyhedsmedie som bringer den historie til befolkningen.... og politikerne? Sidstnævnte er garanteret ikke klar over det!
Det er jeg enig i. Til gengæld er jeg stærkt uenig i din tidligere vurdering om at "nu har politikerne gjort deres del af arbejdet". Politikerne har kastet de nuværende FTA seere, som gerne vil bevare TV2, for løverne af de kommercielle TV distributører uden at vide hvad det kommer til at koste ca 500.000 husstande i omkostninger til et distributørled som de egentlig ikke ønsker at bruge (fordi de på forhånd har fravalgt Boxer, kabel-TV og satellit, men nu tvinges ind i folden hos en af disse hvis de vil bevare TV2; og selv med 800 kr er Boxer den billigste for en "TV2 alene" pakke). At problemet så samtidig fejes ind under gulvtæppet med den arrogante spindoktorformulering "eksklusive eventuelle distributøromkostninger" er en skandale for de 500.000 FTA husstande, som især berøres af dette tiltag. En kulturpolitisk svinestreg på niveau med at der nu tillades dyre betalingskanaler i kabel-TV selskabernes grundpakker. ------------- Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc. |
Skrevet af: Erroneus
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 23:35
|
Jeg modtager TV2 i dag via DVB og jeg har INGEN intentioner om at betale kassen for det. Hvis Boxer tror folk gider give over 300 kr om året for det ink. alle afgifter, så bliver de skuffet. De kan lave en pakke med tv2, tv2sport, zulu, tv2 news og kanal9, den vil jeg godt betale 1500 kr for om året for, hvis det var inkl. alt. ------------- https://www.humblebundle.com/monthly?refc=KHMXg3" rel="nofollow - We will like to play! |
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 13-Marts-2011 kl. 23:38
Der er selvfølgelig en masse politik som vi ikke kender, deriblandt også EU's holdning til den oprindelige idé med at nogle skulle se TV 2 gratis, mens andre skulle betale. Men det jeg mener er, at politikerne ikke hverken kan eller skal detailplanlægge. Deres grænse går ved at udstikke rammerne, og her er Boxer nu engang den ramme der er for betalings-tv i Danmark (indenfor den del som politikerne styrer). Men hvad det så ender med, bliver rene gætterier. For der ligger stadig en del arbejde, før den del er klar. Det bliver vel engang til efteråret... /Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 09:36
|
Der findes allerede en "TV 2 alene kort"løsning på markedet. Det gælder bare ikke TV 2 hovedkanalen, men TV 2 News, og den er "for erhvervslivet" http://www.boxertv.dk/kundeservice/abonnement/TV2_News_Erhverv/ - http://www.boxertv.dk/kundeservice/abonnement/TV2_News_Erhverv/ Som der står er denne kanal gratis leveret fra TV2, mens virksomheder selv må afholde tekniske omkostninger herunder udgifter til kort. Desværre står der intet om priser på dette kortabonnement. men det kræver nok ikke 4 års studier på journalisthøjskolen samt et "pulitzer hattrick" for at ringe til Boxer og grave lidt i det. (Kontaktperson er opgivet på siden...) /B |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 09:41
|
Nogen der har tal for hvor meget dansk tv der ses over grænsen af danske mindretal i hhv Tyskland og Sverige? /B |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 10:14
Vi kender ikke prisen endnu, så det kan vi diskutere til den tid. |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 10:25
Den er ikke engang EB "seriøs". Hvad med at se hvad priserne bliver inden der brokkes over worst case?
Hvad med at indse at TV2 er en kommerciel virksomhed, der skal stå på egne ben (og sælges)? Derfor skal den også køre på samme vilkår som andre kommercielle kanaler. |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 10:29
Den pris kan jo ikke rigtigt bruges til noget. Som Lars også pointerer, så har Boxer i dag 50.000 kunder, men hvis de med TV 2 i folden får en mangedobling, kan kortgebyret jo evt. falde. |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 10:30
Operatøren Det er kun Viasat der har kortgebyr i dag. |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 10:41
Synes du i grunden ikke at dette er underligt? Jeg tænker på, at der udsendes en fin og forberedt pressemeddelelse fra kulturministeriet. Samtidig udsendes der en pressemeddelelse fra TV2, hvoraf det fremgår at TV2 er helt tilfredse med den nye aftale. I Begge meddelelser fremgår det at Boxer vil tilbyde TV2 som a la carte kanal. Dels virker det altså vigtigt at få dette nævnt, dels vidner det om, at Boxer har været godt med i drøftelserne - eller som minimum har lovet et eller andet i deres høringssvar. Men mon der er er truffet en politisk beslutning inkl forpligtelse fra Boxer, hvor man ikke har fået nogen form for indikation på hvad den samlede pris vil blive for 500.000 husstande? Og mon Boxer melder forpligtende ud som de har gjort uden at kande "prisen på grisen"? Næppe! Derfor kan vi med rette forvente en udmelding, og derfor er det voldsomt underligt at opleve at der tilsyneladende ikke er nogen i pressen, som stiller spørgsmål om noget som helst til hverken politikere, TV2 eller Boxer. /B |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 11:00
Det vil eksisterende Boxerkunder jo nok blive glade for at høre. /B |
Skrevet af: Ham_Der
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 11:02
Det har CD vel teoretisk set også, de har også omkostninger ved deres kort, som skal dækkes af kunderne. CD har bare valgt at skjule kortafgiften i den generelle pris, hvorfor denne er steget. Hvis man holder fast i formodningen om, at Boxer er nødt til at opkræve samme kortafgift fra "kun TV2" kunderne som alle andre, så vil TV2 koste omkring 80 kr pr. måned for de nuværende DVB-T FTA seere. |
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 11:59
Som nævnt: Vi afventer at se hvad det rent faktisk kommer til at koste. /Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: moho
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 12:04
. Men der er vel fortsat en restgruppe hvor mange aldrig vil betale noget ekstra for TV2, eller hvad der ellers kommer af Programmer? (som man skal betale fordi man har kabel eller Boxer). Er det virkeligt nødvendigt jagte Så minimale grupperinger?
Nogen gange tænker jeg på hvor stor betydning det har, det med børn som flytter eller er flyttede hjemmefra, i forhold til al betalings Tv.------------- Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___? |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 12:34
Måske er jeg tungnem, men jeg mindes ikke at have oplevet "pressen", af egen fri vilje "afvente". Dette er ikke kun en kritik af Recordere.dk som jeg synes er slappe her, men også af den ordinære dagspresse. Faktisk synes jeg at den ikke-tekniske del er mere spændende. Eksempelvis om de politiske partiers medieordførere har overvejet hvor socialt skævt de øgede udgifter rammer. /B |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 13:02
Lige så underligt som det at vi ikke kender prisen for at køre over Femern endnu. |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 13:10
Teoretisk set har de også toiletpapirafgift så. CD har faste udgifter de skal have dækket (som alle andre), og da flere kort ikke koster ekstra, må kortafgiften som sådan ses som afskaffet. |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 13:17
Nå, men den pris er tidligere estimeret til 400 kroner i 2008 priser. Man har ligeledes estimater for anlægsbudgettet. (40 mia +/-) Endvidere har man politikere som i pressen spørger ind til disse dele, og en presse, der ligeledes er interesseret. Priserne viser sig sikkert ikke at holde, men en indikation er bedre end ingen anelse. /B |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 13:18
Har vi ikke rigeligt med hysteriske nyheder baseret på ryger, halve vinde og formodninger? Det ville klæde pressen (i hele verden efterhånden) lige at stikke en finger i jorden fra tid til anden.
Årh hold nu op! Hvorfor skal det nu blandes ind i en kommerciel tv-station? I øvrigt er det ikke så svært at regne ud, vel? Det vil jo ikke ramme anderledes end en stigning i licensen f.eks. Derudover er løsningen da alt andet lige bedre end den forrige, hvor staten ville have en stor udgift ved alene-kortet samt at andre skulle betale ca. det dobbelte - høj som lav. |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 13:28
En stigning i licensen rammer ens. 15 kroner til mig og 15 kroner til dig. Den foreslåede løsning rammer eksisterende betalingstv kunder med 15 kroner oven i den eksisterende udgift - herunder kortafgift. Kunder som IKKE i dag har betalingstv får med det nye forslag udgiften på 15 kroner PLUS kortafgiften. Altså rammer det langtfra ens. Og derfor er den forventede størrelse af kortafgiften interessant. Da Boxer skal forsvare 800 kroner om året i kortafgift for eksisterende kunder virker det ikke sandsynligt at de vil dumpe prisen voldsomt aht. TV2 alene-kunder. Og da pressen og politikere normalt her meget travlt med at stå vagt om "de svages" rettigheder, undrer det mig bare at der pt. er total radiotavshed. (Personligt er jeg ikke ramt, da jeg ikke agter at betale for TV2) /B |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 13:33
Nej, men den har intet med social skævhed at gøre, medmindre du altså mener at alle lavindkomstgrupper i dag kun har FTA? Derudover kan FTA kunder i modsætning til mange andre fravælge TV 2.
FTA husstande er altså svage? |
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 13:39
Hvorfor mener du at Boxer er nødt til at beholde det eksisterende kortbegyr til næste år ? Det er Boxers indtægt, ja, men holder de det for højt får de færre nye TV 2 kunder. De har en historisk chance for at score en masse nye kunder. Mit gæt er derfor at kortgebyret sænkes i 2012 - for alle Boxer kunder. Boxer har 70.000 kunder i dag. De kan score 300.000 eller flere oveni, hvis de spiller deres kort rigtigt. /Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 13:44
Bogstaveligt talt 
|
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 13:47
Hov hov, en ting ad gangen. Først ligger det klart, at der må blive en forskel i hvad forskellige kundegrupper må betale. At påstå noget andet er forkert. Dette er objektivt og uden skelen til "social skævhed".
Som jeg skrev i denne tråd i går: http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=94544&PID=959326&title=tv2-fra-2012-et-coin-offer#959326 - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=94544&PID=959326&title=tv2-fra-2012-et-coin-offer#959326 Så har en evalueringsrapport mht overgangen til den ny tv signal opdelt husstandene med egen antenne i følgende tre grupper. Enlige pensionister (ca. 65 procent af de berørte husstande) Personer på landet med lav indkomst (ca. 30 procent af de berørte husstande) Kulturradikale akademikere (ca. 5 procent af de berørte husstande) Jeg har så tilladt mig at betegne gruppen som "svage" i anførselstegn. Det er nok ikke helt ved siden af. /B |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 14:01
Det vil se underligt ud med to meget forskellige kortgebyrer for a la carte og pakkekunder. Kunderne (ikke kun til Boxer) har i årevis været pissed over disse kortgebyrer, som var høje, og gjorde det besværligt og dyrt med flere TV i huset. Argumentet har været at kortgebyret dækkede licenser og administrationsomkostninger. Såfremt det nu pludselig kan lade sig gøre at ændre denne omkostningsstruktur overnight, så er det ikke troværdigheden man booster. Dermed ikke sagt at Boxer ikke kan blive tvunget til at lægge kortgebyret ind i a la carte eller i pakkeprisen. Det bliver så nok stadig ikke 15 kroner/måned for TV2. /B |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 14:02
Du skal jo så også have tallene for de resterende 2,2 mio. husstande for at se hvor stor en del det så i øvrigt går ud over. Derudover virker det underligt at alle 100% FTA brugere tilsyneladende kun har ét tv, men så er problematikken omkring flere gange kortafgift pr. husstand jo ikke til stede. |
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 14:06
Det er jo heller ikke det jeg skriver. Jeg mener at Boxer med eksempelvis 350.000 kunder får et helt andet indtægtsgrundlag end de har nu med 70.000 kunder. Det betyder at de vil være i stand til at sænke prisen - for ALLE kunder. /Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 14:06
Det er der vel heller ingen der siger de skal have.
Boxer har da argumenteret at kortgebyret er det de skal tjene på - det er altså ikke kun til licenser og adminstration.
Hvis du sænkede gebyret (de har jo allerede ændret det én gang med Extra Kort så vidt jeg husker), ville de da netop gøre det mere gennemsigtigt og mere troværdigt. |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 14:33
Ja, hvis Boxer kan opnå fine stordriftsfordele. Det må vi håbe. Den forhåbning havde man bare ikke, da man skulle argumentere for hvorfor tv 2-alene-kortet IKKE kunne benyttes. Her ville administrationen koste 100 mio kroner. Det var inkl betaling fra diverse betalingstvudbydere - men hvor hovedparten af omkostningen lå på disse kort til FTA folket. Altså flere hundrede kroner om året i administration pr husstand alt efter det forventede antal husstande. Hvis det nu pludselig kan gøres meget billigere samtidig med at der også kommer betaling ind over, så er det jo imponerende, hvor hurtigt Boxer har forbedret deres drift  /B |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 14:41
|
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 14:49
Årsagen til de høje administrationsomkostninger til alene-kortet, skyldtes at hver modtager af kortet skulle godkendes som "antenne kunde" berettiget til gratis udgaven. Det er meget anderledes her. Der tilmelder man sig bare, og betaler løbende indtil man afmelder det igen. /Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 14:49
Det var en helt anden situation som beskrevet flere gange i denne tråd. Bl.a. skulle man jo sikre sig at kun FTA brugere kunne få et alenekort, og der findes jo ikke et centralt register over folk uden betalings-tv, Nu er administrationen lettet i voldsom grad, da kortet koster penge uanset hvad. |