Print side | Luk vindue

Hvorfor både SD og HD versioner af samme kanal.

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: TV-stationer og kanaler
Forumbeskrivelse: Debat om TV stationerne og deres kanaler
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=94744
Udskrevet den: 18-December-2024 kl. 09:16


Emne: Hvorfor både SD og HD versioner af samme kanal.
Skrevet af: Guests
Emne: Hvorfor både SD og HD versioner af samme kanal.
Skrevet den: 14-Marts-2011 kl. 23:25
Hvad er egentlig grunden til at de søstrekanaler som både kommer i SD og HD version ikke har droppet SD versionen endnu?
Hvis de alligevel sender det samme indhold, hvad er så meningen med at spilde båndbredde på SD kanalen? Det vil da efter min mening give mere mening at sammenlægge den båndbredde og dermed hæve bitraten på HD kanalerne.
Er der virkelig så mange der stadig kun har MPEG2 tunere for efter at de fleste kanaler der samsender i SD og HD ikke længere koster ekstra for kunden er det efter min mening den eneste grund til ikke at droppe SD kanalerne.



Svar:
Skrevet af: moho
Skrevet den: 15-Marts-2011 kl. 12:24

Det er bare godt spurgt.  Clap   Clap



-------------
Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___?


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 15-Marts-2011 kl. 15:34
Er det en udbredt fremgangsmåde på alle HD kanaler at der samsendes med SD? Jeg kan se at DRHD og DR1 og 2 af og til samsender. Men det er nu ikke så ofte Confused


Skrevet af: cnn3
Skrevet den: 15-Marts-2011 kl. 16:43
Yousee har som en regel en HD og en SD-udgave, fx Kanal5, Canal9, Eurosport1 og 2, SVT1, ZDF, TV3+, DR HD er kun i HD-udgaven. Om det er nødvendigt?, tja, hvis man kun har en mpeg2-modtager (fx den gamle sagem60), eller et mpeg2 DVB-C TV, så er det vel nødvendigt, men mig bekendt er der vel ikke specielt pladsmangel i Yousee's net

-------------
mvh Christian


Skrevet af: rasmuzzen
Skrevet den: 07-Oktober-2011 kl. 13:52
Gammelt emne, jeg er nu glad for SD, når jeg er nede på harddisk plads. HD fylder som een i h......

-------------
Sendt fra min Commodore64,SONY 55W805BBN + 40D4550 + Hauppauge HVR4000 DVB-S2+T, Hauppauge NOVA-HD-DVB-S2 + en sørens masse diskplads.


Skrevet af: mufcdk1974
Skrevet den: 07-Oktober-2011 kl. 14:45
Oprindeligt skrevet af donfrankie donfrankie skrev:

Hvad er egentlig grunden til at de søstrekanaler som både kommer i SD og HD version ikke har droppet SD versionen endnu?
Hvis de alligevel sender det samme indhold, hvad er så meningen med at spilde båndbredde på SD kanalen? Det vil da efter min mening give mere mening at sammenlægge den båndbredde og dermed hæve bitraten på HD kanalerne.
Er der virkelig så mange der stadig kun har MPEG2 tunere for efter at de fleste kanaler der samsender i SD og HD ikke længere koster ekstra for kunden er det efter min mening den eneste grund til ikke at droppe SD kanalerne.


Ja der findes stadig mange mennesker der bruger analog tv og ikke har mere end mpeg2


-------------
http://www.invelos.com/DVDCollection.aspx/martin1974 - Film samling (Opdateret den 26/11-09)


Skrevet af: Ulle
Skrevet den: 16-Oktober-2011 kl. 21:10
HØRT! Og EuroSport HD (youSee) trænger virkelig til flere bits! Den kunne godt bruge en sammenlagt båndbredde. Men man må jo undre sig over dette sære fænomen, som må spilde en del plads og koste unødigt, når Canal+ for nyligt har valgt at First og Film HD skulle sende det samme, og blive til First og First HD i stedet. Confused


Skrevet af: moho
Skrevet den: 17-Oktober-2011 kl. 12:39
Oprindeligt skrevet af donfrankie donfrankie skrev:

Hvad er egentlig grunden til at de søstrekanaler som både kommer i SD og HD version ikke har droppet SD versionen endnu?
Hvis de alligevel sender det samme indhold, hvad er så meningen med at spilde båndbredde på SD kanalen? Det vil da efter min mening give mere mening at sammenlægge den båndbredde og dermed hæve bitraten på HD kanalerne.
Er der virkelig så mange der stadig kun har MPEG2 tunere for efter at de fleste kanaler der samsender i SD og HD ikke længere koster ekstra for kunden er det efter min mening den eneste grund til ikke at droppe SD kanalerne.
Representanter for Dansk Erhverv var jo vældig indstillede på at nogen ikke helt Nye Tv, kun var beregnede til modtage DVB-C/MPEG2 eller Yes SD  Tv.
 
Så det er vel rimeligt klart noget samsendes/dobbeltsendes  Wink


-------------
Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___?


Skrevet af: aerik
Skrevet den: 17-Oktober-2011 kl. 14:28
hmm må da indrømme jeg er glad for sd kanalen af 3+ når de ikke betaler for hd udgaven af programmet. Det er ofte at tv serierne på hd ikke fylder min skærm ordenligt ud.



Print side | Luk vindue