Måske et dumt spørgsmål... men hvad er egentlig forskellen på en MAC og en win-PC ?? sådan set fra en brugers synspunkt ??

 

Der må jo være en markant forskel siden flere og flere køber MAC...

 

hilsen

John

 Men det med vira er jo os lidt om hvor snu man er selv, mit win har altid kørt godt, og vil sige win 7 bliver ikke særlig sløv i forhold til f.eks XP der er stor forskel. Jeg bruger f.eks win7 som server, os fordi det er nemmest for mig. Jeg kan sagtens lade den stå i 1 måned uden en reboot, hvis man snakker om selve uptime delen. Nu har jeg ikke den store erfaring med MAC, men man betaler for at tingene måske skal være lidt mere brugervenlig på MAC, dog er man os lidt mere låst end med windows.

Det kan let blive en lang diskussion, så jeg vil poste et link hos Apple, der forklarer på dansk, hvad der er godt ved en Mac:

http://www.apple.com/dk/why-mac/ - http://www.apple.com/dk/why-mac/

Og jeg er enig i hvad der står. Det er af den grund at jeg selv er skiftet til Mac.

Som udgangspunkt er det er designer produkt (hvor der er designet du betaler for). Apple er meget gode til at designe HW og brugerflader.

Man kan så sige at det kan være dyre lærepenge at betale hvis man køber en Mac og finder ud af at man ikke kan affinde sig med OS X. Man har jo ikke rigtig mulighed for at smide OS X på en PC'er og prøve (jo man kan, jeg kører nyeste OS X på min Dell Mini 1011).

Men en stor del af Mac følelsen drejer sig også om det indtryk man får når man står med Apple HW i sine hænder. Det er sku en anden følelse at kører OS X på konens MacBook end på ungernes Dell

Ærlig talt! Hvorfor skal du nu til at blande ubuntu linux ind i denne tråd, som handler om Win vs. Mac. 

Der er to andre tråde kørende, som også handler om Ubuntu, kunne denne her så ikke få lov til at handle om Windows og Mac alene.

Tja der er måske rigtigt der er større huller i mac end win7, men der er stort set ikke noget malware der udnytter dem, og de er langt sværre at finde for hackerne.

 

For nylig kunne man læse at mac var hacket på 5 sek, via et kul i safari, hvad historien på overfladen ikke meldte noget om er at dem som gjorde det, brugte 3 mand og 2 uger på at gøre det hele klar til at lave hacket på 5 sek. Dvs finde hullet og lave det software som skulle lave hacket.

Dem som gjorde det udtalte, det er langt svære for dem at hacke en mac, fordi der er så få der gør det, dvs der er utrolig lidt "dokumentation" på nettet om de huller der findes i mac. Man skal derfor selv lave alt arbejdet for bunden af.

På windows er der utrolig meget "dokumentation" på nettet om alle de huller og hvordan man udnytter dem, det gør det så meget nemmere for andre at hacke en windows.

 

Dette i sig selv gør en mac mere sikker end en windows. Desuden er mac masseret på unix, derfor holder mange hackere sig fra det, fordi de typisk kommer fra linux/unix, og man skider jo ikke i sin egen baghave, såkaldt.

 

T-duck det som menes med at apple laver både software og hardware, er ikke at de selv bygger deres cpu'er osv, men at de selv sætter config sammen, selv bygger setup'et, dette gør at de kan kode deres OS direkte til kun dette, og dette gør de kan lave en så meget mere helstøbt oplevelse end de kan med windows som skal dække ja alt.

Så hvis du er i tvivl om hvad du skal vælge så bare vælg det du har lyst til eller prøv nogle først. Der er ikke noget svar på hvad det er bedst til en bestemt person. 

Dessuden kan jeg se logikken i vanderlays indlæg omkring hvorfor folk skifter selvom det for mig ikke vil give nogen mening. 

Det er ikke det samme. Apple vælger hardware etc, og kan skrive OSX direkte til dette hardware (simpelt sagt). Dell kan sagtens sammensætte hardware som passer godt sammen, men det ændrer ikke på, at Windows er skrevet til at skulle fungere med ALT hardware. Dvs. mange flere lag i systemet og det vil uanset hvad påvirke performance negativt.

De producenter har ingen kontrol over windows OS, desuden er det mest afgørende at driveren er lavet ordenligt, og nej jeg tror ikke altid de producenter gør det ordenligt. Det er set gang på gang.

 

Apples fordel er at de selv har kontrollen over begge dele.

 

 

Det står ydermere at de typiske hack af en mac ser via flash og andre addons. Dette vil sige det ikke er apples sikkerhedshuller, men f.eks adobes.

 

Læs lige tingene ordenligt inden du afviser det andre skriver.

For den almindelige bruger er der ikke den store forskel på MAC og Win-PC.

Når flere og flere køber Mac's, så skyldes hovedsagligt den generelle Apple-bølge der har rullet siden de første iPods kom. 

Ipods og iPhones har trukket mange nye Mac'brugere med sig. Ikke fordi maskinerne nødvendigvis er bedre men fordi de passer godt sammen med de føromtalte gadgets. Design og brugeroplevelse.

Men i øvrigt er både PC og Mac på retur, erstattet af andre typer produkter (Tablets, smartphones, Cloud computing osv.) 

Ja MS er også under meget større press for at holde på sikkerheden, og apple kommer nok også efter lige den del i næste opdatering.

 

At du kan copy paste noget fra den artikel ændre ikke på du skriver fejlaktige ting i første omgang.

 

Rigtig mange ting er på vej ud i skyen, og det giver da både fordele og ulemper, men det er en helt anden snak.

Men det er jo en helt anden diskussion :)

Din påstand at det kun havde taget en dag for det hack på mac.

Jeg må blankt erkende, at jeg ikke har prøvet at arbejde med Windows7. Men jeg har ladet mig fortælle, at mange af de ting, der oprindeligt irriterede mig ved Windows, nu ikke længere er et "issue" overhovedet. Dem, jeg kender, der arbejder med det, virker da også rigtigt glade for det. Jeg ser bare ingen grund til at skifte bort fra OSX, så længe det virker perfekt for mig.

Min daglige irritation med Windows (dengang XP) var bl.a. den endeløse genstartning, hver gang man havde installeret noget nyt; den jævnlige geninstallering af systemet, når det var blevet for langsomt; bøvlet med drivere og hele tidsspildet med løbende defragmentering af harddisken. Alt det slap jeg for ved at skifte til MAC OSX, der automatisk defragmenterede HD'en, stort set aldrig skulle genstartes efter installation, altid fungerede drivermæssigt og aldrig skulle geninstalleres. 

Dertil kom selve maskinen. Der er mange, der siger, at Apple kun handler om design. Men hvis de hermed udelukkende tænker på æstetik, altså at det kun drejer sig om, at maskinen skal se pæn ud, så er de meget langt fra virkeligheden. Min oplevelse af Mac er, at det handler om funktionalitet. Da jeg fik min første Mac laptop, var jeg forbavset over, hvor mange små detaljer, der var tænkt på. Fx. de indbyggede holdere til at rulle ledningen op på i opladeren; det magnetiske stik, så man ikke risikerer at vælte computeren på gulvet, hvis man snubler over ledningen; det baggrundsbelyste tastatur (på dét tidspunkt var det nærmeste, jeg kunne komme det, min gamle IBM Thinkpad, der havde en strømslugende, lille lampe over skærmen, som man kunne tænde, og som lyste keyboardet op) og ikke mindst den geniale multi-touch trackpad. Især den sidste ville jeg slet ikke kunne undvære i dag, og når jeg en sjælden gang arbejder med en maskine af andet fabrikat, så er det nok det, der irriterer mig mest at undvære.

Kort sagt, for mig handler det om helheden, samspillet mellem maskine og software og de mange små, gode detaljer. Dem vil jeg gerne betale ekstra for.

Jeg siger ikke, at det vil være godt for alle. For mange vil det, at man er låst til bestemte hardware-konfigurationer fx være et stærkt irritationsmoment. For mig er det et ligegyldigt trade-off. Sådan er vi så forskellige. For mig har skiftet til Mac og OSX været fantastisk, og jeg har nok ikke været så glad for en computere som min nuværende Macbook Pro, siden jeg fik min første Commodore 64. For andre er noget andet lykken - og fred være med det!

Har nu 3 Mac's, en Imac og 2 Mac Mini.

De er købt udfra praktiske hensyn og en forhåbning om at "man kan vel vænne sig til det...).

For en uge siden blev så den sidste Mac Mini konverteret til ren Windows så alle 3 nu har Windows installeret, den var simpelthen blevet så sløv og ustabil at jeg og familien ikke gad mere. Den blev brugt kun som Mediecenter/TV via EyeTV i soveværelse og havde kun udover EyeTV, Plex og XBMX installeret og Remote Buddy for at kunne styre skidtet med en harmony. Selve brugerfladen i Mac minder utrolig meget om diverse Linux distributioner og har den samme mangel på muse følsomhed og præcision.

Dette måske også ment som en provokation, men synes efterhånden der manglede en Windows lovprisning i denne tråd.

Windows 7 er et guldkorn ........ 

Nu hedder overskiften sjovt nok Mac vs Win, jeg har meget svært ved at se hvor pingvin softwaren er med i dette spørgsmål, så hvorfor insistere du så ihærdigt i at bringe dette på banen konstant? Er det sådan en trold ting?

Min primære grund til at skifte på daværende tidspunkt var at min pc var blevet for gammel og det jeg kunne få hos Microsoft var Vista... Og det styresystem har jeg aldrig vænnet mig til (læs afskyr jeg).

Så jeg købte en iMac, konen købte en Macbook, der kom iPods og iPhone til, en Timecapsule og sidst et Apple tv2 og Alt spiller bare, jeg er kun blevet gladere og gladere for det.

Når det er sagt så har vi på mit arb en bunke labtops med Win 7, og det er faktisk et rigtigt fint styresystem, så fint at jeg sagtens kunne finde på at købe det så jeg kan køre bootcamp på min mac, for der er 1 ting jeg savner, alle mine spil. Det er en mangel hos Apple, eller rettere hos spiludbyderne, at der ikke bliver lavet mere til os der ikke er blev helt voksne... og nok aldrig bliver det

Settlers3 er tudse gammelt, og lavet før der var noget der hed win7 eller ja vista, derfor kan du ikke forvente det kører direkte på det nyeste OS med det hele, der er nødt til at ske et teknologi skifte indimellem, og det efterlader nogen gange gamle spil i kølevandet.

 

Så det er et rigtig dårligt argument for at lade være med at vælge win7.

Ja de deler ud omkring topic, dine går offtopic, og virker lidt mere som probaganda end saglige synspunkter.

på noget mere kreativt). Hvordan sikrer man sig på MAC, og hvad koster det?

mvh JKO98

Topic går stadig på forskellen mellem mac og win, og derfor ser jeg linux som offtopic, og når der kommet direkte forkerte udtalelser, så holder det slet ikke. Og jo det virker prædikende.

Det kan vi så godt blive enige om

Der er ikke ret mange mac-brugere, der bruger antivirus. Jeg bruger ClamXav, den scanner efter pc-virus. Jeg scanner hvis jeg skal videresende en fil, jeg har fået af en pc-bruger. Fx et word dokument.

Ellers bliver man advaret, hvis man har downloadet en eksekverbar fil, og hvis et program vil skrive noget i systemet, skal man indtaste sit password først.

Dette er hvad Apple selv skriver:

REKLAME ON 

Det ændrer ikke på at trådstarter spørger om forskellene på Mac og Windows. Ikke hvad der er bedst, hvad forskellene er. 

Og at inkludere Linux _er_ Off topic, det hører ikke til i den her tråd, og det er at åbne pandoras æske igen igen, uden nogen som helst grund, udover en eller anden personlig agenda.

Mac Vs. Windows kan være slemt nok. Men nu har vi ligesom et utal af andre tråde med Linux vs resten så hvad med at holde det der ovre?

Der kommer noget server i den næste version, men om det bliver så meget som den store serverversion, ved jeg ikke:

http://www.apple.com/macosx/lion/ - http://www.apple.com/macosx/lion/

Rul ned til Lion Server.

Det mener jeg så ikke det gør. Netop på Mac er der gjort en del ud af at brugeren ikke skal bekymre sig om, hvor billeder og film (egne fra kamera) og musik ligger på harddisken.

Man ser på billeder i iPhoto - film i iMovie, hører musik i iTunes, læser mail i Mail.

Hvor filerne fysisk ligger, holder systemet styr på. Oh har man fået slettet nogle billeder ved en fejl, starter man TimeMachine og kan se tidligere versioner af billedmappen.

Det er sådan set irrelevant hvordan og hvorledes man skriver om det, i sidste ende så kommer det ned til et par ting:

1: Det er ikke en del af det her topic.

og 2: Når man ved hvad der sker på det her forum, hvorfor så gøre det?

Han ved det jo endda selv når han hentyder til det som "det han ikke må/vil nævne". 

Og du har få erfaringer med Mac, men har med Linux - det er jo fint, men det er jo ikke en del af det her, så hvorfor ikke lade folk der har erfaring med Mac og Windows skrive, og så holde Linux snakken for sig?

Jeg har ikke haft tilsluttet kamera til Ubuntu før, men nu kan jeg godt se at billeder bliver hentet ind i et billedprogram, og lagt i en mappe af billedprogrammet.

Hvilke fejl og restriktioner?

 

Der er jo ingen grund til hverken at betale eller bøvle med reklamer mere. Det er bare at installere Microsofts egen Security Essentials

 

http://www.microsoft.com/security/pc-security/mse.aspx - http://www.microsoft.com/security/pc-security/mse.aspx

 

Hent det i ovenstående link, eller afinstaller det antivirus program i har nu og lad Windows update installere MSE selv (dukker op, hvis der ikke er installeret et andet antivirus program i forvejen).

 

Hvorfor så fremhæve fejl på Mac, når du skriver at alle systemer oplever småfejl fra tid til anden.

Min iMac er godt 3 år gammel nu, og har aldrig haft fejl, eller været geninstalleret. Den er gået i baglås én gang, hvor jeg var nødt til at tage strømmen. Ellers har en genstart ikke været nødvendig, men jeg lukker den også ned næsten hver aften.

Jeg har klippet groft i dit svar.

Nej, brugerfladen kan ikke ændres. Og det gør mig heller ikke noget.

Der kan godt installeres forskellige systemer på Mac. Lige nu har jeg Windows XP og Vista + Ubuntu 10.10 installeret i virtuelle maskiner. Og jeg har også haft Windows 7 prøveversionen installeret.

Windows kan derudover installeres i dual boot, så Windows har fuld kontrol over hardwaren.