Asus eller Gigabyte bundkort
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=95121
Udskrevet den: 24-April-2025 kl. 12:01
Emne: Asus eller Gigabyte bundkort
Skrevet af: Treated
Emne: Asus eller Gigabyte bundkort
Skrevet den: 23-Marts-2011 kl. 14:33
|
Da jeg skal til at skifte hardware på min server mangler jeg lige lidt viden osv. omkring bundkort. Jeg skal køre med sandy bridge bundkort, men er i tvivl om jeg skal vælge gigabyte eller asus. Jeg regner med det skal være de H67 eller P67 modeller. Men gad godt vide lidt fordele samt ulemper ved dem, og om man skal vælge microATX eller bare et alm. Ved ikke om det lige er info nok til at kunne give lidt råd og guidens, ellers må i lige sige til.
|
Svar:
Skrevet af: mfhansen82
Skrevet den: 23-Marts-2011 kl. 15:01
Jeg mindes aldrig at have haft et Gigabyte bundkort. Jeg har haft MSI og Abit og Asus. Jeg synes at Asus generelt laver nogle rigtig lækre bundkorts, med gode komponenter og en enkel og lækker BIOS opsætning. Jeg kan sagtens anbefale Asus. 
------------- Mvh Michael Hansen Sony KDL-32V5500 | Sony STR-DH700 | Sony BDP-S360 | Sony CDP-XB920 QS ------------------------ Dali Basis 100 sub | Dali Lektor 6 front | Jamo A3Cen center | Jamo Sat300II surround |
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 23-Marts-2011 kl. 15:05
| forskellen på micro atx og alm atx hvad er den egentlig? altså ud over størrelsen hehe |
Skrevet af: tipsen
Skrevet den: 23-Marts-2011 kl. 16:47
| atx => mere plads til komponenter => flere features. |
Skrevet af: bird
Skrevet den: 23-Marts-2011 kl. 17:19
|
De sidste 3 bundkort jeg har købt er fra Gigabyte, pga Asus blev defekte. Jeg køber ikke Asus længere, da der har været for mange fejl på bundkort og grafikkort.
|
Skrevet af: bjrn_dk
Skrevet den: 23-Marts-2011 kl. 18:20
|
Forskellen mellem ATX og microATX er, udover størrelsen, færre tilslutningsmuligheder og lidt færre features. Så medmindre du ikke har plads til et ATX bundkort er der ingen grund til ikke at vælge det. Omvendt er det "bare" målrettet en server i dit tilfælde, så hvis der er en væsentlig økonomisk fordel i at vælge microATX i stedet kan det helt sikkert også forsvares, da du måske ikke har brug for de ekstra tilslutningsmuligheder og features. Med henblik på ASUS vs. Gigabyte, så vil du altid kunne finde nogen der har haft problemer med enten det ene eller andet mærke, eller bare sværger til det ene eller andet mærke. Fejl sker dog for alle hardware-producenterne, og det er bare et spørgsmål om at være heldig eller uheldig. Det er jo ikke værre end man må sende udstyret retur og få det byttet, selvom det naturligvis er frustrerende. Hvis du vil være ekstra sikker, så hold dig til etablerede mærker (det er både ASUS og Gigabyte), omend det dog heller ikke er en komplet garanti mod at du lige præcis får det eksemplar ud af 1000 der er fejl på. Men jeg ville ikke være bange for at købe et bundkort af enten ASUS eller Gigabyte. Her er lidt læsestof her du måske vil finde interessant, specielt det sidste link: http://www.tomshardware.com/reviews/p67-motherboard-roundup-lga-1155-sandy-bridge,2837.html - http://www.tomshardware.com/reviews/p67-motherboard-roundup-lga-1155-sandy-bridge,2837.html http://www.anandtech.com/show/4130/the-battle-of-the-p67-boards-asus-vs-gigabyte-at-190/1 - http://www.anandtech.com/show/4130/the-battle-of-the-p67-boards-asus-vs-gigabyte-at-190/1 ------------- PC-hardware nørd samt glad ejer af et Panasonic TX-P50VT60Y |
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 23-Marts-2011 kl. 18:42
|
jeg har plads til et alm ATX, men kom til at tænke på nu hvor du skriver med økonomi, er et micro atx så billigere i strøm eller hvordan hænger det sammen? der burde vel ikke være det store forskel på strømforbruget, men mindre man begynder at koble flere ting til. Kan da os lige skrive at jeg synes det er dødirriterende at de kun laver 6 sata porte, man bruger jo flere og flere i dag. men mit valg er helt klart mellem de 2 nævnte producenter, med hvad generelt fordelene er ved dem er jeg ikke lige med på, kan self godt se de fysiske ting så de hver især har, men hvad med perfomance osv?
|
Skrevet af: pfugl
Skrevet den: 24-Marts-2011 kl. 07:49
|
Jeg har haft både ASUS og Gigabyte, og været fuldt ud tilfreds med begge. Skal dog nævne at det i begge tilfælde har været highend bundkort med kvalitets komponenter. Jeg tror at de ekstra penge er godt givet ud i det lange løb. Rent performancemæssigt tror jeg ikke at forskellen er så stor at du kan mærke det ved dagligt brug - alt andet lige. (Hvis der overhovedet er nogen forskel). ------------- /Peter |
Skrevet af: crate
Skrevet den: 24-Marts-2011 kl. 10:36
|
Nu ved jeg ikke hvad du skal bruge din server til, men udover de forskelle der er nævnt og som er generelle for bundkort, så er der lige en forskel på H67 og P67 det kan betale sig at tænke over.
H67 udnytter Sandy Bridge arkitekturens Video grafik del; Corei5'erne har Intel 3000 HD Graphics.
P67 giver i stedet mulighed for overclocking af CPU og GPU.
Z68 (som ikke er kommet endnu) udnytter begge features på een gang.
|
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 24-Marts-2011 kl. 14:40
|
Serveren bruges hovedsageligt til at streame film til alle medieafspillere i huset, så måske man skal kigge efter en P67 model? bliver da lidt i tvivl om hvad jeg skal vælge af de 2. Men tror nu jeg hælder mest til asus. Ved i om P67 eller H67 er kommet uden fejl på sata portene? eller skal vi vente 1 måneds tid endnu?
|
Skrevet af: crate
Skrevet den: 24-Marts-2011 kl. 18:05
|
Jeg tror du er lige safe med begge 2. Det var mere hvis du var ovre i noget hvor du viser video direkte fra din server - altså via HDMI (eller VGA), hvor du ville få mere ud af at tage et H67.
P67'erne er kommet uden fejl - de hedder B3 eller rev. 1.1 eller rev. 3 til sidst i produktnavn.
Til dit brug ville jeg vælge et P67 - faktisk ville jeg også gå på et Asus P8P67 PRO, måske i micro-ATX for at spare de penge.
|
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 24-Marts-2011 kl. 18:47
|
okay rart nok at vide, tror det bliver et kort ligesom det her så http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4839839 - http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4839839 Der står da ihvertfald det er et B3
|
Skrevet af: bjrn_dk
Skrevet den: 24-Marts-2011 kl. 23:44
Så du har ikke nogle specifikke krav om et skærm-output til optil flere skærme, eller krævende grafikberegninger? For så ville jeg da bestemt gå efter H67, og spare grafikkortet væk når det nu kun skal være en server. Et forslag kunne være ASUS P8H67-M PRO B3 til 786kr http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4827391 - http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4827391 At købe et high-end desktop bundkort for 1.500kr til en server virker lidt overkill. Når jeg skriver økonomisk fordel mener jeg ud fra købsprisen. Strømforbruget er jeg overbevist om at du ikke finder en væsentlig forskel ved. ------------- PC-hardware nørd samt glad ejer af et Panasonic TX-P50VT60Y |
Treated skrev:Skrevet af: Treated
Skrevet den: 25-Marts-2011 kl. 06:57
Du har helt ret bjrn_dk det havde jeg ikke lige tænkt på det med grafikdelen, self er det indlysende at det skal være med indbygget gpu. Mange tak for den info, det sparer jo os systemet for strøm.
|
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 25-Marts-2011 kl. 07:21
|
forresten, er der nogen som kan anbefale en god hjemmeside at anskaffe sig den her http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52212 - cpu fra? ser ikke ud til der er nogen danske hjemmesider som har den.
PS. Jeg har valgt den cpu da den har et lavt forbrug af watt, men ville en cpu som står til et andet max watt bruge mere strøm? altså hvis serveren nu står og streamer og egentlig generelt er online 24/7 ville en anden cpu så bruge mere strøm?
|
Skrevet af: bjrn_dk
Skrevet den: 25-Marts-2011 kl. 10:12
Der er faktisk en rigtig god artikel om en test af i5-2400S her fra xbitlabs: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i5-2400s_7.html - http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i5-2400s_7.html Hvis du ikke har tid til at læse hele artiklen, så læs "Power Consumption" og "Conclusion". Den er meget interessant i dit tilfælde, og besvarer dine spørgsmål - samtidig med at den kommer med en interessant konklusion. ------------- PC-hardware nørd samt glad ejer af et Panasonic TX-P50VT60Y |
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 25-Marts-2011 kl. 10:57
| takker bjrn_dk den vil jeg lige se på :) |
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 25-Marts-2011 kl. 11:04
| der kan man bare se. Som jeg kan læse det, ville det ikke kunne betale sig at investere i de CPU´er som har et lavere max TDP watt forbrug, da forskellen ikke er særlig stor, har jeg ret i det? |
Skrevet af: FPP
Skrevet den: 25-Marts-2011 kl. 12:32
|
EDIT: Kan se at jeg kom helt skævt ind i tråden
 . |
Skrevet af: bjrn_dk
Skrevet den: 25-Marts-2011 kl. 13:11
Du kan i hvert fald konkludere at det med Sandy Bridge modellerne ikke rigtigt kan svare sig at gå efter en S-model set ud fra strømforbruget (i5-2400 vs. i5-2400S). Under idle er strømforbruget det samme (en forskel på 0.1W er i hvert fald ikke signifikant), så her er ingen gevinst. Under CPU burn-testen er der godtnok en forskel på ~13W, men set ud fra at at i5-2400 samtidigt yder bedre, og får opgaven færdig hurtigere, og hurtigere kan gå tilbage til idle, vil jeg vove at påstå at S-modellen vil koste dig mere i strøm i det lange løb. Den giver desværre ikke nogen måler af temperaturerne (hvilket i sidste ende bestemmer hvor meget varme din blæser skal flytte), og det kan ikke udelukkes at du her vil finde forskelle. Det kunne være interessant at finde en artikel der belyser dette emne. ------------- PC-hardware nørd samt glad ejer af et Panasonic TX-P50VT60Y |
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 25-Marts-2011 kl. 13:18
| ja det ville da være interessant, jeg skal lige høre når der står "varmeafleder" på cpu´erne hvad mener de med det? er det fordi de ikke skal have blæser på? og så lige 1 ting mere, hvad er forskellen på Core i5 I5-2500K 6 MB og Core i5 I5-2500 6 MB Ud over der står K ved den ene? for tror jeg overvejer en af de modeller istedet. |
Skrevet af: Benny Jensen
Skrevet den: 25-Marts-2011 kl. 14:55
|
Jeg har lige købt en cpu (Celeron E3400 1 MB, Intel Boxed) med varmeafleder og der fulgte en blæser med.
Tror det er det der menes...
|
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 25-Marts-2011 kl. 19:12
|
okay, larmer den meget den blæser?? for jeg skal ikke have noget som larmer overhovedet, sidder i forvejen 2 blæsere i serveren, den har dog sin egen plads så man ikke hører den, men bare at man kan høre den blæser et sted kan godt være træls.
PS. mit bundkort bliver et ASUS P8H67-M PRO B3 Revision så håber jeg at det er det rigtig valg :)
|
Skrevet af: michael9000
Skrevet den: 25-Marts-2011 kl. 21:32
|
"Varmeafleder" (aka heatspreader) er den metalplade der sidder øverst på CPU'en, som er optimeret til af lede varmen væk fra kernen til en køleplade/blæser. K-modellerne er ulåst så de kan overclockes. |
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 25-Marts-2011 kl. 22:47
| mange tak for svaret michael, meget rart at vide :) |
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 25-Marts-2011 kl. 22:49
| skal nok huske at poste mine målinger afmit system når den tid kommer :) |
Skrevet af: Brasch
Skrevet den: 26-Marts-2011 kl. 02:16
| Vil H61 boards umiddelbart ikke være den mest økonomiske løsning til en server? - det skulle være budgetklassen af sandy bridge, dog stadig med integreret grafik. Om der så er nogen der har lavet nogen endnu ved jeg ikke |
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 26-Marts-2011 kl. 07:32
| strømforbruget er det samme på H61 og H67 chipset |
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 26-Marts-2011 kl. 19:00
|
for ikke at oprette en tråd mere spørger jeg bare i den her tråd. Hvilke ram vil i anbefale til mit setup bundkort ( ASUS-P8H67-M-PRO-B3-Sandy-Bridge ) cpu ( Intel-Core-i5-2500K-Sandy-Bridge ) Er lidt i tvivl mht ram nemlig, men der skal ca 8gb i da jeg kommer til at køre 64bit, så gode forslag og hvorfor modtages meget gerne? ser de her fornuftige ud http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4669096 - http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4669096 Lige dem jeg kunne finde med den laveste CL på 7 de andre ligger på 9
|
Skrevet af: Brasch
Skrevet den: 27-Marts-2011 kl. 01:31
|
det var nu ikke strømforbruget jeg mente, men mest anskaffelsesprisen på H61 fremfor de andre. er du sikker på at det pågældende bundkort ikke skal bruge 1,5V ram? - dem du linker til er 1,65V. Jeg ville nok bare vælge de billigste ram uanset CL
|
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 27-Marts-2011 kl. 08:31
| ja det skal nok være 1.5V ram, havde jeg ikke lige kigget efter. |
Skrevet af: bjrn_dk
Skrevet den: 29-Marts-2011 kl. 19:53
Sandy Bridge klarer sig også fint med 1,65V omend 1,5V vil være at foretrække hvis man har planer om at over-volte ens RAM hvis man skal overclocke. Fra http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/01/07/how-to-overclock-the-intel-core-i5-2500k/2 - bit-tech.net "Memory Voltage: As with LGA1366 and LGA1156 CPUs, keep this value to within 0.5V of the VCCIO voltage to prevent long term damage to the CPU. By default, this is 1.1V, which means the 1.65V used by previous Intel DDR3 memory is still acceptable. However, more recent memory will be rated at 1.5V (or even 1.35V if you choose a low-voltage kit). Increasing the VCCIO voltage obviously gives you more overhead on your memory voltage (remember, add +0.5V at most or risk damaging your CPU)." CL har en betydning for den ydelse RAM'ene leverer, det handler langtfra kun om den hastighed RAM'ene kører ved - så man skal ikke vende det blinde øje til her. ------------- PC-hardware nørd samt glad ejer af et Panasonic TX-P50VT60Y |
Skrevet af: Brasch
Skrevet den: 29-Marts-2011 kl. 20:51
|
jeg synes nu jeg har læst rundt omkring, at i hvert asus mini-itx (socket 1156) ikke virkede med 1,65V RAM - jeg kan ikke lige underbygge det med et link. Hvorvidt det kun er mini-itx eller Asus der er grunden skal jeg ikke kunne udtale mig om. Mht. CL kommer det nok også lidt an på brug. Umiddelbart tænker jeg at et micro-atx board = HTPC eller win home server og dér mener jeg ikke der er nogen grund til at vælge andet end de billigste 2GB moduler man kan finde
|
Skrevet af: bjrn_dk
Skrevet den: 02-April-2011 kl. 10:58
Som med RAM og så mange andre ting handler det selvfølgelig altid om den lille forskel i bedre ydelse kan betale sig i sidste ende. Og du har selvfølgelig ret i at man sagtens ville kunne nøjes med at smide et par valueram ind i en HTPC. Jeg havde lige for et kort øjeblik glemt at vi var ved en HTPC-løsning da jeg argumenterede for et sæt performance RAM. ------------- PC-hardware nørd samt glad ejer af et Panasonic TX-P50VT60Y |
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 03-April-2011 kl. 08:01
| jeg har os bestilt nogle alm ram, så må jeg se hvad de yder. om ikke andet kan man bare smide nogle flere i. Glæder mig til at få det hele testet. Henter det hele i morgen |
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 06-April-2011 kl. 06:59
|
Nå jeg vil da lige fortælle hvad jeg har målt systemet til i idle: det ligger på imponerende 70Watt, utrolig flot af et system med følgende ting: CPU= i5 2500K RAM=2x4gb BUNDKORT=Asus P8H67 Pro mATX 3x1.5TB diske 2x2TB diske skal nok teste når den arbejder også ps. Med idle mener jeg at alle diske også står i idle og ikke i dvale
|
Skrevet af: Zuppe
Skrevet den: 16-April-2011 kl. 14:41
|
Hejsa, vil lige høre hvilken strømforsygning du bruger? |
Skrevet af: Treated
Skrevet den: 16-April-2011 kl. 15:18
| jeg bruger den http://www.shopitonline.dk/Fortron-Source-ATX-250W-80PLUS-CE,-ATX-12V,-SATA/cat-p/c36217/p2234540.html/pl_1 - her |
Skrevet af: Zuppe
Skrevet den: 16-April-2011 kl. 15:47
| Okay tak for det. |