Det handler om filer fra f.eks. TDC Play eller bibzoom.dk. Altså filer der har DRM for at sikre at filen "udløber" efter en given til eller ved abonnementsophør. Intensionen med DRM i dette tilfælde er ikke at sikre mod kopiering inden for hjemmets vægge.

 

Ved hjælp af programmer som f.eks. Tunebite kan man let fjerne DRM. I realiteten sker der en digital kopiering, men brugeren oplever det blot som en konvertering, idet den originale fil automatisk slettes af programmet.

 

Det jeg har kunne finde ud af er at kopibeskyttelse der har til formål at besværliggøre afspilning er ugyldig. Det mener jeg den her DRM falder inden for.

 

Effektive tekniske foranstaltninger: Det er ikke effektive foranstaltninger. Der findes masser af software der gør det let at omgå. Der brydes heller ikke nogen krypteringer eller lignende. Filen afspilles og optages igen, men holdes digital hele tiden.

 

Så vidt så godt. Jeg føler mig på nuværende ret sikker på at det er lovligt at fjerne DRM under ovenstående omstændigheder.

 

Men. Så finder jeg ud af at lånte og lejede værker er en undtagelse. Jeg må ikke låne en cd, kopiere den og returnere den. (Jeg må vistnok tilgengæld godt tage min laptop med på biblioteket og rippe cd'er dér (juridisk smutter?))Men er filerne lånte? Jeg har downloadet filerne, og de forsvinder ikke efter udløb. Licensen er bare udløbet. Så de er vel mine. Men er de juridisk set stadig lånte? Er der forskel på filer fra bibzoom og TDC Play?

 

Der kan selvfølgelig ikke være tvivl om min ret til at høre musikken efter udløb, men det er ligegyldigt i denne sammenhæng.

Intentionen bag spærringen er ikke væsentlig

 

Muele skrev: Ved hjælp af programmer som f.eks. Tunebite kan man let fjerne DRM. I realiteten sker der en digital kopiering, men brugeren oplever det blot som en konvertering, idet den originale fil automatisk slettes af programmet.

Det er underordnet om du som bruger oplever kopieringen som en konvertering, der er fortsat tale om en eller flere eksemplarfremstillinger i OHLs forstand. -Dette mener jeg dog ikke er problem i den konkrete sag.

 

Muele skrev: Det jeg har kunne finde ud af er at kopibeskyttelse der har til formål at besværliggøre afspilning er ugyldig. Det mener jeg den her DRM falder inden for.

Delvis korrekt. Først og fremmest kan en spærring aldrig være "ugyldig", blot være lovlig at omgå. En spærring der resulterer i at et produkt ikke kan afspilles på alle dertil egnede enheder, kan som hovedregel omgås - således at en musikfil eller cd kan afspilles i din foretrukne afspiller uanset valg af OS.

Dette gælder dog IKKE når der er indgået en aftale med udbyderen om at produktet kun må afspilles på en konkret platform. Jeg har ikke læst TDC PLAY's betingelser for nyligt men jeg mener at det heraf fremgår hvor og på hvad du kan/må afspille produkterne.

 

Muele skrev: Effektive tekniske foranstaltninger: Det er ikke effektive foranstaltninger. Der findes masser af software der gør det let at omgå. Der brydes heller ikke nogen krypteringer eller lignende. Filen afspilles og optages igen, men holdes digital hele tiden.

Diskussionen om hvorvidt der foreligger effektive foranstaltninger er underordnet, da beskyttelsen også indeholder en funktion der tjener til at kontrollere om du har ret til at afspille filerne (om du er abonnent m.v.). En sådan kontrol har ikke karakter af en kopispærring og må derfor heller ikke omgås.

 

 

Muele skrev: Men. Så finder jeg ud af at lånte og lejede værker er en undtagelse. Jeg må ikke låne en cd, kopiere den og returnere den. (Jeg må vistnok tilgengæld godt tage min laptop med på biblioteket og rippe cd'er dér (juridisk smutter?))Men er filerne lånte? Jeg har downloadet filerne, og de forsvinder ikke efter udløb. Licensen er bare udløbet. Så de er vel mine. Men er de juridisk set stadig lånte? Er der forskel på filer fra bibzoom og TDC Play?

Nej, du må heller ikke kopiere en cd der ikke er din på et bibliotek.

Hvis licensen er udløbet må du som bekendt ikke afspille filerne uanset om de er lånte eller ej.

Jeg kender ikke bibzoom men TDC PLAY er leje, og ja de er fortsat lejede når licensen udløber.

 

Muele skrev: Der kan selvfølgelig ikke være tvivl om min ret til at høre musikken efter udløb, men det er ligegyldigt i denne sammenhæng.

Nej