Det er sikkert en god grund til at den blev sendt på den måde.

 

Børnene er ligeglade. Det er kun gamle sure mænd der gider at hidse sig op.

 

Køb den på Blu ray. Så er den skid slået.

håber da der kommer mere af den slags, fremover
selvom det ikke var noget jeg følger med i
men kærsten skulle absolut se det
Synes ellers mere det er tv2 der kan finde på slags
Men må sige de er alså blevet bedre til at sende i det rigtig format

Ja, det SÅ godt uden, men lyden? Hvad var det for en skæv lydmand, der skruede op og ned på fællessangene, helt ude af synkron med kameraerne 

 

Har iøvrigt begge Madagascar filmene på BD, så jeg er ligeglad

 

 

Hancock skrev: Hvad skulle DR ellers have gjort ?

 

 

 

Kampus skrev: Diskussionen er vist løbet af sporet. Madagascar blev vist i 16:9 i 4:3 indramning. Dvs. med sørgerand hele vejen rundt. Hvor svært kan det da være at lade være med at sende med sørgerand

Da den blev vist i 16:9, må den jo være indkøbt sådan. Men hvorfor fucker DR det så op ved at indlejre 16:9 formatet i 4:3

 

Den blev vist i 16:9, men ikke fuld skærm.

 

Den blev vist i 16:9, men med sørgerand på 4 sider

 

Mon du forstår det nu

 

Men hvorfor indlejres den så i 4:3 formatet? Det virker da fuldstændigt hovedløst. Og sådan er den ikke indkøbt - come on

Jeg arbejder for DR. Godt nok ikke med indkøb.

 

Det er 100% sikkert at de mennsker der afvikler udsendelser gør deres bedste.

 

Materialet er med garanti 16/9 konverteret til 4/3.

 

Derfor sendes det i 4/3. Så passer det til dem som stadig har 4/3 TV. Dem er der stadig mange af. Har man 16/9 TV kan man selv zoome.

 

Det er dem der levere materialet til DR i skal skyde på.

 

Hvorfor er Disney sjov i 4/3? Fordi Disney leverer i 4/3........

Nu kommer der også det ind i billdet at ved ordene man selv kan zoome, her bliver kvaliteten en tak ringere. Men sådan var det jo også i det gode gamle dage hvor ting blev sendt Letterboks.

Idag sendes det meste over kabel, dette sende som normale billeder på 16:9 Skærmene. Og ses fuldskærmet, anamorfisk, på vores de gamle 4:3.

Jeg skal aldrig glemme da DR skrev man ikke kunne sende anamorfisk via det gamle analoge maste-net; så gad lige vide hvad det er YouSee og Stofa fordeler idag? 

 

Og så sidder man godt nok og undrer sig over at nu er problemstillingen blevet den modsatte. Vi skal med fandens vold og magt trækkes med 4:3 formatet, selvom filmen er i 16:9 

 

Så det er en service til dem med 4:3 tv i år 2011

Du laver sjov ikke???????????

Jeg kender ikke nogler IRL med 4:3 tv.

det må være folk på DR, der så ikke har opdaget at folk har skiftet deres sort hvid 4:3 ud i endnu

Derfor sendes det i 4/3. Så passer det til dem som stadig har 4/3 TV. Dem er der stadig mange af. Har man 16/9 TV kan man selv zoome.

man skal ikke zomme noget som helst
man skal se det i det format det lavet, alså i 16:9

kun hvis en film er lavet 4:3, så er det ok

Kvaliteten af den vare som DR har i Letterbokset 4:3 er een eller anden grad større i kvalitet end det der sendes ud til alle os seere.

Således at hvis DR ville sende os noget i bedre kvalitet, da kan man også.

Så må jeg acceptere at det vil de altså bare ikke.

 

Nogen gange fantaserer jeg mig til at DR's tekniske materiale fortsat er af 1970'er kvalitet og at der ingen kvalitetsløft er foregået indtil man anvender HD, er det virkeligt sådan jeg skal forstå det?  Det minder mig om historien jeg hørte om ting man ville gemme for eftertiden. Her stod at man ville forringe noget.

 

Dengang DR meldte ud at man ikke kunne sende tingene Anamorfisk via det mastebaserede Net, dette var det sidste bevis på, jeg kan aldrig vide hvornår DR taler sandt! Og igen når DR skriver man har noget materiale i Letterboks, og vil have mig til at tro samme ikke kan zoomes Op, hos DR, i stedet for det skal zoomes ude hos os seere.

Er det kun mig men ingen hos DR som synes det lyder fornuftigt?  Og hvis DR på grund af dette indlæg yderligere vil forringe noget, da sker det vel hos alle Seerne, og ikke blot hos undertegnede. Noget i stil med kvaliteten af Ramasjang, analogt her i Århus Antenneforening.

Igen vil jeg sige vi fortjener ikke direkte lavede dårlige billeder. Skrive i taber så meget i kvalitet hos Jer ved puste samme op til 16:9, er Jeres tekniske udstyr decideeret dårligt også?

TV3 og andre kan ændre på billeder, ændre i det jeg mener er Anamorfisk retning (At et billede kun strækkes/sammentrykkes i Een retning).

At TV2 mener man ikke kan ændre deres digitale udsendelser, bare ærgerligt for mig. Det ændrer ikke på hvad jeg mener om TV2's troværdighed.

Men fordi DR og TV2 er udenfor enhver rækkevidde, da kommer forbedringerne først den dag nogen (Hvem dette så måtte blive) kan slå samme to parter tilstrækkeligt hårdt til nu skal i ændre tingene.

Min sidst pointe går mere på om DR og TV2 kollektivt vil straffe os seere ved gøre kvaliteten een eller to tænder dårligere. Fordi dette kan man faktisk i en digital verden.

Og at de fleste Tv gennem de sidste 10 år kunne korrigere herfor (at samme automatisk skift også giver andre problemer er en videre sag).  Men der gik selvfølgeligt mange år før man begyndte sende således ____

I det ene øjeblik skal noget være et gode for herefter tromles ned af DR og Nu også TV2, OK   Ironisk ment ud fra at korrekte proportioner altid skal blive et kvalitetstab!

Vil det sige at min mening om kvaliteten af DR's tekniske udstyr skulle have stået stille siden farve Tv kom i 70'erne, og at disse ord om at DR's indkøbte version af Madagascar skulle kunne blive så meget ringere af DR ændrer formatet til 16:9 inden de sender det ud til os.

 

Jeg ved faktisk ikke rigtigt det med Fladskærmsteknologien, altså når et sådant Tv skal gøre noget større eller hvad det nu hedder. Derfor disse ord, hvis DR sendte en film 2,35 ud som voldsomt Anamorfisk og mit Billedrørs tv kunne gøre billedet lavere, jeg ved godt hvilken kvalitet dette ville blive, og hvad værre er  kvaliteten ville blive udsædvanlig god på ens 16:9 Fladskærm (godtnok smalle ting men i princippet).

 

Og med en tilføjelse, der er ikke sket noget siden 2006 som har ændret på min opfattelse af Formaterne. En Fladskærm med 18:9 vil kunne dække samtlige formater fra 15:9 op til 25:9 (den sidste er nok strakt formeget   ).