BenQ W5000 vs. Epson TW3200
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: Projektorer
Forumbeskrivelse: Projektor og lærred
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=96196
Udskrevet den: 06-Januar-2025 kl. 12:56
Emne: BenQ W5000 vs. Epson TW3200
Skrevet af: Hamsjael
Emne: BenQ W5000 vs. Epson TW3200
Skrevet den: 16-April-2011 kl. 21:07
Hejsa
Nogen der har set disse to og kan give en vurdering af dem??
Har lige nu en W5000, men kæresten brokker sig lidt over larmen fra den. Kan se at TW3200 er opgivet til 22dB i Eco-mode hvilket er noget lavere end W5000 klarer. Hvordan med farver og skarphed? Er ret godt tilfreds som det er nu, men vil dog helst ikke nedgradere på de områder.
På papiret ser det ud til at TW3200 vinder, men forheolder det sig også sådan virkeligheden??
|
Svar:
Skrevet af: Hamsjael
Skrevet den: 16-April-2011 kl. 21:54
Optoma HD82 kunne måske komme på tale, men det kommer så til at kræve noget opsparing. Nogen der har nogen inputs omkring HD82'eren i forhold til de to andre...
|
Skrevet af: BowieCool
Skrevet den: 17-April-2011 kl. 00:45
Jeg har ikke set Epson TW3200 eller Optoma HD82. Men, hvis du vil skifte, skal du ha en Jvc HD350 med i overvejelserne. Den er alle de andre nævnte projektorer overlegen og opgivet til kun 19 db. Pris KUN 20 k.
http://www.tapeconnection.dk/Billede.aspx?id_category=55&product_number=9210031 - http://www.tapeconnection.dk/Billede.aspx?id_category=55&product_number=9210031
------------- Sony VPL-HW55ES - Screen Excellence Enlightor 4K 124" - Marantz SR 8002 - JBL PRO 3677 (front), 8320 (back), 4645C (sub) Effekt: the t.amp TA2400 MK-X (sub) - Panasonic DMP-BDT310
|
Skrevet af: Hamsjael
Skrevet den: 17-April-2011 kl. 01:43
Det er desværre over smertegrænsen. Det er ellers godt nok en lækker projektor!
|
Skrevet af: kim olsen
Skrevet den: 19-Maj-2011 kl. 00:11
jeg har lige fået en TW 3200 ind af døren, indtil den kommer op på sin hylde er den 30 cm fra mit venstre øre, jeg lægger ikke mærke til den, hverken på normal eller eco.
jeg har måtte skrue ned for farverne og lyset på min, jeg ved ikke om det er fordi at jeg har et lærred der rent faktisk matcher den, men jeg er meget glad for hvor meget lys og hvor meget farve den kan afgive, selv i fuldt dagslys.
------------- Crown - there is no substitute.
|
Skrevet af: Bjur
Skrevet den: 19-Maj-2011 kl. 15:52
Jeg har ikke TW3200 men har set den demonstreret og læst RIGTIG meget om den. Hvis det var mig, ville jeg helt klart købe TW3200. Den er støjsvag, rigtig høj lumens dvs. meget lys, og så har den meget lens shift. Har også set W5000. Ulempe som jeg ser med TW3200 er at den er stor.
Men jeg er meget interesseret i at høre fra kim olsen hvor meget lens shift du kan flytte til siden og op/ned før det bliver uskarpt. Har læst fra flere at når de bruger meget lens shift bliver nederste 1/3 del uskarpt hos nogle?
|
Skrevet af: Jonas_h
Skrevet den: 19-Maj-2011 kl. 16:17
Er du glad for billedet på din nuværende? Jeg ville nemlig blive skuffet, hvis jeg gik fra DLP til LCD. Jeg synes DLP har en meget bedre "dybde" i billedet, som jeg ikke har set fra andre LCD'er. Et mere "film"-agtigt billede. (Meget dårligt defineret, det er lige hvad jeg akn komme på )
|
Skrevet af: s0ad
Skrevet den: 19-Maj-2011 kl. 17:45
Har haft en W6000 og har en TW3200 nu og har aldrig kunne fornemme den ekstra dybde folk snakker om ved dlp. Desuden er der mere støj i billedet ved dlp projektor, de larmer mere og har ringe eller ingen lensshift. Jeg synes dog skarpheden et bedre på dlp, men ikke alverden til forskel.
|
Skrevet af: Hamsjael
Skrevet den: 19-Maj-2011 kl. 18:26
Tak for svarene. Endte med at beslutningen tog sig selv i form af nogen uforudsete udgifter...
Bjur: Synes i forvejen at W5000 er ret voldsom, så tør da slet ikke tænke på hvor stor TW3200 er hvis du synes den virker voldsom...
Har sidenhen fået kalibreret min maskine så lige nu lever jeg med konens brok
|
Skrevet af: Bjur
Skrevet den: 20-Maj-2011 kl. 15:25
s0ad: Hvis du skulle lave en samlet konklusion af de 2 projektorer, hvilken er synes du så er den bedste overall? Og hvordan ligger de 2 projektorer størrelsesmæssigt når man ser på dem? Det jeg vil frem til er, hvilken er den pæneste?
Sidst men ikke mindst bruger du lens shift og er den loftmonteret, da jeg har læst mig frem til at for meget lens shift kan gøre den nederste del uskarpt og hvis man loftmonterer den, larmer den mere. Kan bare ikke lige finde ud af hvor meget.
|
Skrevet af: s0ad
Skrevet den: 20-Maj-2011 kl. 19:25
TW3200 har klart bedre farver out of the box specielt i cinema mode. Tror generelt W6000 er en bedre projektor, hvis man vælger at få den kalibreret. Støjmæssigt, så synes jeg de begge larme alt for meget med den dynamiske iris slået til. Overall så foretrækker jeg TW3200, synes ligeledes sortniveauet er en tand bedre uden den dynamiske iris slået til end hos W6000. Dog er den ikke nær så skarp, men det har jeg det fint med, jeg bruger den ikke some "pc skærm".
Min projektor er loftmonteret og jeg bruger også lens shift da jeg har højt til loftet og afstanden fra lærred og projektor er ca. 5 meter. Har ikke oplevet at billedet bliver uskarpt, men nu bruger jeg kun den horisontale del mest, omkring 50 %. Den larmer kun ganske lidt i cinema med irisen slået fra og i eco mode, faktisk hører man den nærmest ikk.
Jeg synes W6000 er den pæneste af de 2, men nu går jeg heller ikke så meget op i udseendet. Epson er lidt større overall, men tilgengæld er W6000 en lille tyksak ;) Du går ikke galt i byen med en af de 2. Brug pengene på en kalibrering af W6000 og du får en bedre projektor billedmæssigt, som standard synes jeg mest om TW3200.
|
Skrevet af: Bjur
Skrevet den: 22-Maj-2011 kl. 09:28
s0ad: tak for det fine svar. Jeg har bestilt TW3200 da den får rigtig meget ros alle steder og da jeg så den køre var jeg ret imponeret. Så håber jeg bliver glad for den og ellers har jeg 14 dages returret.
|
Skrevet af: s0ad
Skrevet den: 22-Maj-2011 kl. 15:08
Det her er i i cinema/eco mode med den dynamiske iris slået fra. Filmen er Quantum Of Solace.
http://www.youtube.com/watch?v=PhlT54QWg4o - http://www.youtube.com/watch?v=PhlT54QWg4o
http://www.youtube.com/watch?v=2bKDH66yO88 - http://www.youtube.com/watch?v=2bKDH66yO88
Optaget med en Iphone 4, så kvaliteten er ikke den vildeste. Husk og sætte den på 720p, det hjælper lidt på det :)
|
Skrevet af: RuneH
Skrevet den: 05-Juni-2011 kl. 23:36
Tak for filmene s0ad
- nu sidder jeg selv og kigger på TW3200. Ville virkelig gerne have en større skærm.
Har dog ingen anelse om hvilket lærred ville gøre sig bedst. Oh well, det er jo en ny verden at sætte sig ind i det projekter noget.
Filmene giver lidt blod på tanden.
------------- Slut! -sagde de - Ingen signatur er det nye IN!
|
Skrevet af: RuneH
Skrevet den: 05-Juni-2011 kl. 23:45
Hvor stort billed kan man forresten få på en 4 meter ca? måske 4.5 meter med sådan en WT3200
------------- Slut! -sagde de - Ingen signatur er det nye IN!
|
Skrevet af: Supergris
Skrevet den: 06-Juni-2011 kl. 02:06
Har lige fået min Epson Tw3200. Har ca. en afstand fra linsen til væggen på 3.6 m. Det giver et billede der er ca. 2,60 m. bredt og ser aldeles fremragende ud, når man sidder på 4 m. afstand...
|
Skrevet af: s0ad
Skrevet den: 06-Juni-2011 kl. 16:00
RuneH skrev:
Hvor stort billed kan man forresten få på en 4 meter ca? måske 4.5 meter med sådan en WT3200 |
100 - 110" burde være muligt.
|
Skrevet af: Jonas_h
Skrevet den: 06-Juni-2011 kl. 16:06
Throw ratio er 1.32... Dvs. 1.32 = (Afstand/Lærredbredde) <=> LærredBredde = 3m ca... Er det ikke ca 135 tommer?
|
Skrevet af: kim olsen
Skrevet den: 06-Juni-2011 kl. 16:19
jeg har 108" med min tw3200, sidder ca 4 meter fra. lissau isf med truecolor.
------------- Crown - there is no substitute.
|
Skrevet af: s0ad
Skrevet den: 06-Juni-2011 kl. 16:27
Jonas_h skrev:
Throw ratio er 1.32... Dvs. 1.32 = (Afstand/Lærredbredde) <=> LærredBredde = 3m ca... Er det ikke ca 135 tommer? |
Jo det passer sikkert meget godt, men man må ikke glemme om den har tilstrækkelig med lysstyrke til et 135" stort billede. I dynamic mode samt living room burde den snildt kunne spytte et så stort billede ud, men tvivler på den kan det i cinema.
|
Skrevet af: Jonas_h
Skrevet den: 06-Juni-2011 kl. 17:10
s0ad skrev:
Jonas_h skrev:
Throw ratio er 1.32... Dvs. 1.32 = (Afstand/Lærredbredde) <=> LærredBredde = 3m ca... Er det ikke ca 135 tommer? |
Jo det passer sikkert meget godt, men man må ikke glemme om den har tilstrækkelig med lysstyrke til et 135" stort billede. I dynamic mode samt living room burde den snildt kunne spytte et så stort billede ud, men tvivler på den kan det i cinema.
|
Det er sandt - men der blev spurgt til størrelse og jeg svarede :) Men det med størrelse/lysoutput er svært at bedømme... Hifiklubben fortalte mig, at min W1100 absolut ikke skulle benyttes til et 120" lærred, og det forstår jeg slet ikke.. Kører i low mode/cinema og mangler absolut ikke lys. (Givet at rummet er mørkt selvfølgelig).
|
Skrevet af: s0ad
Skrevet den: 06-Juni-2011 kl. 17:14
Det forstår jeg så heller ikke. w1100 er noget af et monster til at levere lys, den burde endda kunne klare 150" i et mørklagt rum.
|
Skrevet af: wadia
Skrevet den: 06-Juni-2011 kl. 18:54
sOad.... Har du ikke snart prøvet alle under 15.000kr ? Hva har jeg sagt du skulle gøre, med de krav du snakker om.....så Køb en JVC HD350
------------- JVC DLA-HD750, NAD T787, Mac Mini 2011, Lissau 16:9 Tab-Tension ISF True color , Dali Mentor 6 og Mentor center og Mentor 1 baghter, DaliP-10 DSS subwoofer ,OPPO BDP-83
|
Skrevet af: s0ad
Skrevet den: 06-Juni-2011 kl. 19:00
jeg mangler så kun lige 8000 kr. for at have råd til en jvc 350 ;) Tror jeg nupper den Sanyo z4000, den er virkelig undervurderet og kan næsten hamle op med en 350 og så kun til 10k :P
Hvis jeg virkelig nosser mig sammen, så er der muligvis råd til en til d. første, men synes tiden er uendelig lang ^^
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 6
Skrevet den: 06-Juni-2011 kl. 19:17
Jonas_h skrev:
s0ad skrev:
Jonas_h skrev:
Throw ratio er 1.32... Dvs. 1.32 = (Afstand/Lærredbredde) <=> LærredBredde = 3m ca... Er det ikke ca 135 tommer? |
Jo det passer sikkert meget godt, men man må ikke glemme om den har tilstrækkelig med lysstyrke til et 135" stort billede. I dynamic mode samt living room burde den snildt kunne spytte et så stort billede ud, men tvivler på den kan det i cinema. |
Det er sandt - men der blev spurgt til størrelse og jeg svarede :)
Men det med størrelse/lysoutput er svært at bedømme... Hifiklubben fortalte mig, at min W1100 absolut ikke skulle benyttes til et 120" lærred, og det forstår jeg slet ikke.. Kører i low mode/cinema og mangler absolut ikke lys. (Givet at rummet er mørkt selvfølgelig). |
Ahh Jonas, er du nu så sikker på W1100 har lys nok til 120", også når projektoren taber lidt lysstyrke, eks. efter bare 100 timer. Du skal tænke på at BenQ modellerne står ufattelig elendigt "out of box". Du mister utrolig meget lys ved at kalibrere de modeller... W1100 er ligeså lysstærk som W6000..? Jeg havde i min gamle bio 15fl. kalibreret i low-mode på et 104" lærred (rummet var mere mørklagt end dit er), med helt ny pære.
Du skal jo opnå 12fl. før billedet er "godkendt", og helst mere da projektorer hurtigt taber lys. Helst 15 ville jeg mene. Det kunne være spændende at se hvor mange fl. du har ved at kalibrere den.
|
Skrevet af: Jonas_h
Skrevet den: 06-Juni-2011 kl. 19:21
Lexicon forever skrev:
Jonas_h skrev:
s0ad skrev:
Jonas_h skrev:
Throw ratio er 1.32... Dvs. 1.32 = (Afstand/Lærredbredde) <=> LærredBredde = 3m ca... Er det ikke ca 135 tommer? |
Jo det passer sikkert meget godt, men man må ikke glemme om den har tilstrækkelig med lysstyrke til et 135" stort billede. I dynamic mode samt living room burde den snildt kunne spytte et så stort billede ud, men tvivler på den kan det i cinema. |
Det er sandt - men der blev spurgt til størrelse og jeg svarede :)
Men det med størrelse/lysoutput er svært at bedømme... Hifiklubben fortalte mig, at min W1100 absolut ikke skulle benyttes til et 120" lærred, og det forstår jeg slet ikke.. Kører i low mode/cinema og mangler absolut ikke lys. (Givet at rummet er mørkt selvfølgelig). |
Ahh Jonas, er du nu så sikker på W1100 har lys nok til 120", også når projektoren taber lidt lysstyrke, eks. efter bare 100 timer. Du skal tænke på at BenQ modellerne står ufattelig elendigt "out of box". Du mister utrolig meget lys ved at kalibrere de modeller... W1100 er ligeså lysstærk som W6000..? Jeg havde i min gamle bio 15fl. kalibreret i low-mode på et 104" lærred (rummet var mere mørklagt end dit er), med helt ny pære.
Du skal jo opnå 12fl. før billedet er "godkendt", og helst mere da projektorer hurtigt taber lys. Helst 15 ville jeg mene. Det kunne være spændende at se hvor mange fl. du har ved at kalibrere den. | Jeg er absolut ikke billed-fanatiker, men det jeg går op i er et lysstærkt billede som er skarpt. Og på mit 120" lærred i et rum med hvide vægge, opfylder den det til punkt og prikke. Om den er korrekt kalibreret skal jeg dog ikke kunne sige. Jeg er nok også lidt mere til de lidt skarpe farver som måske ikke er helt korrekt.
|
Skrevet af: s0ad
Skrevet den: 06-Juni-2011 kl. 19:28
Har ellers læst at w1100 skulle stå rigtigt godt out of the box på avs forum. W6000 er dog virkelig slem, så det kan kun gå frem af.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 6
Skrevet den: 06-Juni-2011 kl. 20:07
s0ad skrev:
Har ellers læst at w1100 skulle stå rigtigt godt out of the box på avs forum. W6000 er dog virkelig slem, så det kan kun gå frem af. |
Ok det kan så være de har rettet op på det. W6000 kræver i hvertfald ubetinget en kalibrering, for i det hele taget at kunne bruges efter min mening. Man skal tænke på den går fra at ha lidt over 2000 lumens "out of box", til at ha 865 lumens i en optimal kalibrering (hvilken er over gennemsnittet).
Hvilken anden projektor har så skæve farver fra start..?
|
Skrevet af: RuneH
Skrevet den: 07-Juni-2011 kl. 08:55
Tak for det :)
Det ville jo være en fin størrelse at smide på væggen.
------------- Slut! -sagde de - Ingen signatur er det nye IN!
|
|