Jeg ved ikke hvis fyren der lavede dette site læser bøger på en anden måde, men i min verden starter man fra top og læser ned ad.

På alle andre normale forums følger de samme logiske concept... Man starter med at læse nyheden (i toppen af siden) hvorefter man scroller ned for at læse hvad folk skriver af kommentar i samme rækkefølge. Når man på rekordere's kommentarbox ser den første kommentar, bliver man forvirret fordi den første kommentar er faktisk den sidste kommentar på en evt diskussion. Hvorfor vil jeg som bruger være interesseret i at se sidste 10 kommentar af en større debat? Denne logik er kun gældende for de få folk som har fulgt med debatten fra starten af som er for doven til at gidde at bladre til sidste side.

Hvorfor insistere Rekordere på at det skal fungere på denne måde? Det irritere mig hver gang fordi jeg skal kigge på kommentar datoerne hver gang for at finde ud af hvad der er op og ned på debatten, blot fordi de insistere på at gøre det bøvlet for normen.

 

Kommentarene er ikke en bog. Det er en kort kommentar.

 

Hvis de nyeste skulle nederst, ville de ydermere være gemt omme på side 7 eller 15 her. Og alle ville nøjes med at læse den første kommentar - eller de 5 første.

 

Så på den måde kommentarene fungerer her, er det langt mest logisk at man ser nyeste med det samme.

 

  /Lars

Min erfaring igennem adskellige år på newz.dk, hvor de anvender det normale bog princip, mhs til  hvordan folk kommentere indlæg, så har du ret i at folk til tider i en længere debat kommentere på de første indlæg fordi det er det de ser først. Dette hører dog til sjældenhederne og er slet ikke så stort et problem som du prøver at gøre det til.

Kommentar boxen har jeg altid opfattet som et halvtfærdigudviklet produkt af rekordere's hjemmeside, hvor dette er en af grundende, men hvis det skulle ske at helved en dag frøs til is, og du faktisk interesseret i at tage noget input til dig, så vil jeg anbefale at tage en tur forbi newz.dk for at få en ide hvordan et veludviklet kommentar system fungere.

 

For andre er det betalstende at bladre om til side 5, 6 eller 11, for at se seneste kommentar.

 

På den måde er det væsentligt anderledes end en  bog.

 

  /Lara

 

Ang. kommentarene, har jeg bemærket det, men hvis der er noget kød på en historie går der ikke længe før det bliver flyttet til forumdelen og der er historikken som man selv ønsker det (forlæns eller baglæns)

 

BS

 

EDIT: en linie der kunne misforstås :-)

Jeg kan godt følge argumentet i at man bør tage de længere diskussioner i forum, men virkeligheden er bare at folk ofte bliver grebet af en debat, startet i kommentarfeltet i en artikel. Man oplever ikke at der er nogen der skriver "...men lad os stoppe her og fortsætte diskussionen i forum, da det er mere læsevenligt"....

Så jeg vil også gerne appelere til at I venligst ændrer rækkefølgen på kommentarer :-)

 

Kommentarene er ikke et debat forum.

 

Det betyder at de første kommentarer ikke nødvendigvis er interessante for nye.

 

Og er der 20 sider med kommentarer, så er de på ingen måde interessante for nye læsere.

 

  /Lars

Jeg forstår godt din pointe, men jeg vil dog stadig argumentere for at kommentarfeltet ofte anvendes til små diskussioner, hvor folk kommenterer på tidligere kommentarer...og det kan være svært at læse når nye kommentarer står øverst...især for nye læsere! :-)

Prøv og gå ind i de seneste artikler - det er kun et fåtal af brugernes kommentarer som ikke relaterer sig til tidligere kommentarer.

Min pointe er bare, at I ønsker en "kort kommentar-adfærd", men folk anvender kommentarerne på en anden måde - nemlig som forum.

EDIT: Puha, der står godt nok kommentar mange gange :-)

 

Men så giver du jo os ret.

 

Hvis de få nyeste kommentarer befandt sig omme på sige 8, ville de få væsentligt færre nye kommentarer-

 

Altså, hvis det altid var de ældste kommentarer der lå øverst, så ville ingen interresserer sig for dem.

 

  /Lars

Gør som  http://www.canonrumors.com/ - http://www.canonrumors.com/  her har de en forside med nyheder akurat som rekordere, forskellen her at blot at hvis du vil debatere nyheden, følger der et fint link med "Follow on our forum", som giver dig en fuld funktionel kommentar system, med masser af plads og funktioner, der tilmed anvender bog princippet. Her ender kommentar boxen ofte på 2-4 sider, frem for de 20 sider netop fordi kommentar boxen er fuldt ud gennemført.
Hvis i insistere på at folk skal kunne kommentere uden at have et brugernavn, er jeg sikker på det også kan intergreres.

Personligt selv anvender jeg slet ikke rekordere¨s forum, jeg som så mange andre tjekker blot nyhederne, og det som kan få mig til at besøge jeres forside endnu mere, er hvis der er en interessant debat igang omkring en given nyhed, men det demotivere mig at der kan være så fandens mange sider man skal bladre igennem. tilmed at kommentarenes rækkefølge er omvendt.så på den baggrund vil jeg sige at I har absolut intet at tabe ved at integre en ordentlig kommentar box, der har mere skriveplads samt tillader flere kommentar pr. side, det vil uden tvivl vil tiltrække flere besøgende.

Det er en win win situation for rekordere.

 

På den ene side er det fint, at der er mulighed for disse små korte kommentarer. På den anden side læser jeg ofte kun de nyeste 7 - 8 beskeder, eftersom jeg finder de irriterende at skulle læse "baglæns". Ydermere er "pop-up's" noget fanden har skabt i vrede! Det er skide irriterende, at man skal belastes af den pop-up der fremkommer, hvis man vil kommentere - eller læse mere end side ét. Og specielt også fordi det er sådan et gnalling vindue der åbnes.

 

Næææh, jeg vil også tilslutte mig forslaget om at lave et link sidst i artiklen - som Lars indimellem gør - til en tråd i forummet. Tråden bør i så fald have samme titel som nyheden, og i første post have en gentagelse/gengivelse af nyhedsteksten.

 

Lars - sæt i gang. 

 

M.v.h.

Problemet er bare at sådan bruges kommentarerne jo ikke i dag. Kommentarerne er jo ved 80% af de nyheder hvor der er skrevet 5 kommentarer eller mere jo bruger som debatforum - og endda et umådeligt handicappet et af slagsen.

Jeg synes det er fint at recordere.dk har en god ide om hvad kommentarerne skal være, men det nytter bare ikke noget når det bruges på en anden måde.

Det nytter jo ikke noget, at hver gang vi har denne debat oppe, så er svaret altid: "Kommentarfunktionen er beregnet til korte kommentarer - fordi det siger vi!". Det duer ikke hvis det ikke bliver brugt sådan.

Hvis man vitterligt ønsker en kort kommentar funktion, så læg dog en begrænsning på antal ord ind i boksen. Ja, det vil irritere dem som ønsker at skrive lange indlæg - men du siger jo selv at det er de ikke beregnede til. Så må folk hoppe over i forummet.

At jeg så synes at kommenarfunktionen burde droppes helt og integreres med forummet, er en anden sag. Men ovenstående ville være en klar forbedring af nuværende efter min mening.

Din ide med at give brugeren mulighed for at skifte rækkefølge er til en hvis grad ok, men så vidt jeg kan se blot en lappeløsning på et større problem. 
Hvad er ideen med korte kommentare hvis majoriteten af brugerne hellere vil have kommentarfeltet direkte over til et fuldt funktionelt forum, hvor der er mulighed for at diskutere nyheden seriøst lige fra start?

Essensen i dette indlæg er at holde en funktion simpelt og let tilgængelig. Ved at splitte en debat op over 2 steder (Diskussion i kommentar boxen på forsiden, og en diskussion gem af vejen på forumet), er ikke just en intuitiv funktionalitet eller tilgang Steve Jobs ville ha' været imporneret over! 
Som der bliver foreslået, ville et let fiks til rekordere's problem, være blot at skrotte "korte kommentar" funktionen, (som de fleste bruger alligevel ikke bruger til dens formål), og i stedet lave et direkte link fra nyheden der fører over til et indlæg på forumet

Fordele: 

- I får bedre kontrol over brugerne som poster useriøse indlæg.
- Brugerne får slipper for en fesen kommentar box, i stedet bliver tilbudt et fuldt funktionelt forum.
- Brugerne får mere lyst til at engagere sig i debatten
- I får flere hits på jeres side
- Folk bliver mere glade i hverdagen
- Jeres koner laver bedre mad
- Verden bliver et bedre sted.

Ulemper:

Med de ekstra hits pr dag, bliver rekordere pludselig så ekstremt populært, at deres server slet ikke kan følge med efterspørgslen!

 

Der er stor forskel på de korte kommentarer og så egentlig debat.

 

Korte kommentarer hører ikke hjemme i et forum, ligeså lidt som egentlig debat hører hjemme i kommentar-spalter.

 

Det er rigtigt nok, at nogle nyheder godt kan tages over i en egentlig debat. Men så er der mindst ligeså mange - hvis ikke flere - som ikke egner sig til debat.

 

Dertil kommer at der er langt flere læsere af recordere.dk, end der er brugere i forummet. Netop fordi der ikke kan sættes lighedstegn imellem at læse nyheder, artikler og anmeldelser - og så det at deltage aktivt i et debat forum.

 

Måske kommer der på et tidspunkt et kommentar system, hvor emner også kan debateres via forummet, facebook og andre oplagte steder. Men hverken Facebook eller Forum kan gøre det ud for de små hurtige kommentarer.

 

  /Lars

Den der pop-up man skal trykke på for at se alle indlæg er også noget specielt.. hvad er der nu galt med paging?

Kan godt se nogle kommentare ikke egner sig til at blive smidt i en tråd men synes nu mere det er undtagelsen end reglen. 

Angående anonym post så synes jeg det er noget pjat. Kunne forestille mig det for det meste er brugere der poster men så glemmer at skrive deres navn eller bevist lader være. Kunne da i det mindste skrive navn på dem der er logget ind. 

Det er både fordele og ulemper men synes på ingen måde den nuværende løsning er den mest optimale. 

edit: Kunne være sjovt at lave et spørgeskema og se hvad folk synes. (ikke at det skal være beslutnings grundlag)

 

Der er mange ting vi gerne vil forbedre på recordere.dk, og kommentar funktionen er en af dem.

 

Men vi mangler hårdt nogle udviklere der kan hjælpe. Vi har ikke penge til at hyre et softwarefirma ude i byen til at bygge den slags for os.

 

Så hvis nogen ASP.NET udviklere læser med her, og syntes det lyder spændende, så meld jer endelig

 

  /Lars

 

Dette gør det faktisk ret irriterende med den "omvendte" rækkefølge.

 

Hvis kommentardelen skal bruges til korte udtalelser, så lav en dropdown hvor man kan vælge Fedt, Super, Møg, Who cares, Lorte Apple, Hurra for Pioneer, Go Elac..... find selv på flere.

 

Jeg finder mig rutinemæssigt i den situation at jeg gerne vil læse dem alle men bliver forstyrret af at halvdelen af indlæggene er svar på tidligere kommentarer jeg ikke har læst. Derfor klikker jeg igennem til den sidste side og læser dem herefter i omvendt rækkefølge, hvilket bare er irriterende.

 

Om det så er meningen at man skal vare på andre kommentarer i kommentarerne er egentlig ligegyldigt, for det er i praksis hvad der sker.

 

Når det er sagt, vil jeg gerne lægge så lang afstand til knekkers argumentationsmetode som overhovedet muligt. Jeg er enig i alt hvad han siger om rækkefølgen af kommentarerne, men det er godt nok svært at støtte et forslag som fremsættes på en så usympatisk måde.

 

 

Såre simpelt: En debat i forummet har overvægt af forum-brugere, en debat i kommentar-feltet har overvægt af kommentar-brugere. Dem der ikke har en forum-konto, deltager selvsagt ikke i debatten.

Har du ikke læst det omvendt?

Hvis ejeren gjorde hvad der behagede ham tror jeg ikke du havde en profil.... 

 

Så lav en brugerundersøgelse for at lodde stemningen. For jeg kan da se at der er mange der ønsker det ændret

 

Jeg har svaret nok om emnet nu. Ingen grund til at gentage det i en uendelighed

 

Set herfra er det en dårlig idé.

 

  /Lars

Jo, jeg forholder mig da til alle forslag.

 

Men beslutningen er, at der skal være en direkte kommentar funktion i nyhederne. Den kan ikke undværes.

 

  /Lars

   carsten

Det har du helt ret i, men sådan er virkeligheden bare ikke.

Jeg er også blandt dem der sidder og river mig i håret hvergang der er en interessant artikel/nyhed og gerne vil læse kommentarerne, oftest gider jeg så ikke alligevel.

MVH

Hvis kommentarerne kun er til korte kommentarer, hvorfor så ikke begrænse antallet af ord i en kommentar?

"Jamen, så bliver folk irriteret over at de ikke kan skrive lange kommentarer" siger I måske?

Hvis folk vil skrive længere kommentarer, så er det pludseligt ikke en kommentar mere, og hører til i forummet... (per Lars' definition af kommentarfunktionen.

Du kan lige så godt spare krafterne på Lars, han har en ide med hvordan funktionen i teorien skal fungere, at den teori så ikke holder en meter i realiteten(alla folk ikke anvender funktionen til korte kommentar) er en helt anden sag, men konklusionen er at han er ret så kold hvad folk har af gode ideer.

 

Gode ideer er nu altid velkommen.

 

Men i må forstå at recordere.dk er meget mere end et forum, og nogle forholdsvis få faste forum brugere.

 

Det er et redaktionelt site, og dertil hører redaktionelle kommentarer, som ikke passer ind i et debat forum. Jo, for dem der bruger forummet meget, men ikke for de 700-800.000 andre læsere der besøger recordere.dk herover året.

 

Lad det være sidste ord i denne debat. For det hele kører i ring nu.

 

Emnet er hermed lukket.

 

  /Lars