Nyt kamera til rom tur
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Digital Foto
Forumbeskrivelse: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=96992
Udskrevet den: 31-Januar-2025 kl. 13:39
Emne: Nyt kamera til rom tur
Skrevet af: tyros1
Emne: Nyt kamera til rom tur
Skrevet den: 08-Maj-2011 kl. 12:06
|
Hejsa Skal have afløser til ixus 860 til feritur hvad ville vælge af de 2 her jeg kunne godt tænke mig at tage lidt vidio også... http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX230_HS/ Eller http://www.kamerahuset.dk/product/canon-powershot-s95-4343b013/ Det er til lidt allround og den skal sidde i bæltet  Go søndag ------------- Philips 42 PF9731d/Humax XRHD Pana BDT 310 WD tv Marantz SR6004,5.0 setup DLS M66, M60, R50 Marantz CD5001 - Panasonic MR-EH65 - Projekt debut III Squeezebox duet/Radio og IPAD NAS Synology 211 |
Svar:
Skrevet af: karula
Skrevet den: 08-Maj-2011 kl. 12:16
|
Har en Panasonic DMC-Tz7, har en fantastisk zoom 25mm wide, og rigtig god til HD film. ------------- Med venlig hilsen Karula PDP Pioneer 427xd / Marantz SR 7007/Panasonic BDP 35 / Sat Canal Digial HDPVR 5720-SX / lyd Quadral Cromium style 50- 5.1 |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 08-Maj-2011 kl. 12:28
|
Jeg ville ikke have brug for så meget zoom, og derfor vælge s95. Det er lettere og ser lidt mere lysstærkt ud. - Og Rom lever jo også om aftenen. /B |
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 08-Maj-2011 kl. 12:29
|
Tag det med GPS logfunktion. Det er smart på en rejse, da det er lettere at huske hvor man har været. EDIT: men S95 er nok det bedste kamera af de to. ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: tyros1
Skrevet den: 08-Maj-2011 kl. 14:17
|
Hvilken har bedst vidiodel? Hedder pana 7 ikke 10 nu ------------- Philips 42 PF9731d/Humax XRHD Pana BDT 310 WD tv Marantz SR6004,5.0 setup DLS M66, M60, R50 Marantz CD5001 - Panasonic MR-EH65 - Projekt debut III Squeezebox duet/Radio og IPAD NAS Synology 211 |
Skrevet af: chjeppe
Skrevet den: 08-Maj-2011 kl. 20:52
| Har du kigget nærmere på Olympus XZ-1? Super lysstærkt konkurrent til S95 |
Skrevet af: bleze
Skrevet den: 08-Maj-2011 kl. 20:56
Nej 20 ------------- LG OLED83C1, LG OLED65B6V, Samsung PS63C7705, Pioneer KURO KRL-37V, Integra DRX-R1 7.0.4 setup, Synology DS1821+, 4 x KODI Mediacenter (nVidia Shield), Sonos med 6 zoner |
tyros1 skrev:Skrevet af: tyros1
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 08:08
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/ - http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/
|
Skrevet af: chjeppe
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 08:27
| Nej Xz-1 har både pop up blitz, sko og trådløs kontrol af ekstern. Overlegen optik. |
Skrevet af: CerB
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 08:31
|
Inden du beslutter dig, så tag lige og kig på det her http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc-lx5-review Er ganske enkelt en super kamera |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 08:59
|
Sørg også for at få et der kan optage i RAW-format. Det kan redde rigtig mange fejleksponerede skud fra at ende i gulvarkivet. ------------- MVH justrace http://nikonforum.dk/ - "I AM Nikon" |
Skrevet af: centric
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 09:04
|
Jeg vil anbefale Panasonic Lumix DMC-Tz10. 25-300 mm optik. Det er rigtig godt (brug 2 min på seriøse anmeldelser), og er nu faldet til lige under 2000 kr. Panasonic DMC-Tz20 er den nye model, og koster 800-1000 kr. mere. Tz20 er bedre, men Tz10 er rigeligt for alle som hellere vil spare ~30%. |
Skrevet af: tvillumsen
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 10:05
|
Jeg hopper med på S95 vognen, det er et fantastisk kamera! ------------- Pioneer 427XA Pioneer DVR-545H-S Pioneer HTZ-7 Sonos PS3 Slim - Wii WD TV Live |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 10:20
|
@Tyros1 Du skriver til afløsning for dit ixus 860. Er det kaput, eller taler vi om en opgradering? Har du så forsøgt at tage udgangspunkt i 860'eren, og lede efter hvilke funktionaliteter du mangler dér? Blot et forslag til en metode som er fokuseret, så det hele ikke kommer til at gå op i sammenligninger af specifikationslister. /B PS Som jeg husker det, plejer Canons S-serie at være kameraer, der er rimeligt godt bygget. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 11:02
|
Min anbefaling vil gå på SX230 - af de to! Jeg har også Ixus, men savnede i dén grad mere zoom. Og sa S95 kun har 3,8 x zoom, er den i min verden totalt diskvalificeret. Zoom er ikke kun til billeder på afstand, men kan også bruges til dybde i billedet m.v. Dertil kommer selvfølgelig den nævnte GPS-funktion. Og hvad jeg umiddelbart kan se, så har SX230 også en større optik = bedre lysfølsomhed. Mit SX200 tager ihvertfald synligt bedre billeder, end de to Ixus jeg har. Lige et godt råd: Til dit brug, bl.a. med optagelse i HD, vil jeg anbefale at du som min. køber 2 stk. 8 GB SCHC-kort. Jeg kan anbefale Sandisk eXtreme III, som kører 20 - 30 Mb/s. Og husk endelig at købe et ekstra batteri! M.v.h.
|
Skrevet af: chjeppe
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 11:18
| Hvis dybde i billedet er vigtig så siger jeg igen xz-1. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 11:21
Vi taler 100% sikkert ikke om det samme! Vi véd godt at det er et fint kamera du har købt  , men Olympus'en har også kun 4x zoom....M.v.h.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 11:23
Og for mig at se, ser det ud som om det kun kan tage biller/video i 4:3-format?:
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Skrevet af: db89
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 11:26
Bruger man samtlige 10MP når man optager video? ifølge specs kan det optage video ved 720P 30fps. |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 11:28
Jeg taler ikke om opløsning, men derimod format! På mit Canon optager jeg i 16:9, så formatet passer med moderne fladskærme. M.v.h.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 11:30
|
Men ved nærmere eftersyn kan jeg se at det optager 720p i 16:9 - godt så! Så er det bare fotos som kun tages i 4:3-format. M.v.h.
|
Skrevet af: db89
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 11:32
Det sideforhold der står er jo på selve billedsensoren, ved video udnytter man så kun nogle af pixelene. dSLR kameraer med en 4:3 sensor kan jo også uden problemer optage udemærkede FullHD videoer. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Skrevet af: chjeppe
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 11:37
|
Vil blot citere testen på dpreview: The large aperture diameter and long equivalent focal length mean that the XZ-1 can offer at least as much control over depth-of-field as an APSC or Micro Four Thirds camera when using their respective kit lenses. The image quality isn't quite a match but the XZ-1 offers similar levels of creative control in a much smaller package. Jeg har i øvrigt ikke et zx-1. Men hvis jeg kigger på testene af de tre så var det da det jeg selv ville vælge. Men skal så også lige sige at video ikke er er behov for mig. |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 11:57
|
@Henrik B Du vender vist op og ned på lysfølsomhed og det du kalder "stor optik". Jo lavere F værdi jo mere lysfølsom. Derfor er S95 mest lysfølsomt af de to kameraer. Det giver også mening, når man ser på, at den har mindst zoom. At få meget zoom ind i et lille kamera kræver ganske enkelt kompromiser på lysfølsomhed og billedkvalitet. Så vidt jeg kan se koster S95 mere, og det passer nok meget godt med, at det er en serie med lidt mere fokus på kvaliteten end på papir-specifikationer. /B |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 12:13
|
Og ringe forkus på zoom... M.v.h.
|
Skrevet af: Simon, TC
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 12:25
LX-3 er et af de bedste kompaktkameraer jeg har haft - eneste ankepunkt, var at HD optagelse var i M-Jpeg, som fyldte utroligt meget, men det kan jeg se er ændret til også at være AVCHD Lite og nu med 60fps istedet for 24fps. ------------- Tape Connection MKII |
Skrevet af: tyros1
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 14:19
http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelse-panasonic-lumix-dmc-lx5/ - http://www.mydigitalphotos.dk/anmeldelse-panasonic-lumix-dmc-lx5/
|
Skrevet af: tyros1
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 14:21
|
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 14:38
Ja, og både lx5 og S45 er nævnt her på dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/ - http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/ i en anmeldelse som netop beskæftiger sig med entusiast kompaktkameraer. De befinder sig i en anden klasse end SX230, så måske burde dit valg ligge mellem S45 og lx5 selvom lx5 sikkert har bedre video, vil jeg vælge s95, da det passer bedre i en lomme. Og en kæmpe fordel ved et kamera er, at man har det med sig. /B |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 14:41
Dit batteri vil kunne bruges i en SX230 (NB-5L), men ikke i et S95 (NB-6L). M.v.h.
|
Skrevet af: Supergris
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 16:42
|
Jeg ville absolut vælge det nye CAnon Ixus 220, da det er meget lille og skulle være en klar forbedring i forhold til tidligere modeller. Det har 24 mm. vidvinkel og 5 x zoom, som for mig er rigeligt. Derudover tager det god video i HD.
http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_ixus220hs - http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_ixus220hs
|
Skrevet af: chjeppe
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 19:07
|
@tyros1 Check evt. http://www.pocket-lint.com/news/37591/olympus-xz-1-vs-canon-powershot-s95 http://www.pocket-lint.com/news/37582/olympus-zx-1-vs-panasonic-lx5 |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 20:26
Jeg kan se din pointe, men du skylder da også at fortælle at det er sammenligning af æbler og bananer. XZ-1 vejer 50% mere end S95, og fylder også en del mere. Ingen er vel i tvivl om at man kan få bedre specs ved at gå op i pris, og størrelse. /B |
Skrevet af: chjeppe
Skrevet den: 09-Maj-2011 kl. 20:38
|
Min pointe var at XZ-1 bør være med i overvejelserne. Prisforskellen er kun 200,- kr ift. S95. Vægten er 100g ekstra - men samlet vægt er dog stadig kun 275g.
|
Skrevet af: chjeppe
Skrevet den: 10-Maj-2011 kl. 07:27
| Og ift lx5 er vægten den samme og lx5 er dyrest (+350 kr) |
Skrevet af: Rasmusdc
Skrevet den: 10-Maj-2011 kl. 09:10
|
jeg ville tage denne her
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=hx7v&sp=all&pid=4788576 - http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=hx7v&sp=all&pid=4788576
har ikke prøvet 7´eren men 5´eren er super lækker.. er SLR mand, og er normalt ikke glad, men må indrømme som kompakt kamera er den okay, fint zoom område.
kan godt lide det der med 5 skud til natte billeder, og videodelen er ok.. HD som den nu skal være..
den arbejder en smule for meget med billederne, i den indbyggede komprimering, men det er ikke synligt på print.
men måske mig der er pedantisk..
GPS delen har jeg faktisk været meget glad for, det fungere, tager ingen tid, og så har man da en form for historik. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73079&PID=735791&title=work-in-progress-hjemmebio#735791 - Min Hjemmebio |
Skrevet af: tyros1
Skrevet den: 10-Maj-2011 kl. 12:54
-men både billede og video er der nok et stykke op til Canon Povershot s 95
 |
Skrevet af: tyros1
Skrevet den: 10-Maj-2011 kl. 15:10
og nu vi er igang
 hvormeget mere for man ud af smide kr. 3.000 ekstra/ og få en Canon 550d
er der lige store forbedringer på vidio som på foto del?
|
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 10-Maj-2011 kl. 15:46
Hvis man skal tro Ken Rockwell, er der DÅRLIGERE video i et DSLR  http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm#pocket - http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm#pocket ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: tyros1
Skrevet den: 11-Maj-2011 kl. 15:09
|
Hvis man skal tro Ken Rockwell, er der DÅRLIGERE video i et DSLR
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm#pocket - http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm#pocket
meget spændende site - han er vild med S95
den hælder jeg nok også mest til
eller opgradere den til et spejlrefelks nikon 3100(den er han også vild med:) eller canon 550d supleret med et billige kompakt nemlig Canon Ixus 220( ca. 1900 med udstyr) som her i tråden tidligere har anbefalet....
og med 4 næsten voksne i familien er det nok smart med 2 kamra
-eneste minus - kr. 5000 dyrere med 2 kamera løsning
 |