Hvad er vigtigst for dig i et spil?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Spillekonsoller
Forumbeskrivelse: PlayStation, Xbox, Wii m.fl.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=97711
Udskrevet den: 15-Februar-2025 kl. 07:13
Emne: Hvad er vigtigst for dig i et spil?
Skrevet af: SteffenD89
Emne: Hvad er vigtigst for dig i et spil?
Skrevet den: 27-Maj-2011 kl. 11:25
|
Læste lige en tråd på gamespot, der egentlig var lidt underholdende, pga. resultatet. Hvad synes I der er vigtigt i et spil? Hvis jeg selv skal være er det: Historie -> gameplay -> lyd = grafik. Men eh.. Jeg synes at det er lidt trist, at det er blevet til: Grafik -> gameplay -> historie -> lyd for udviklerne. Ikke nok med at "uber" grafik er udnødvendigt, så har lyden en ligeså stor indflydelse på spillet, specielt hvis det spillet skal skille sig ud og sætte et præg på en. Med lyd mener jeg forresten musik, voice acting + alle de andre lyde. Men udviklerne er åbenbart blevet helt besat af at skulle lave det pæneste spil og undervurdere tit og ofte resten. Eksempler på det kan være KZ2 og Final Fantasy 13, der begge var rigtig flotte, men hvor KZ2 haltede med en dårlig historie og generelt kun var "ok". Final Fantasy var bare.. fail, når man tænker over det. Anyway - det jeg synes at der er sjovt at se på, på gamespot, er hvordan de fleste enten prioriterer historie eller gameplay som det øverste også grafik som noget der kommer længere nede på listen. ------------- http://bf3stats.com/stats_pc/SteffenD89"> 
|
Svar:
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 27-Maj-2011 kl. 12:20
|
Vi havde lidt en debat om dette for et stykke tid siden i forbindelse med PC spil, hvor jeg også er af samme opfattelse som dig, at spilproducenterne er ekstremt fokuseret på at få et spil til at ligne virkligheden, og det bliver lidt på bekostning af gameplay og helt klart lyd, på trods af at det stiller ekstreme krav til hardwaren.
Personligt har jeg det sådan, at gameplay må være det ultimative, specielt hvis vi snakker fps spil.
Jeg har aldrig moret mig så meget, som den gang, jeg for snart mange år siden, spillede Action Quake II, (en Quake mod) og senere Counter Strike.. Grafikken var af skod, men gameplayet har helt klart iorden. ------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 27-Maj-2011 kl. 12:21
|
Jeg vil springe ud i det: Gameplay, Lyd, Grafik. Jeg har det også sådan at lyd er tit vigtigere end vildt flot grafik. Sammenlign lidt med at efter man fik Sorround er gamle film blevet som helt nye man ikke har set før. Man kunne måske ændre i ZOOM's ordsprog der lyder: "Sound makes the movie" til "Sound makes the game" ?
------------- MVH justrace http://nikonforum.dk/ - "I AM Nikon" |
Skrevet af: Klondike
Skrevet den: 27-Maj-2011 kl. 13:30
|
Helt klart gameplay og en fed historie. Det er ekstra fedt hvis spillet også har fed grafi, men er spillet dårligt kan nok så meget fed grafik ikke ændre på at det er et dårligt spil. Anyway jeg er ikke enig i at FF13 hvar et dårligt spil. Syntes helt klart det er et af de bedste PS3 spil |
Skrevet af: jan160674
Skrevet den: 27-Maj-2011 kl. 15:45
|
Gameplay, historie, grafik, lyd....
Et spil kan aldrig være godt uden et godt gameplay IMO. Uanset hvor fedt det præsenterer sig.
Men omvendt findes der masser af gode spiloplevelser med middelmådig grafik, lyd etc..
|
Skrevet af: SLETTET_20120103
Skrevet den: 27-Maj-2011 kl. 15:56
|
Helt klart: Gameplay > lyd > grafik > historie Jeg kan stadig sidde og spille de gamle klassikere fra SNES-æra'en. Prøv bare at se hvor populært Super Street Fighter 2 Turbo er. Spillet er fra 90'erne og har en dybde som mange af de nye spil kan kigge langt efter. Jeg har også lagt mærke til at min spilsamling er blevet meget mindre her de sidste par generationer af konsoller.. Til SNES havde jeg omkring 20 originale spil, PSX omkring 10 (+ en masse pirat som jeg ikke gad betale for), PS2 omkring 7 og nu har jeg 5 styk til min PS3.. Jeg synes ganske enkelt der er for få spil som er de par hundrede værd. Nu lejer jeg dem bare i blockbuster eller biblioteket. De 10 timers sjov man får ud af moderne spil er dybt kritisabelt..
|
Skrevet af: SteffenD89
Skrevet den: 27-Maj-2011 kl. 19:58
Selvom jeg er enig med dig køber jeg dem alligevel. Det er ikke altid at jeg lige har tid til at banke 10 timer af på en weekend. Desuden synes jeg også det er rart hvis man lige har et spil eller to man ikke har gennemført, som man så bare kan tage op og underholde sig med. Men man kan vel sige, at det også er forskelligt fra spil til spil hvad der tæller mest. Det er naturligvis klart at gameplayet er vigtigst i et spil som street fighter, men jeg magter ikke at spille 20-40 timer i et RPG spil, hvis historien er fesen, og det samme med skydespil. Omvendt så skal gameplayet naturligvis også være iorden. ------------- http://bf3stats.com/stats_pc/SteffenD89">
|
Anima skrev:Skrevet af: SteffenD89
Skrevet den: 27-Maj-2011 kl. 19:59
Jeg synes at historien var middelmådig og spillet var generelt alt for ensformigt. Jeg magter ikke at kunne bruge 3-5 timer på at gå ned ad korriderer, og når så der endeligt kommer en cutscene er den mildt uinteressant. Spillet får i hvert fald ikke mere end 7/10 hos mig.  ------------- http://bf3stats.com/stats_pc/SteffenD89">
|
Skrevet af: serano
Skrevet den: 27-Maj-2011 kl. 23:16
|
Sjovt nok nævner ingen multiplayer delen, det er klart det vigtigste for mig må jeg indrømme.. Spiller næsten kun NHL 11 og Fifa 11 et par gange om ugen.. Havde en mindre periode med GT 5. Men jeg har hovedsagligt fokus på multiplayer delen, så man kan invitere drengene over til en omgang 2 mod 2 eller lignende :) Det synes jeg er det sjoveste. ------------- Samsung 65NU7455 Sonos Playbase + 4xPlay1 Synology Apple TV4K PS4 |
Skrevet af: SLETTET_20120103
Skrevet den: 27-Maj-2011 kl. 23:52
|
Har alle spil, som kan være interessante at spille i multiplayer ikke multiplayer efterhånden? Men.. ville du så spille et spil som er røvsygt, uden indhold og med Commodore 64 grafik sålænge du kunne spille med dine venner?
 - nej vel.. |
Skrevet af: SteffenD89
Skrevet den: 28-Maj-2011 kl. 00:48
Mmh.. Altså eh.. Grunden til det er at sådan noget som lyd, grafik, gameplay osv går ind under multiplayer, så det er ikke rigtig nogen grund til at nævne. Eller måske ser jeg forkert på det. Men ja, splitscreen multiplayer er altid nice. ------------- http://bf3stats.com/stats_pc/SteffenD89">
|
Skrevet af: justrace
Skrevet den: 28-Maj-2011 kl. 03:12
|
Multiplayer kan efter min mening godt være et punkt for sig. Mange køber spil efter om de har det. Altså selve spillet er ikke det vigtigste, men derimod det at spille mod andre. Tænk på Wii... Hvem gad uden multiplayer?? :) ------------- MVH justrace http://nikonforum.dk/ - "I AM Nikon" |
Skrevet af: Slettet_120331
Skrevet den: 28-Maj-2011 kl. 07:26
| Minecrafts succes må da sige noget om forbrugernes mening :) |
Skrevet af: kaizer
Skrevet den: 28-Maj-2011 kl. 13:37
|
Gameplay, lyd. De sidste to sager, kan jeg ikke placere i rækkefølge. Jeg har aldrig kunne gennemskue at nogle går så meget op i den grafiske del. Det er muligt at spillet ser flot ud, men hvad nytter det hvis spillet er ringe?! Multiplayer må de for min skyld gerne droppe. Jeg bruger det ikke til noget alligevel. |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 28-Maj-2011 kl. 13:48
Et spil uden multiplayer er ikke så interessant at spille i multiplayer, nej
Jo da. Slimeball FTW!
 Gameplay må alt andet lige være nummer ét. Om historien er nummer to, afhænger nok lidt af spillet. Når jeg spiller Fifa med drengene, så er historien ikke så væsentlig (og dog - er det "historie" at man spiller med de rigtige spillere? Det er det måske nok...). I Halflife 2 (som nok er det seneste spil af dén type som jeg har spillet færdigt), var det helt klart historien der drev mig.
Om jeg så spiller nok til overhovedet at have en brugbar mening, det er så noget andet - mit spillebehov består af 70% Fifa, 20% Diablo 2, og 10% diverse Tower Defence mini-spil... Men Fifa gider jeg ikke ret længe uden multiplayer, Diablo 2 spiller jeg i single player fordi multiplayer-delen ikke længere holder (medmindre man kan finde nogle venner der stadig gider!) ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: SteffenD89
Skrevet den: 28-Maj-2011 kl. 14:27
Når jeg placerer historien som nr. 1 er det fordi at jeg hovedsageligt er mest til RPG spil. Hvis man tager et spil som The Witcher er selve kampsystemet ikke top notch, men fordi at historien, omgivelserne og stemningen er det faktisk iorden. Hvis der er tale om et spil sportsspil eller skydespil (online) skal gameplayet naturligvis være perfekt. Så ja, det afhænger meget af spillet, men generelt gider jeg ikke et spil, hvis historien er røv. ------------- http://bf3stats.com/stats_pc/SteffenD89">
|
Skrevet af: SLETTET_20120103
Skrevet den: 28-Maj-2011 kl. 19:47
Det var nu ment som om at det er en selvfølge at spil har multiplayer, medmindre de er tænkt som single-player og dermed uegnede som multiplayer. Jeg kan ikke helt forstå at man stiller det foran gameplay. Og foresten, Slimeball er kult.. grafikken er set værre
 |
Skrevet af: Sigida
Skrevet den: 28-Maj-2011 kl. 19:55
|
haha slimeball det vækker minder. det har jeg tabt et par håndøre i :p
------------- Samsung 65HU7505 Pioneer VSX-LX50 SVS 5 satelite SVS SB2000 JVC HD750 Sony PS4 |