Ifølge WikiLeaks selv misrepræsenteres organisationen i udsendelsen, hvilket åbenbart har fået enkelte støtter op i det røde felt.

Greetings, Internets. We just finished watching WikiSecrets and were less than impressed. We decided to sail our Lulz Boat over to the PBS servers for further... perusing. As you should know by now, not even that fancy-ass fortress from the third shitty Pirates of the Caribbean movie (first one was better!) can withhold our barrage of chaos and lulz. Anyway, unnecessary sequels aside... wait, actually: second and third Matrix movies sucked too! Anyway, say hello to the insides of the PBS servers, folks. They best watch where they're sailing next time.LulzSec

Det var dog en sjov besked, de sendte!

Om angrebet er berettiget kan man ikke sige, medmindre man har set udsendelsen...

Jeg synes, at det er en fin måde at protestere og demonstrere på. Så længe man har en sag (så jeg udtaler mig ikke om den konkrete sag).

Det er i hvert fald en måde hvorpå en given del af folket kan få en stemme på over for regeringer og multinationale virksomheder og ramme dem lidt hårdere end et blog-indlæg som ingen læser og som ikke efterlader et aftryk.

Det er helt sikkert noget, vi vil se mere i fremtiden. Hvis terroristerne virkelig vil noget, så burde de skole deres drenge i hacking i stedet for AK-47.

thor-thor skrev: amorbavian skrev: Jeg synes, at det er en fin måde at protestere og demonstrere på. Så længe man har en sag (så jeg udtaler mig ikke om den konkrete sag). Det er i hvert fald en måde hvorpå en given del af folket kan få en stemme på over for regeringer og multinationale virksomheder og ramme dem lidt hårdere end et blog-indlæg som ingen læser og som ikke efterlader et aftryk. Går ud fra at du så også går ind for ødelæggelse af privat ejendom (hærværk/vandalisme etc)?? Hvis demonstranter "har en sag" så er det vel også "en fin måde at protestere og demonstrere på"   Hacking af online virksomheder, hvor man påfører virksomheder store tab, er ikke anderledes end fysisk hærværk etc. (og kan i virkeligheden sagtens være mere ødelæggende for virksomheden)    Så ingen sympati herfra, håber der bliver slået hårdt ned på det.     Ps. En værdig sag kunne måske være, hvis hackerne koncentrerede sig om at ødelægge terrornetværk eller lignende (men de opretter jo som regel ikke online virksomheder)

Ja, nu er mange virksomheder langt fra hellige (som f.eks.i ligeglade med alt andet end profit) uden, at de bliver straffet for det, selvom deres aktioner kan påvirke os allesammen. Så ja, jeg græder ikke store tårer hvis nogen angriber dem.

Så ingen sympati herfra, håber der bliver slået hårdt ned på dem.

Mht. at ødelægge terrornetværk, tror du så ikke de er andres opgave? Eller om man måske skulle overveje egne terroraktioner, og ikke give folk grund til terror?

Omvendt synes jeg, at det netop er snæversynet at have en holdning at firmaer er hellige og at de ikke må røres uanset hvad.

Dit forslag til protest har jo ingen effekt.

LulzSec is implicated in the hacking of Sony BGM's music site and says that "Phase One" of its grand master plan is going to begin soon. According to the group's Twitter account,"Sony happens when Sony happens - we're celebrating our victory right now. The fun will never stop!"

The group claims to have already hacked into Sony's servers again, but so far no result of such an action has been publicized. It says that the "Sownage" will be unleashed at a "Steady pace."

There's little doubt that hackers, eager to prove their skills, will attempt to infiltrate the newly secured PlayStation Network. I have this horrible feeling that the extra security will just present a more tempting challenge and greater effort to crack it open.

http://www.destructoid.com/hacking-group-threatens-the-end-of-sony-202422.phtm - http://www.destructoid.com/hacking-group-threatens-the-end-of-sony-202422.phtm l

SteffenD89 skrev: amorbavian skrev: Omvendt synes jeg, at det netop er snæversynet at have en holdning at firmaer er hellige og at de ikke må røres uanset hvad. Dit forslag til protest har jo ingen effekt. Don't care. Det er bare ikke vejen frem at hacke når man er utilfreds.

Det er det jo faktisk. Om vi kan lide det eller ej.

Jeg siger intet om, at det er ok eller ej. Helt nøgternt set, er det jo vejen frem fordi de på den måde kan ramme deres modstandere meget hårdt. Det er et faktum.

Så er CODEMASTERS hacket. Jeg fik denne mail:

http://yro.slashdot.org/story/11/06/13/2141253/LulzSec-Hacks-the-US-Senate?utm_source=slashdot&utm_medium=facebook - http://yro.slashdot.org/story/11/06/13/2141253/LulzSec-Hacks-the-US-Senate?utm_source=slashdot&utm_medium=facebook

Hacket US Senatet og Bethesda...Dog uden at skade Bethesda. 

Jeg kan godt lide deres formuleringsmåde. Meget grineren.

Du citerede noget andet sidst, hvorfor jeg måtte gå ud fra, at det var det, du kommenterede på.

Desuden bringer du Sony ind på banen, og det er ikke hacket af Sony, der er temaet. Derefter kommer du med påstande, at jeg synes det er helt fint at smadrer, så længe det ikke er mine ting, det går ud over. Og ja, I sætter det begge som spørgsmål, men det er ikke børnehaven her, og jeg kan sagtens læse et ledende spørgsmål, ik' oz?

Sammenligningen med autonome og bilafbrænding er jo helt ude i hampen.

Men, det er generelt lidt svært at forholde sig til indlæg, der kommer med egne konklusioner og ubrugelige sammenligninger. Det, du sidst har citeret fortæller egentlig fint min holdning. Længere er den ikke. Du overvejer ikke engang, at et hack kan være ganske harmløst, men kan bringe skjult viden til offentligheden. . 

Hvad er det, der gør, at du forventer at folk skal være hellige, når regeringer og firmaer ikke kan?

Og nogens illusion af, at man kan "gøre noget" ved at undlade at stemme eller ikke købe et specifikt produkt fortæller meget fint en naiv tilgang til tingene. Det kan man snakke om hvis magten var nogenlunde proportionel, hvilket den naturligvis ikke er. 

  Finally, vil jeg gerne anbefale dig at læse lidt om hackeri og f.eks. Stuxnet. Paradokserne er også til stede i hacker-verdenen...

Et eksempel på et firma, der fortjener at blive hacket er DSB samt Transportministeriet. Det er både dine og mine penge, der på det groveste er blevet misbrugt det. Ikke blot vores skattepenge, men også vores (i hvert fald mine) penge til billetter (20.000kr om året).

Og det er ikke kun på pengepungen, mange bliver berørt, det er også på hverdagen, for disse sager resulterer jo i endnu værre forhold for pendlere.

Hvad sker der for de ansvarlige der? Ministeren er stadig den samme (selvom han har haft flere sager, der visser inkompetence) og den tidligere chef fik et gyldent håndtryk for 9 mil. Samt en mundkurv naturligvis.

Og så er der nogen, der foreslår mig, at jeg jo bare kan droppe at tage toget. Å ja, det skal nok ændre noget.

detlef skrev: amorbavian skrev: Og så er der nogen, der foreslår mig, at jeg jo bare kan droppe at tage toget. Å ja, det skal nok ændre noget. Men at hacke dem gør?

Nu har jeg ikke udarbejdet en færdig plan endnu, men...nej, jeg aner intet rent teknisk om at hacke..

Men, jeg forestiller mig, at man kunne holde dem og Transportministeriet som gidsel indtil der bliver gjort noget. Det kan man vel sagtens opnå ved at blokere deres sidder, server og umuliggøre al handel med dem..

At det igen, og som altid, vil berøre os forbrugere må man tage med...you gotta break an egg to make an omelet..

Apropos DSB, så har de lige nævnt det forfejlede Rejsekort på DR...det er utroligt hvordan en så enkelt sag kan blive fucket op så meget...og så mange penge spildt, eller røget i de forkerte lommer..

Som forbruger står man generelt helt uden magt...medmindre man kollektivt står imod..hvilket ikke sker..

Notfast skrev: amorbavian skrev: detlef skrev: amorbavian skrev: Og så er der nogen, der foreslår mig, at jeg jo bare kan droppe at tage toget. Å ja, det skal nok ændre noget. Men at hacke dem gør? Nu har jeg ikke udarbejdet en færdig plan endnu, men...nej, jeg aner intet rent teknisk om at hacke.. Men, jeg forestiller mig, at man kunne holde dem og Transportministeriet som gidsel indtil der bliver gjort noget. Det kan man vel sagtens opnå ved at blokere deres sidder, server og umuliggøre al handel med dem.. At det igen, og som altid, vil berøre os forbrugere må man tage med...you gotta break an egg to make an omelet.. Apropos DSB, så har de lige nævnt det forfejlede Rejsekort på DR...det er utroligt hvordan en så enkelt sag kan blive fucket op så meget...og så mange penge spildt, eller røget i de forkerte lommer.. Som forbruger står man generelt helt uden magt...medmindre man kollektivt står imod..hvilket ikke sker.. Dem som personer eller deres tekniske udstyr?

Der tænkes på det tekniske udstyr.

Jeg går da ud fra, at en fratagelse af deres infrastruktur ville presse dem til at foretage sig et eller andet.

Men ja, når den dumme danske pøbel ikke vil støtte op om sådan noget, så er det nok med begrænset effekt, eftersom folk vil synes, at det jo er synd for DSB og at stadig tro på, at man kan ændre noget igennem demokrati. Yea right!

@Zulfo

Jeg ved ikke om du læste det som, at medarbejderne skulle tages som gidsler, og du derfor sidestillede det med terrorisme. 
Men når man kan dømme en mand for terror, der mere korrekt skulle dømmes for mordtrusler/forsøg, så skal der nok ikke meget til før man ender i terrorparagraffen. 
Samtidigt er regeringens freds- og demokratiaktioner naturligvis ikke terror. What a world!

Ja, og jeg kan så slutte, at du tilhører den nævnte gruppe. No surprise though!

Dog er det lidt sjovt (eller rettere sørgeligt), at du sætter lighedstegn mellem tanker og meninger og direkte lovbrud. Jeg kan ikke undgå at tænke på Orwells 1984. Hvilket dejligt samfund vi har i vente...

I leave in peace!