Vil du have 3D?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: Teknik & Teori
Forumbeskrivelse: Generel teknik og teori.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=98376
Udskrevet den: 18-Februar-2025 kl. 17:49
Emne: Vil du have 3D?
Skrevet af: B-CLG
Emne: Vil du have 3D?
Skrevet den: 16-Juni-2011 kl. 19:19
|
Blandt produktnyheder nævnes 3D efterhånden ofte. Men sælger det? Og rykker det? Ser man på debatten her på sitet, sker der ikke meget mht 3D. Og brugerne her, må vel antages at være interesseret i billede og lyd ud over den gennemsnitlige bruger. Er der nogen her, som har 3D produkter, og synes, at det gør en forskel? Er det blot nice to have? Eller findes der nicher hvor det kommer til at rykke? Sport, film, spil, porno? Personligt vil jeg hellere have kvaliteten på almindeligt TV øget til HD, og i en fornuftig bitrate, end jeg vil have 3D. /B |
Svar:
Skrevet af: Flemming Larsen
Skrevet den: 16-Juni-2011 kl. 19:35
|
Det er desværre ikke noget der rykker, endnu. Men jeg håber. Som hardware, jamen der sælger det vel mest i, at det er incl. i langt de fleste modeller idag. Film er der desværre ikke kommet så mange af endnu, men der skulle komme flere og flere.
Jeg Har selv 3D, og jeg synes at det er rigtig fedt. Jeg kan godt lide, den ekstra dybde, som kommer i 3D filmene. ------------- Mvh Flemming Larsen |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 16-Juni-2011 kl. 20:33
Jeg tager den et skridt videre og siger at jeg hellere vil have film med et godt plot end hd, 3d og høj bitrate.  Jeg har endnu kun oplevet 3D i Planetariet og det synes jeg var ret anstrengende. Det kan så sagtens bare være et spørgsmål om tilvænning, men jeg endte med at tage brillerne af ca. halvdelen af filmen fordi jeg blev træt i knolden. 3D er allerede ved at være nede i en pris når man køber udstyr hvor det ikke giver meget mening at vælge det fra, så jeg tror teknologien er kommet for at blive og jeg tror flere film vil udnytte det i fremtiden. Personligt er jeg ikke engang nået til bluray endnu og jeg er ret ligeglad med om mine tv kanaler er i hd eller sd, bevares, hd'erne er da flottere og det er dem jeg har vælger når muligheden er der, men jeg glemmer lynhurtigt billedkvaliteten hvis blot filmen er spændende. |
B-CLG skrev:Skrevet af: osbech
Skrevet den: 16-Juni-2011 kl. 20:54
| Jeg vil helst være fri... Synes ikke kvaliteten er god nok endnu.. Om det er filmen eller hardwaren er jeg egentlig ligeglad med, jeg kaster ikke penge efter det før jeg er tilfreds. Dog tror jeg det bliver svært at undgå fremover da der ikke er en egentlig mér pris mere. |
Skrevet af: xcardman
Skrevet den: 16-Juni-2011 kl. 21:11
|
3D eller ej hvis du skal have den bedste 2D, så kommer 3D med i købet men kan så bare lade være med at bruge det |
Skrevet af: bruger udmeldt 23
Skrevet den: 16-Juni-2011 kl. 21:16
| Så længe, 3D er noget med briller, så - nej. Har også næsten lige investeret 20 "af de lange" i et Beovision 8, så dette TV skulle helst holde i mange år! Hvis dette TV dør i min levetid, så måske - hvis det til sin tid er blevet almindeligt, med "brilleløst" 3D. |
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 16-Juni-2011 kl. 21:22
Den tid hvor man havde et TV i 25 år er forbi.
|
Skrevet af: Hother
Skrevet den: 16-Juni-2011 kl. 21:26
|
Nu har jeg 3D, og har haft det et års tid, og min oplevelse her er, at 3D er bedre end sit rygte. Det er ikke sådan, at jeg på nogen måde foretrækker 3D fremfor 2D. Visse film er velegnet til 3D, og giver her en spændende dimension.
Jeg oplever nok også, at mit nye VT30 er en kende bedre end det "Gamle" VT20, når vi taler om fremvisning af 3D  ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Skrevet af: kaizer
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 00:33
| Nej, ellers tak. |
Skrevet af: Skyum
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 01:25
Så snart John skal have nyt TV (igen) skal jeg have 3D TV  ------------- Samsung UE75-ES9005U | Pioneer SC-LX83 | OPPO 93 | Samsung 3126 | Dali Ikon 7 | Dali Vokal 2 | Dali Ikon wall | B&W PV1 Subwoofer | Harmony Touch | Apple TV3 |
Skrevet af: hansie
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 06:18
|
Har haft på et 50" VT20 Men syntes ikke 50" giver mere end 5 minutters wauu oplevelse i 3D 3D skal ses i biografen eller i en rimelig hjemmebio med mindst 90" |
Skrevet af: Hother
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 06:57
------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Skrevet af: Hansemand
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 08:00
|
Jeg takker også nej. Jeg bruger nok briller, for at få dagen til at virke. ------------- Mvh Hansemand |
Skrevet af: Jonas_h
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 08:02
| Jeg synes 3D er anstrengende - specielt at man skal sidde med de tilhørende briller. Så jeg holder mig til 2d :) |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 08:15
|
Jeg mener at hele konceptet i 3D er grundlæggende fejlbehæftet. Det er en idé der virker besnærende oppe i folks hoveder, men som bare aldrig kommer til at fungere ordentligt i praksis. Lidt ligesom flyvende biler, trådløs strøm og film om jordens undergang. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Skyum
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 08:52
 til det bliver min tur. ------------- Samsung UE75-ES9005U | Pioneer SC-LX83 | OPPO 93 | Samsung 3126 | Dali Ikon 7 | Dali Vokal 2 | Dali Ikon wall | B&W PV1 Subwoofer | Harmony Touch | Apple TV3 |
Skrevet af: Hother
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 09:30
Ah...skal vi nu ikke også lade det være op til folks temperament. Jeg er nu godt klar over, at billedkvaliteten ved 3D ikke kan matche 2D, men nu er livet jo ikke udelukkende nørderi. Det ændre altså ikke på, at vi er nogen der godt kan få en fornuftig oplevelse med 3D ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Skrevet af: SosFarum
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 09:48
|
Nej tak - eneste film jeg har set i 3D var Avatar og det var da pænt men blev træt i hovedet af det. Filmen er iøvrigt mindst lige så flot i 2D. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=94576&title=sos-bio" rel="nofollow - Min bio http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=114874&title=forstrkere-med-home-theater-input" rel="nofollow - HT input |
Skrevet af: Peter49
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 10:40
|
Nej tak, ingen 3D til mig. Har lige set 3D på en JVC X9 projektor og et 120" lærred. Var imponeret over 3D effekten, men bliver lettere utilpas efter få minutter. Billedkvaliteten var pænt sagt elendig, set med mine øjne. Farverne var "forkerte" og billedet var meget kunstigt.
|
Skrevet af: Letten
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 10:48
|
Kunne det ikke tænkes at det kræver lidt tilvænning at se 3D. Du smider vel heller ikke de nye sko ud fordi de gnaver den første gang du har dem på. |
Skrevet af: Slettet_120331
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 10:53
|
Ikke som teknologien er lige nu men vil da ikke udelukke det for altid. Hvis det reelt virkede sådan at det så ud som man selv ville have set det hvis man havde været der tror jeg det ville være nice og kan forestille mig at 2d film pludseligt vil se unaturligt ud.
|
Skrevet af: Flemming Larsen
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 10:54
 Den var altså god.------------- Mvh Flemming Larsen |
Skrevet af: SLETTET_20120103
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 11:12
Præcis - netop her skal der store forbedringer til før det bliver virkelig interessant. Jeg får ikke ondt i hovedet og jeg kan egentlig godt lide den ekstra dybde billedet får, men ting som ikke er 100% i fokus står nærmest og flimrer som var det et hologram fra en dårlig sci-fi film fra 80'erne. Det var noget som tog min koncentration om filmen. Dertil.. hvor fanden er al materialet? - der er alt alt alt alt for få 3D film til det bare giver en smule mening at skifte udstyret ud (igen). Men al den snak om 3D og full hd synes jeg tager fokus væk fra hvad der egentlig burde være hovedessencen: filmens indhold.. jeg synes nemlig de fleste film er kedelige.. de har bare en masse letpåklædte damer og en masse dårlige klichéer.. så har man 70% af de nye film og tv-serier..
|
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 11:18
Jeg oplever det stik modsat: Man kan blive meget imponeret over effekten lige i starten, efterhånden som man bruger det så finder man ud af at kvaliteten stinker. Lidt ligesom med surround fra to højttalere. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 11:19
Nu gik tråden ud på at dele sin egen mening. Ovenstående er MIN mening. Hvis folk synes det er fedt og vil købe det, så skal de da gøre dét alt det de vil, det får ikke MIG til at synes det er fedt. Det betyder ikke at jeg bestemmer over andres mening. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 11:25
|
Dét jeg synes er interessant, er at når man peger på at 3D har været forsøgt før uden at slå igennem, så siger 3D fortalerne "jamen dengang var teknikken klar til det, det er den ikke nu". Jeg synes bare OVERHOVEDET ikke teknikken er klar til det. Vi synes alle sammen at vi lever i en højteknologisk verden hvor "alt er opfundet", men tro mig - det troede man også da Armstrong landede på månen i ´69. Selv hvis jeg ser bort fra de helt grundlæggende problemer jeg mener der er i at skabe en 3D illusion ved hjælp af to 2D billeder, så mener jeg at udførelsen i praksis er dybt elendig (og ja, den er mindst elendig på et Panasonic plasma). ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: keldp
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 13:43
Det tror vi nu ikke alle. Vi har masser af opfindelser til gode og den ene opfindelser fører mange nye med sig. som ringe i vandet. ------------- Tv: LG 65" B1 Receiver: Marantz sr 7011 CD Afspiller : YAMAHA CDX-890 BLU-RAY : Panasonic DMR-UBC80 Højtalere Front : Dali, Mentor 5 Center: Dali Suite C 0.8 Bag:Dali Suite Rear. Sub: Dali S 12. |
Skrevet af: bruger udmeldt 5
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 15:04
Du kan jo ikke udtale dig på andre's vegne når du skal forholde dig til dine holdninger.. Så du synes at alt er opfundet, men det gør vi andre nok ikke.. selvom om du modstridende tvinger dine ord imod dig selv. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 15:10
Sådan er et par dårlige sko også
|
Skrevet af: Sploink
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 15:32
Sådan har jeg det i hvert fald. Luften er gået af ballonen for mit vedkommende.
 |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 15:34
Nej Otto syntes netop ikke at alt er opfundet..... Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: Notfast
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 15:38
Også mig. Den nuværende 2 teknologi er simpelhen for dårlig, og ikke brugs venlig. ------------- ..... |
Skrevet af: bruger udmeldt 5
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 15:41
så kan du ikke læse dansk.. "Vi" er jo normalt dækket af alt og alle... derfor en fejl fra Otto's side, at skrive han ved hvad andre mener og tænker og bagefter smider den tilbage og siger til sig selv han ikke har ret.. Husk nu, han skriver at han KUN udtaler sig om egen holdninger, så må man ikke bruge "vi" i sammenhæng om meninger.. så giver man udtryk for at være vidende eller ekspert på noget han ikke er. ps: Otto er jo heller ikke blev kongelig siden sidst?
|
Skrevet af: TommyBoy
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 15:41
|
NEJ TAK til 3D
så længe det er med briller og elendig H-V seperation
og billedet ligner møj, så er 2D LANGT bedre, kniv sparpt og helt roligt og lækkert at se på.
forleden inviterede konen mig sku ud i biffen :-)
på fisketorvet det hedder vel noget med cinemax og se pirat tossen i 3D
i deres bio nummer 1
oh gud, magen til elendigt møj billede skal man lede længe efter..
FILM SKAL SES I HJEMME BIOGRAFEN I 2D ------------- AE4000 Onkyo TX-SR608 BD390 SA Mantra 60 + Mantra 10AV 7:4 Lissau Truecolor ISF 100" fastramme Plano Film skal ses i biografen - derhjemme :-) |
Skrevet af: kaizer
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 16:35
|
Jeg finder det problematisk at biograferne forsøger at presse 3D ned over hovedet på os. Jeg går sjældent i biografen, men når det sker vil jeg gerne undgå at se 3D. Især hvis der er tale om en film film der ikke er optaget i 3D. Jeg ved at min hustru gerne vil have mig med med ind og se sidste del af Harry Potter. Den vises i 3D, men er vist ikke optaget i 3D. Jeg har forståelse for at biograferne gerne vil bruge deres nye, dyrt indkøbte 3d udstyr, men de burde også have forståelse for at vi er nogle der ikke er interesseret i at betale overpris for en inferiør oplevelse. Det virker forkert på mig at en del nye film vises i 3D. Når der er en animationsfilm på programmet er de gode til at vise en udgave på originalsproget og en med danske stemmer. Hvorfor kan de ikke gøre det samme med 3D film? Vise en udgave i 3D og en i 2D?!
|
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 16:45
|
Det var godt nok mange forskellige tilbagemeldinger. Jeg havde ikke lige set den med at nogle kan få det dårligt af at se ting i 3D. Omvendt har jeg tidligere oplevet, at jeg lige skulle vænne mig til spil, hvor balancen bliver udfordret, og det var ikke engang i 3D. Men er der nogen som har oplevet steder, hvor 3D bare er det helt rigtige. Jeg tænker på alt fra boligannoncer til visualisering af det Sixtinske kapel? /B |
Skrevet af: kec2
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 17:56
|
Jeg er ikke interesseret i 3D her hjemme. Det er da ok i biffen, når jeg ikke regner planetariet med. Når der engang skal investeres i nyt så har jeg ikke tænkt mig hverken at vælge til eller fra pga. 3D. ------------- Der findes 10 slags mennesker. Dem der kan det binærer talsystem og dem der ikke kan. |
Skrevet af: bruger udmeldt 5
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 18:05
man skal jo se på film industriens muligheder, de kan lave flere varianter nu af deres media produktioner, så de er da kun glade for at folk nu også kan finde på at købe de samme film en 7. gang, da den nu er ude i 3D  Så 3D er kommet for at blive, selvom vi ikke bruger det så tit, eller ser den store forskel.. StarTrek mulighederne som nogle tror vi skal vente på er nok ikke i denne generation eller de næste 2. |
Skrevet af: inside
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 20:03
|
Må sige at jeg ikke købte mit 50VT30 pga dens 3D egenskaber. Men efter at have afprøvet det, og set hele Resident Evil afterlife i 3D bluray så må jeg sige at jeg er overrasket over hvor godt det er. Effekten virker rigtig godt og billedet er utrolig skarpt ligesom farverne er rigtig gode. Synes ikke det på nogen måde gjorde ondt i øjnene eller virkede slørret i billedet eller noget. I hvert fald meget bedre 3D effekt og meget mere venligt for øjnene end i biffen (har set samme film og avatar i biffen). Så kommer uden tvivl til at købe flere 3D film. I hvert fald transformers 3 skal Erhverves når den engang kommer :) |
Skrevet af: hifibo
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 20:16
Her er jeg ikke enig, hvad med: Hvis sko gnaver i butikken, så køber jeg dem ikke, men finder nogle der passer mig ? og til trådstarter, NEJ, jeg skal ikke have 3D før de fjerner uskarpheden i alt det som ikke er i fokus, ville jeg købe et (2D) fjernsyn hvor alt var uskarpt udover lige der hvor jeg kiggede (også her er svaret NEJ). Iøvrigt kunne jeg ikke forestille mig at sidde i stuen med et par 3D-briller for at se tv (eller film). Teknikken er i mine øjne (IMØ ?) meget umoden endnu, og som utallige påpeger, hvor er materialet henne ? (filmene) bo |
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 17-Juni-2011 kl. 20:43
Jeg vil også være med. Men indrømmet, jeg er jo miljø-skadet fra det øvrige arbejde med sitet
Jeg ser ikke 3D som et tilvalg - eller fravalg - men som en teknologi der er kommet, eller er på vej (afhængig af øjnene der ser).
Som "early adopter" er det selvfølgelig et spørgsmål om tilvalg, men om få år kan man ikke vælge det fra. Det bliver et tilbud på linje med DVB-T tuner og tekst-tv. Det er der, brug det eller lade være.
Der er meget som rykker indenfor porno
Udover de nævnte kunne det være præsentationer, som eksempelvis byggeri og prototyper. Det kan være foto og hjemmevideo.
Efterhånden som digital kameraer og videokameraer / mobiltelefoner / tablets med 3D bliver mere udbredte, skal der også være et TV at resultatet på.
Der er du til gengæld inde på noget af det rigtige.
3D er ikke - og bliver næppe indenfor en overskuelig årrække - til noget væsentligt tilbud indenfor TV.
3D er til events og hobby. Men det er også TV, blot mere baseret på udvalgte events og shows, hvor 3D kan skabe en merværdi.
/Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: TBC1
Skrevet den: 18-Juni-2011 kl. 03:07
Jeg syntes det giver bedst mening i forbindelse med spil. Med spil er der en overflod af materiale og der gør det en forskel, der rykker det virkeligt. Jeg har endnu ikke set porno i 3D, så der ved jeg altså ikke lige hvor meget det ...øehh ...'rykker', (hvis man skal være konsistent i sine udsagn)  Til film, tv og sport vil jeg snarere nøjes med at bruge dit udtryk "nice" som en gimmick. Men der sker jo noget med farverne igennem et par briller (selv aktive shutter-briller) som så heldigvis ikke er så afgørende i spil som det er for film. Så med film vinder du således noget, samtidig med at du også taber noget, selv om det samlet set stadig er en "nice" gimmick, men så altså heller ikke mere. Så med risiko for at gentage mig selv: Der jeg syntes det gør en forskel der er mere end blot nice og en gimmick, er i forbindelse med spil. |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 18-Juni-2011 kl. 08:10
Arh... Det er altså dig der ikke kan læse dansk. "Vi" skal ikke læses så bogstaveligt. Erstat "vi" med "man", så giver sætningen nok den rigtige mening for dig. Når jeg bruger ordet "vi" i stedet for "man", så er det for ikke at gøre mig selv bedre end andre. Men "vi" inkluderer ikke nødvendigvis bogstaveligt talt ALLE, mere end "man". ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 18-Juni-2011 kl. 08:12
I forhold til hardware er jeg enig. I forhold til software tror jeg personligt på at udvalget vil dø ud, efterhånden som hype'n har lagt sig. ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: Otto J
Skrevet den: 18-Juni-2011 kl. 08:15
Jeg taler kun for mig selv hér, men jeg har ikke set noget 3D hvor det har tilført noget praktisk, andet end gimmick-oplevelsen (som man så kan opfatte positivt eller negativt). ------------- Mvh Otto |
Skrevet af: kennethbrdk
Skrevet den: 18-Juni-2011 kl. 09:18
Jeg er træt af at man ikke kan blive fri for 3D, hvis man skal i biografen og sådan set også hvis man skal have de bedste tv idag. Jeg har f.eks ikke været inde at se Pirates4 (som jeg ellers ville have været) da det er den eneste version de viser i Struer og tog til Holstebro og så X-men: First Class da de viste den i 2D og bio´en i Holstebro er endda væsentlig ringere end i Struer. Kunne være rart, at de både viste 2D og 3D versionen (hvis begge findes), så kunne man selv vælge, men det er sikkert for dyrt at erhverve sig begge 
|
Skrevet af: MichaelA
Skrevet den: 18-Juni-2011 kl. 10:06
|
Godt spørgsmål - min egen holding er klart nej, jeg sukker ikke efter 3D hjemme i stuen og går som ofte uden om film i 3D når jeg skal i biffen. Hvorfor? Fordi jeg ikke syntes billedekvaliteten er god nok og at jeg hellere ser film hvor der er mere fokus på historie og plot end at det er i 3D. Det er altså ikke i sig selv et kvalitets stempel som det nogle gange virker til at være når det er 3D, juhuuu. 3D er mere eller mindre dødt igen inden året er omme, efter mit bedste gæt. Vil nok findes i biffen et stykke tid, ungerne syntes jo det er sjovt med flyvende ting... ------------- Beovision Avant 55" Beolab 5, Beolab 8000, Apple TV4K, iMac, Macbook Pro, iPad m.v |
Skrevet af: Lars
Skrevet den: 18-Juni-2011 kl. 11:31
Der er indhold som egner sig godt til 3D.
Spil og animationsfilm kan udgives i både 2D og 3D - stort set uden medomkostning, og en 3D blu-ray kan også afspilles som 2D. Så den type indhold tror jeg ikke lige dør igen.
Så er der TV events. Det vil vi ikke se så meget af, og det kan meget vel dø ud igen. Årsagen er at det er for dyrt og for besværligt at lave, samt svært at udsende.
Så er der mere specielle events, der godt kan optages og udgives i 3D. Teater, opera, koncerter og den slags får et helt andet liv når både billeder - og lyd - er i flere dimmensioner.
Så er der den gren som først er ved at komme. Hjemmevideo og foto i 3D. Skyd brylluppet i 3D. Lav et 3D panorama af feriestedet, optag børnene i 3D osv. Den type indhold kan godt gå hen og få stor betydning for 3D, tror jeg.
Sidstnævnte kan dog falde på hardware. Især 3D videokameraer kan hurtigt blive dyre, hvis kvaliteten skal være god. Det er nemmere med foto, hvor man allerede nu kan få et fornuftigt kamera for 2500 kroner.
/Lars ------------- Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk |
Skrevet af: tobywan
Skrevet den: 18-Juni-2011 kl. 15:25
|
Det er ikke noget jeg vil bruge ekstra penge på, men det er selvfølgelig noget man automatisk får med, så snart man er oppe i en bestemt prisklasse. På film/tv er det på ingen måder noget jeg kommer til at benytte mig i den form 3D findes i på nuværende tidspunkt. Kvaliteten er middelmådig, det kræver ekstraudstyr (briller) og så fungerer det bare kun nogenlunde såfremt hele synsfeltet er fyldt ud - og det er bare bare ikke på noget tv i de gængse størrelser. Sjovt i biografen de første par gange, men derefter faldt interessen her. Jeg vil hellere nyde en flot film i 2D, end den pseudo 3D der findes i dag. I hjemmebioen under 80-100 tommer er det for mig komplet uinteressant. Det bliver interessant at se om spilbranchen kan drive det til noget. Men min frygt er desværre en masse 3D for 3Ds skyld - håber dog det bliver anderledes. ------------- Panasonic VT50 - B&W CMs2 |
Skrevet af: SoundWave
Skrevet den: 24-Juni-2011 kl. 23:37
|
Jeg er ligeglad med 3D. Følger det med er det fint nok, men jeg tilstræber det ikke. Så længe det kræver briller bliver det aldrig en realitet herhjemme.
Desværre er flere og flere film i biografen også i 3D, og når man som jeg ikke vil se film i 3D, så kommer jeg også mindre i biografen end tidligere. Jeg nægter at betale fuld pris for en film i en lille skod sal, når det koster det samme i den gode og store sal. Det resulterer i, at vi ser filmene når de udkommer i stedet.
|
Skrevet af: MaVa
Skrevet den: 29-Juli-2011 kl. 08:52
|
Jeg er selv begyndt at fravælge 3D versionen af film, når jeg går i bio. Har set en del film i 3D, men synes jeg har svært ved at læne mig tilbage og nyde filmen. Når det er sagt, så findes der da film med fede 3D wauw effekter og jeg vil da ikke afvise, at jeg ser flere film i 3D. Er selv lige blevet den glade ejer af et LG 3D tv med passiv 3D, så kan benytte de billige briller fra biografen Det ser da bestemt ganske flot ud og giver dybde i billedet, men foretrækker nu stadig en god 2D film. Som tidligere nævnt i tråden, så kan man jo i dag ikke købe nyt tv andet man får 3D med.
|
Skrevet af: bruger udmeldt 5
Skrevet den: 29-Juli-2011 kl. 12:44
+1 .. 3D kan opleves og ikke mere, en niche ting som dog ikke dominerer eller vil gøre i dens nuværende tilstand
|
Skrevet af: iceage
Skrevet den: 14-August-2011 kl. 21:00
Hej har læst om jers snak om 3D o,s,v, man kan ikke samline biograf 3D og tv 3D der er en stor forskel på billede kvaliteten, biffen kan ikke måle sig med de nye 3D tv i dag og det er nok også svagheden ved biffen som måske kan gøre det ikke bliver en succes fremover, men tv'et kan jeg godt forstille mig det kan hitte men rigtig nok der skal flere film på banen og så skal de nok lidt ned i pris til ca 200 kr for nye film og om man kan li briller eller ej så er det de aktive briller der gir effekten , jeg tror ikke man skal satse på at man kan ha et nyt fjernsyn 10-15 år i dag med den udvinkling vi har for tiden det går bare så stærk altsammen, jeg har selv lige skiftet mit ud og det er kun 5 år gammel men det kan ingenting i dag i forhold til de ny og jeg tænker bla på digital modtaglse o.s.v. men sådan er det jo en gang imellem man kan ikke vinde hver gang .
|