http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=5239">	http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=5239 - Anmeldelse af Oppo BDP-95 3D blu-ray
	http://www.recordere.dk/indhold/templates/?a=5239 - BDP-95 er Oppos nye topmodel 3D blu-ray afspiller. Den byder på forbedret teknik, især på lydsiden. Vi anmelder den her.

 

 

Spørgsmål herunder >>>>

 

 

 

 

 

 

 

Correct me if I'm wrong, men uanset hvordan du vender og drejer det, har kilden altid været digital, og det giver derfor ikke mening, at tale om analog/digital lyd? Det er blot et spørgsmål om, hvor du konverterer det digitale signal til analog. Og ud fra din anmeldelse, lyder det til at du foretrækker de DACs som sidder i Oppo'en fremfor dem i Denon receiveren.

 

EDIT: Otto var lige en tand hurtigere end mig

- Er det ikke lige voldsomt nok atkonkludere at den langt overgår andre afspillere med de maskiner du har haft til sammenligning aka én Panasonic maskine?

Eller er det grundet resultat fra andre udenlandske reviews / forumtråde der gør det kan konkluderes, hvorfor det ikke alene kan konkluderes ud fra anmeldelsen ?

 

Ovennævnte ikke for at stille spørgsmål til at det helt sikkert er en utrolig god maskine etc.

Brugte du ikke rumkorrektionen på Denon'en?

Citat: Jonas Bojer Hvorfor tester du ikke 95 7.1 udgang i forhold til den anthem du har?

Fordi Anthem'en ikke har en analog 7.1 indgang

kan heller ikke se nogen Analog 7.1

men den har 6 analog indgange


det er rigtig øv der ikke er nogen test af det

nu når der skulle sidde nogen rigtig gode DAC

har lige skrevet

det er rigtig øv der ikke er nogen test af det
nu når der skulle sidde nogen rigtig gode DAC

det kunne nemlig være rigtig spændende

Læs indlæg 1 og 2... Der står hvorfor du vrøvler. Kilden (Blu-ray skiven) er digital, og der kan derfor ikke være tale om analog lyd. Det handler om, hvor i kæden det digitale signal konverteres til et analogt signal.

 

En ting er jeg dog uenig i, og det er at der "stort set kun er godt at sige om fjernbetjeningen". Jeg synes den stinker! Den burde have indbygget laserpointer, så kræsen er den med hvor man peger. Og de bløde viskelæderknapper er heller ikke noget der gør betjeningen hurtig og let. På det punkt bliver den altså groft overhalet af 600 kroners afspillerne. Og med et budget på knapt 10.000 så BURDE man godt kunne have brugt 2-3$ mere på den del.

 

Men bortset fra det lille øf, så er jeg også rigtigt godt tilfreds med min derhjemme (som nu langt om endeligt om længe er vel ankommet). Det billede er altså vanedannende!!!  (ja billedet imponerer mig faktisk mere end lyden, for den havde jeg naturligvis forventet var i top). 

 

 

Du skriver at du generelt foretrækker "analog lyd" til musik fremfor "digital lyd"...? Der er ikke noget af det der er mere analogt end det andet! Hvis du havde skrevet, at du bedre kunne lide lyden når konverteringen foregik i Oppo'en, så have det givet mening. Men på den måde du har skrevet det på, aner man ikke hvad du mener.

 

EDIT: Den sætning som er copy pastet fra artiklen, er forresten et godt eksempel på, at der ikke er læst korrektur

Jaeh det burde det, men det er jo langt fra hvad der er skrevet? Og måden "digital" og "analog" lyd bliver beskrevet, tyder på at det hele er én stor misforståelse.

Jeg mener du ved en tidligere lejlighed har udtalt at den analoge overførsel godt kan fortsætte igennem recieveren uden digitalisering. Korrekt me if I'm wrong

 

I øvrigt forstår jeg ikke hvorfor der ikke skulle være "Analog.......et eller andet" på Anthem, der er tydelig forskel på Analog.......et eller andet" på min Sony SACD i forhold til digital overførsel. Det kan så være, at den ikke gør det korrekt nok 

 

 

Nu har jeg fået læst din anmeldelse. Jeg synes at det flere steder er lidt uklart hvad du har foretaget dig. Mest påfsaldende er det at du skriver at du har auto kalibreret Denon recieveren men Audyssey er ikke nævnt med et ord. Jeg går ud fra et du ikke har brugt Audyssey men det vill have været rart at få det pindet ud for at undgå tvivl.

 

Som jeg forstår dig så har du ikke brugt source direkt på Denon reciveren. Det betyder efter min bedste over bevisning at det analoge signal fra Oppoen bliver konverteret tilbage til digital i recieveren og behandlet der inden det på ny bliver konverteret til analog. Jeg kan ikke på det grundlag se hvordan man kan vurdere lydkvaliteten fra Oppoen. Du lytter reelt på to forskellige D/A konvertere og en A/D konverter plus forstærker, højttalere og et lytterum der andetsteds er beskrevet som besværligt.

 

Så skriver du:

 

 

Jeg kan ikke se hvordan det er anderledes. Problemstillingen er her den samme, med mindre jeg har misset noget om hvordan anthem virker. altså - Konvertering frem og tilbage mellem analog og digital og deraf følgende tvivl om hvad der påvirker lyden og hvordan.  Du skriver heller ikke noget om ARC i denne forbindelse. Havde du slået det fra eller var det aktivt...

 

Jeg synes med andre ord du har fået lavet et selvmål ved i det mindste ikke at benytte source direkt i Denon recieveren.

 

Ellers pænt tak for indsatsen :-)

 

MVH

tvkartoffel

 

 

 

 

 

 

Jeg har ikke på noget tidspunkt skrevet at jeg ikke har benyttet source direct for naturligvis har jeg det. Jeg har heller skrevet, at jeg har lyttet til såvel digital stereo, som andre lydsystemer.

 

Jeg har nu ikke set at anmeldelsen var en fodboldkamp, men efterhånden kan jeg godt se det rimelige i sammenligningen . 

 

Nu var det ikke for at genere dig Hother.

 

Vi skriver vist forbi hinanden. I hvert fald har jeg svært ved at gennemskue både din anmeldelse og dit svar på mit indlæg. Jeg tor også at du misforstår hvad jeg mener med "source direkt". I hvert fald er det tydeligt at vi ikke mener det samme.

 

Jeg vil lade den ligge her. Jeg følger bare med fra sidelinjen - fodbold eller ej :-)

 

Hav en god aften.

 

tvkartoffel

Nu føler jeg heller ikke at du genere mig. Men blot for info, så har jeg haft en af de i mine øjne rigtigt gode BD afspillere lydmæssigt, nemlig Pio BDP-LX91, så jeg ved godt hvorledes jeg trækker analog....hvad det nu hedder ud af en BD afspiller.

 

Jeg er nok mere overrasket over modtagelsen af min anmeldelse, som jeg har lagt rigtigt meget arbejde i, og så bliver jeg vrøvlet ned af en uden det nødvendige produktkendskab.

 

Og endelig, så sidder jeg i et lækkert sommerhus i Liseleje og holder ferie med min søde kone og

besvare jeg spørgsmål, som jeg nok ikke hele tiden kan se meningen med.

 

Mange tak og i lige måde

    God ferie.

    carsten

 

Mange tak

Streaming er nutiden og fremtiden i takt med flere henter ulovligt guf fra nettet eller bare ikke gider at have sin stue tapeseret med dvd/br coveres.

 

Nej det har jeg selverkendelse nok til at vide jeg ikke kan gøre fyldtsgørende nok uden det bliver noget amatørgøjl.

Jeg synes at for at man kan anmelde ting bør man have en detaljeret baggrundviden om emnet så man kan belyse alle svagheder og positive sider, ellers kommer det bare til at fremstå som en af de uendelige amatør anmeldelser fra Youtube og des. lingende sider.

 

I den konkrete anmeldelse af Oppoén har du på ingen måde formået at overbevise mig hvorfor jeg skulle købe en Oppo eller lade vær. Din konklusion går på at den er bedre end en 600,- afspiller, hvilket jeg godt tror de fleste selv kan regne ud, og at den er bedre end alle konkurrenter i prisklassen, men hvilke konkurrenter er det du snakker om ? og har du indgående kendskab til konkurrenternes modeller, dem har du vel så allesammen testet for at kunne drage den konklusion formoder jeg.

 

Jeg synes også det underminere Recorderes troværighed som et sted hvor man kan læse nogle seriøse anmeldelser der kommer rundt om alt, skrevet af personer der virkelig ved hvad de taler om. I stedet bliver det mere sådan i stil med halv overfaldiske anmelder om "De 5 bedste TV" i B.T.

 

Så personlig synes jeg Recordere skulle droppe amatør anmelderne og se om de kan finde nogle fagfolk der har ære nok til at forholde sig upartiske eller så skulle de helt droppe anmeldelserne.

Jeg ved godt det er lidt ordkløveri... Men det er ikke analog lyd, det er analog overførsel af lyd. Jeg synes det er en væsentlig forskel for forståelsen, netop fordi dét at du overfører lyden analogt mellem to apparater, IKKE nødvendigvis betyder at lyden behandles analogt hele vejen igennem kæden. Derfor er en bred betegnelse som "analog lyd" ikke særligt velegnet. Som sagt: Lyd er altid analogt, derfor er det dobbeltkonfekt at sige "analog lyd".

 

Dernæst er det IKKE min opgave, at overtale dig dig til at købe noget som helst.

 

Og endelig kan jeg ikke i dine øjne lave troværdige anmeldelser, for mit liv er IKKE AV, men jeg bruger til tider alt for meget tid til at skrive noget læsestof, som forhåbentligt kan være interessant for nogen.

 

Jeg får faktisk rigtigt mange tilbagemeldinger på, at det som jeg anmelder og beskriver er det som de oplever.

 

Og til slut, så har jeg flere gange eflyst en afløser, men om du kan finde en afløser der opfylder DINE betingelser i et ulønnet fritidsjob, det tvivler jeg nok en del på. Og det er uendeligt meget nemmere at kritisere end selv at yde noget som helst

  Dette kunne ikke være skrevet bedre,og det burde give redaktionen stof til efter tanke.!

  carsten

 

Nu skal dette emne ikke dreje sig om anmeldelser generelt. Der må i oprette et separat emne.

 

Men der er mange forskellige fortolkninger af hvad en anmeldelse er. Min egen er, at det er at videregive en oplevelse med et givent produkt.

 

Altså fortælle hvordan man oplever produktet, i dets mange facetter.

 

Og i forhold til denne anmeldelse, så overser i helt det faktum at anmelder skifter udstyr meget ofte, udover det som lånes ind til anmeldelser. Og det er også en stor erfaring at have i baggagen, i forhold til at videreformidle oplevelsen.

 

Jeg kender ingen som har haft så mange blu-ray afspillere hjemme som Hother, og det vel og mærke med dem allesammen i brug til film mv. Det giver et sammenligningsgrundlag, som de færreste.

 

Recordere.dk er ikke et highend magasin. Recordere.dk er ikke et hifi blad. Recordere.dk handler om den brede forbrugerelektronik, hvor anmeldelser som denne også hører hjemme.

 

Det kan godt være at Hother ikke er nogen hifi-nørd. Ej heller den perfekte kalibrator. Men han formår om nogen, at formidle sine personlige oplevelser med et produkt. Og derfor er hans anmeldelser populære.

 

Og ja, jeg mener sagtens at recordere.dk kan anmelde selv dyrere grej (og så er denne Oppo altså heller ikke dyrere!) som det gøres her.

 

Men udover det, er vi da altid på udkig efter gode anmeldere. Altså dem der kan formidle deres oplevelser med et produkt, i et forståeligt sprog, og gider rive nogle uger eller mere ud af kalenderen for det ind imellem. Dvs. lave en måske 5-7 anmeldelser årligt - ulønnet.

 

  /Lars

tak for en god anmeldelsen , hvis jeg har forstået det ret så skulle fordelen ved OPPO 95 være stereo delen og balancerede analoge XLR tilslutninger, er den virkelig de ca 4000.kr mere værd. angående streaming skal du være velkommen  til at afprøve det hos mig  det er noget jeg gør en del i,

Dette er for mig sætningen der rammer hovedet på sømmet.

 

Oppo har, som tidligere nævnt, fået så meget omtale, at man ikke rigtigt med god samvittighed kunne undgå en anmeldelse. MEN den har så også været tilsvarende omtalt og anmeldt en masse andre steder. Så hvis man ikke allerede var overtalt, så kan jeg heller ikke se hvad recorderes anmeldelse skulle kunne gøre meget anderledes. Måske er navnet efterhånden bare blevet hypet så meget op, at flertallet forlangte intet mindre end det perfekte - både af produktet og af anmeldelsen. Og derfor reagerer man så lidt voldsomt, fordi man ikke fik det man betalte for... (tænk lige over den formulering )

 

Personligt mener jeg den er alle pengene værd... Hvis man har behovet! Og det er der ingen anmelder der kan svare på. Det kan du kun selv. Skulle jeg erstatte afspilleren af en tilsvarende HTPC, så tror jeg hurtigt jeg ville sprænge budgettet for noget der kunne lige så meget og var lige så fleksibelt. Sådan en PC ville med garanti aldrig kunne tilbyde den samme kvalitet i hverken billede eller lyd. Omvendt ville den så kunne så mange andre ting i stedet.

 

Vokser træerne ind i himlen? Næppe. Vil den kunne erstatte en 145.000 kroners afspiller fra Krell? Det er tvivlsomt. Men omvendt er det nok også de færreste 145.000 kroners afspillere der overhovedet er pengene værd. Jeg føler at Oppo'en ER pengene værd idag. Og når der måske kommer en endnu bedre afløser til næste år (hvem ved?), så tror jeg heller ikke jeg til den tid vil føle at jeg pludseligt sidder med et ringere apperat. Men igen drejer det sig om behov. Og jeg kender da masser af mennesker, for hvem 600 kroners afspilleren er RIGELIGT. Sålænge de har lidt baggrundsstøj, imens der kigges facebook og fodboldresultater på mobilen så er deres behov opfyldt. Der er jeg så bare lidt anderledes...

Oppo BDP-95EU er alle pengene værd - og lidt til, hvis man  - som du er inde på, har behovet. Efter min aller bedste overbevisning, så får man en særdeles fleksibel afspiller, og som gør det hele rigtigt godt.

 

Og nej, den kan ikke erstatte en CD-afspiller i den meget dyre ende, og den sammenligning vil også være ret så unfair

1 Horther er bare en almindelig bruger og har det som en hobby
2 denne type anmeldelser, skal altid ses ssammen med en professionel anmeldelse
3 Når Horther tester en skærm, det kan aldrig erstatte en anmeldelse fra av forum med måleudstyr

Man skal altid kigge på 2-3  anmeldelser af et produkt

Når man laver en anmeldelse, så skal man forvente at der bliver stillet spørgsmål ved den. Hvis andre ikke har samme oplevelse, eller hvis der er noget der er faktuelt forkert, så giver det naturligvis anledning til bemærkninger.

Det er vilkårene og hvis Hother ikke bryder sig om det, så er det ok, men sådan er vilkårene - specielt når recordere.dk laver en tråd hvor anmeldelsen kan diskuteres. 

Vi skal jo ikke alle sidde og klappe i vores små hænder og nikke anerkendende, hvis vi reelt ikke synes at vi har fået svar på det vi ønskede, eller hvis der er noget af indholdet der efter vores vurdering er faktuelt forkert.

Jeg kan fint acceptere at der ikke omtales streaming. Det er anmelderens ret at begrænse.

 

Inden du kritiserer andre, kunne du så ikke lige vende blikket mod dig selv, og lære at lave "citater" så de er til at læse for andre

 

Hvis man skulle lave en head-to-head med en anden blu-ray afspiller, kunne det faktisk være mere interessant at se Oppo BDP-95 op mod en afspiller som Panasonic DMP-BDT310.

 

Panasonics afspiller koster en brøkdel af Oppoen (omkring en 1700 kroner), men jeg ved fra diverse foredrag af japanske Panasonic-teknikere både i Las Vegas og London, at Panasonic virkelig har arbejdet med at forbedre billede og lyd i disse modeller.

 

Ok, der har næppe været plads til samme gode DAC's, og dermed appellerer den billige ikke på samme måde til highend-folket.

 

Men selve billede og lyd processeringen kan give nogle andre ligheder / forskelle, som kunne være interessant at betragte.

 

  /Lars

Bladet skriver bl.a. om indmadens konstruktion. " den er af fremragende kvalitet og på højde med alt andet end lige det allermest esoteriske udstyr fra fjernøsten".

M.h.t de balancerede udgange mender anmelderen på linie med mange andre, at de mest har betydning ved lange kabeltræk.

Anmeldelsen konkluderer. "One of the best universal players we have seen...represents excellent value for money"

Helt enig med dig stortset hele vejen, dog ikke lige med hensyn til at begrænse sig. En anmeldelse bør komme rundt om alle main futures efter min mening.

 

Tja men behøver vel blot at se det som Hothers oplevelse af produktet, som ikke inbefatter streaming m.m og hvis der er nogen der så kunne supplere med den viden så er jeg ganske sikker på det var velkommen i tråden eller som et tillæg til anmeldelsen.

 

Hvad er det du ikke kan finde ud af ? Hother indlæg bliver citeret i en boks hvorefter jeg svare nedenunder. Det er da helt normalt og super simpelt, ihvertfald for de fleste

 

aHA! Du kan ikke selv kapere kritik, men forventer at vi skal tage al din kritik seriøst

 

Der var da aldrig nogen som erkendte, at det du skrev om analog lyd ikke var vrøvl? Da jeg nåede til det sted, droppede jeg anmeldelsen, da det tydede på komplet mangel på forståelse. Og når man prøver at gøre opmærksom på det, vil du ikke høre efter...

 

Jeg prøver skam ikke, at komme med ødelæggende indlæg, men påpeger bare når du skriver ting som får mig til at miste at tiltro til en anmeldelse/anmelder. Det samme var gældende med din Anthem anmeldelse, og der blev du også fornærmet over man gjorde opmærksom på det.

 

F.eks. et skriv om en eller anden butik i Jylland hvorefter man får gode procenter på sin Pioneer hardware. Ikke kroner der indgår på sin anfordring men trods alt en belønning der opnås.

 

Ligesom hvis en ejendomsmægler tydeligt viser at de har samarbejdsaftale med nogen.

 

Personligt synes jeg det er ok med belønning for sit arbejde, da der sidder én og tjener på recordere.dk - ja læs igen, synes det er ok, men at sige det er frivilligt uden belønning...ouch hvis det er korrekt ......

 

Hvis man holder forsvar på at man er ulønnet og amatør anmelder for hr. og fr. danmark og ikke en millimeter mere, så er det sku i orden. Jeg ville bestemt ikke undvære Hothers anmeldelser. De er et fint input på hvad han har oplevet med det givne produkt.

Omvendt må man, når man hævder ovennævnte, så også stå ved det og erkende hvis man ikke besidder den korrekte viden indenfor forståelse af analog / digital lyd...modsatte vil ikke informere brugere om oplevelsen, men vildlede folk.

 

Men måske jeg kan hjælpe en smule. Jeg har ikke nået så meget endnu, men har indtil videre testet .avi og .mkv fra en usb disk. Det kørte som forventet, og der var ingen problemer med at spole i filerne heller. Mkv filen lå på en NTFS formateret disk, hvilket der ikke er mange der kan læse. Jeg går ud fra det vil virke nøjagtigt lige så godt hvis man streamede det fra et netværksdrev - underforstået at der ellers er båndbredde nok til det. Den del har jeg dog ikke fået testet endnu. Dvs. jeg forsøgte at tilgå et share på min pc i aftes, men havde ikke ret til at læse det. Der blev ikke spurgt efter password eller noget på afspilleren, så jeg gætter på der kræves at der er absolut pivåbent før den får lov.

 

Som Lars skrev et par sider tilbage, så bør der oprettes en særskilt tråd om anmeldelser, og jeg har sådan set ikke så meget mere at tilføjer om mig, og mine kvalifikationer, som nu nok er mindst lige så høje som mine mere eller mindre konstruktive kritikkere

Hej Alle

 

 

Emnet her skal ikke dreje sig om anmeldelser generelt. Der må i oprette et separat emne.

 

Men der er mange forskellige fortolkninger af hvad en anmeldelse er. Min egen er, at det er at videregive en oplevelse med et givent produkt.

 

Altså fortælle hvordan man oplever produktet, i dets mange facetter.

 

Og i forhold til denne anmeldelse, så overser i helt det faktum at anmelder skifter udstyr meget ofte, udover det som lånes ind til anmeldelser. Og det er også en stor erfaring at have i baggagen, i forhold til at videreformidle oplevelsen.

 

Jeg kender ingen som har haft så mange blu-ray afspillere hjemme som Hother, og det vel og mærke med dem allesammen i brug til film mv. Det giver et sammenligningsgrundlag, som de færreste er forundt.

 

Recordere.dk er ikke et highend magasin. Recordere.dk er ikke et hifi blad. Recordere.dk handler om den brede forbrugerelektronik, hvor anmeldelser som denne også hører hjemme.

 

Det kan godt være at Hother ikke er nogen hifi-nørd. Ej heller den perfekte kalibrator. Men han formår om nogen, at formidle sine personlige oplevelser med et produkt. Og derfor er hans anmeldelser populære.

 

Og ja, jeg mener sagtens at recordere.dk kan anmelde selv dyrere grej (og så er denne Oppo altså heller ikke dyrere!) som det gøres her.

 

Men udover det, er vi da altid på udkig efter gode anmeldere. Altså dem der kan formidle deres oplevelser med et produkt, i et forståeligt sprog, og gider rive nogle uger eller mere ud af kalenderen for det ind imellem. Dvs. lave en måske 5-7 anmeldelser årligt - ulønnet.

 

  /Lars

 

Enig og godt skrevet

 

Jeg har også en OPPO 95 og benytter dem analogt sammen med mit noget dyre anlæg og den er fin. Man skal huske på at hvis man laver digitalt til analog konvateringen godt er det ofte et KÆMPE pluds at det sker så tæt på kilden som muligt og det sker jo i OPPE 95.

 

Har man så en HIGHEND 5.1 elle 7.1 forforstærker er dette i mine øjne det der giver den bedste film lyd.

 

Det er nemlig i mine øjne på selve forforstærker delen som alle revivere DUMPER stort på. Jeg har lyttet 1000 vis af resivere og de er alle af en kvalitet der aldrig vil komme ind i mit lytte rum.

 

 

 

Hilsen Jonas Bojer

Hvorfor er det da så vigtigt at der konverteres ved kilden? Hvis alt andet var lige, og der sad samme konvertere begge steder. Ville den eneste forskel så ikke være, at man sparrede en analog overførsel mellem apperaterne, med tilhørende potentiel støjforurening fra stik/kabler?

 

Det er blot min erfaring at det lyder bedre. Om det så er fordi digital lyden gennem HDMI til en extern konverter gøre mere galt en en god analog forforstærker ved jeg ikke.

 

OPPO'en har en ok signalbehandling i mine øre, ikke noget jeg ryger op under loftet af begrejstning af, men til film lyd er det ok.

 

Samme oplever jeg med en GOD cd-afspiller med god DA konverter indbygget den har til alle tider slået et drev + extern DA konverter når man tænker inden for samme prisklasse.

 

Jeg har lyttet til Mange resivere og alle dumper selvom de har de "rigtige" stumper, så det må være forforstærkerdelen den der dumper.

 

Noget jeg ønsker at test er preout på en highendresiver mod OPPO'en en dag, således jeg undgår forforstærker delen, så med tid komme test ;o)

 

Hilsen Jonas Bojer