CSMA/CD - CSMA/CA - Fiber (typer stik, typer kabel, udstyr til fiber, FTTH, FTTD) - STP (spanning tree) - UPNP - CDP - Trådløse netværkstyper - ARP -MDIX - CAM - Klient - Default gateway - DSL/ADSL - SPF - VPN - Pakke - Duplex - Host - HTTP - IANA - NIC - ISDN - IETF - TCP - UDP - ISO - LINK - LLC - Loopback - MTU - Netværkets historie - Internettets historie - Netstat - Nslookup - Peer to peer - PPP - RARP - Redundans - RJ11 - SAN - Session - SMTP - SNMP - STA - STP (spanning tree) - Lige/krydset kabel - TFTP - TTL - Traceroute - Tracert - Unicast - Multicast - URL

 

 

MVH BS

 

BS

 

Du har ganske ret i din kommentar, i den ideelle verden ville det være lækkert med en fuldt opdateret wiki hvor man var sikker på at det der står er korrekt og letlæseligt. Problemet er bare at wiki er foranderlig og man har ikke garanti for (hvem er det nu lige der har skrevet artiklen og/eller rettet i den) at oplysningerne er korrekte. Det er ikke en hemmelighed at jeg har opfrisket hukommelsen på wiki men informationerne er hovedsageligt hentet ud af min netværksuddannelse og skrevet på et, syntes jeg, lætlæseligt sprog for ikke netværkskyndige.

 

Som jeg også har skrevet i 1. indlæg er ideen udsprunget af, at jeg med tiden har hentet rigtig meget AV-relateret information ud af denne hjemmeside, mange AV produkter understøtter efterhånden netværk og siden har udvidet til kategorier hvor netværk også er relevant. Så syntes jeg det var passende at jeg gav lidt tilbage ved at starte og være tovholder på en tråd hvor jeg også vidste lidt om emnet :-) Derudover har jeg været aktiv på recordere et stykke tid nu og formoder at jeg er "kendt" herinde af nogen og forventer at det ikke er så "farligt" at spørge herinde hvor man plejer at være.

 

Om det er/har været tidsspilde må tiden vise, men på 1. døgn fik tråden 1000+ visninger. Jeg ved naturligvis godt at det er nyhedens interesse, men håber også det bliver et sted at hente information for AV "nørderne" herindefra.

 

BS

. http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=dmz -

 

Og tak til Mejnert også :-)

 

BS

 

Tak for støtten Ozzy.

 

BS

 

Hvilke netværksværktøjer er gode at have til opsætning og let fejlfinding?

Så spørger jeg : Har i nogle programmer der skal med på listen?

 

BS

Man må aldrig glemme IPCONFIG:

Klik på start

skriv CMD

tryk ctrl+shift+enter (for at køre som administrator)

Skriv IPCONFIG /all

så får man en del info om den aktuelle netværksopsætning

 

 

Jeg er selv mest til windows-linux og android så hvis der er nogen der har viden ang. App's til æbleprodukterne er det også meget velkomment.

@mc og patriarken: set i lyset af trådens formål kommer jeg naturligvis ikke uden om de nævnte programmer sammen med ping og Tracert (Traceroute). De kommer med på listen og så en nærmere forklaring i opslagslisten.

Tak for input, flere forslag er naturligvis velkomne

BS

Kort svar

Alle routere kan i dag benyttes som access points. Så hvis du har en ekstra dims så slå DHCP fra. og/ eller benyt funktionen Brug som Access Point (eller hvad det nu hedder i den aktuelle dims)

Enhver trådløs switch er per definintion et accespoint. Den skal jo bare forbindes til hoved routeren med et kabel, så er der hul igennem.

Udover " https://play.google.com/store/apps/details?id=com.jiwire.android.finder - Wi-fi Finder " og " https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer - Wifi Analyzer ", kan jeg absolut også anbefale den ret så fede app" https://play.google.com/store/apps/details?id=com.overlook.android.fing&hl=da - Fing " - som giver overblik over ens netværk.

 

I øvrigt så et formidabel flot stykke arbejde BS - thx a lot.

Tak for tippet. Den kommer på listen.

Også tak for roserne, jeg havde en forhåbning om at kunne bygge lidt på N-Oof tråden hen af vejen der har dog været lidt travlhed siden jeg oprettede tråden, så det halter lidt :-(

Derudover havde jeg også et lille håb om at der var en eller to med netværksviden der ville være med til at skrive et indlæg i ny og næ. Det har ikke endnu været tilfældet, men man har altid lov til at håbe 

Mvh BS

802.11ac er en naturlig opfølgning af dagens trådløse netværk og ser ret spændende ud. Dog kan jeg i skrivende stund have svært ved at se hvorfor man vil overføre med den hastighed over trådløst netværk. Jeg er måske også farvet af min favorit-tese om at alt stationært udstyr skal kables og kun mobile/bærbare enheder skal eksistere på det trådløse netværk.

Der er ingen tvivl om at 802.11ac er fremtiden og alle spillere inden for netværksmarkedet har barslet eller allerede lanceret 802.11ac udstyr. Det er kun et spørgsmål om tid inden standarden bliver vedtaget og allerede nu vil der være mere og mere udstyr der understøtter denne.

Skal jeg opgradere i dag? Kan man spørge sig selv. Jeg vil nok svare, hvorfor? 

1. Større hastighed til mine mobile enheder! Der er endnu ingen mobile enheder der understøtter standarden, så NEJ.

2. Jeg vil gerne have hurtigere trådløst netværk da mit streaming til XX (indsæt selv en hvilken som helst medieafspiller)! Pga. min tese fra før, NEJ. Træk et kabel.

Altså, vent og se. Når de bærbare enheder understøtter standarden kan du skifte, inden er det (i mine øjne) spild af krudt. 

At standarden ikke er vedtaget betyder ikke så meget hvis man køber en draft 2, eller senere, godkendt enhed der skulle være garanteret understøttelse af den endelige standard. 802.11n var også ret udbredt da standarden endelig blev vedtaget i 2009 (efter draft 11!).

Mvh BS

Du der har så megen tid til overs  er mere end velkommen til at komme med input til N-Oof tråden. I indlæg 2 og 3 i denne tråd er der forslag til hvad du/i kan skrive om. Skriv lige til mig hvis du/i begynder på et punkt så jeg kan strege disse (så der ikke er 2 der skriver om det samme). Har du noget færdigt sender du mig bare en PM og så ryger det i N-Oof tråden.

Mvh BS

Anyway, here goes:

De fleste wifi routere kører på 2,4 GHz frekvensbåndet og er delt op i 15 kanaler. Nyere routere har også mulighed for at køre på 5 GHz båndet, men det stadig ret nyt og kræver at de trådløse enheder (bærbar, mobiltelefon, tablets osv) også er i stand til at sende og modtage på 5 GHz båndet for at få kontakt.

Hvis du bor ude på Lars Tyndskids marker med 4 km til nærmeste nabo er det ligemeget hvilken kanal du vælger til din wifi, du har sandsynligvis luftrummet for dig selv. Bor du derimod i fx. en etageejendom vil du opleve at der er masser af andre wififorbindelser lige i nærheden og at dit wifiudstyr må slås med naboernes wifiudstyr om plads i "æteren". I de tilfælde kan det betale sig at vide lidt om wifi og de kanaler det fungerer på.

Hvis dit udstyr kan sende og modtage på 5 GHz båndet er det lige pt. en god ide at benytte sig af det. 5 GHz er ret nyt indenfor wifi, dvs. det er begrænset hvor mange af naboerne der har udstyr der snakker på den frekvens = der er god plads til dine transmissioner.

Du har dog garanteret mindst en telefon eller tablet der kun kan snakke 2,4 GHz, dvs. du er nødt til også at sætte din router til at sende og modtage på 2,4 GHz.

Et godt sted at starte er med en wifi analyzer på din mobiltelefon, det kunne fx. være programmet wifianalyzer til android der laver en oversigt ala den her:

Der findes naturligvis tilsvarende programmer til iphone og windows phone.

Billedet viser mine og naboernes wififorbindelser og hvilke kanaler de bruger.

Som det kan ses af billeder så fylder et signal på fx. kanal 6 fra kanal 4 til kanal 8, dvs. et signal på kanal 6 bruger ikke kun kanal 6 men støjer faktisk også på kanal 4, 5, 7 og 8. På samme måde kan man se at signalerne på kanal 11 faktisk breder sig fra kanal 9 til kanal 13. Det er sådan det er, og det er der ikke så meget at gøre ved.

Tommelfingerreglen er, at du bør holdet dig til at bruge kanal 1, 6 eller 11,selv om der på papiret er 15 at vælge imellem. En god ide er at vælge den af kanalerne 1, 6 eller 11 der er færrest andre der benytter.

Forklaringen ligger i måden wifi fungerer på.

Lad os sige du har sat dit udstyr op til kanal 11. Når nu din tablet gerne vil i kontakt med din wifi router, så starter den med at lytte til kanal 11 efter en klartone. Det er helt magen til dengang du havde fastnettelefon, når du løftede røret og kunne høre en tone vidste du at telefonen var klar. Hvis ikke der var klartone fordi kæresten knevrede med sin søster vidste du at det var tid til at gå på lokum med søndagsberlineren og lytte efter klartone igen senere.

Så når der ikke er trafik på en wifikanal er der en klartone. Din tablet lytter efter denne klartone og jo flere andre der benytter samme kanal, des længere kommer du statistisk set til at vente. Heldigvis er trafikken, i modsætning til kæresten på fastnettelefonen, delt op i små, korte samtaler, dvs ventetiden er relativt kort inden du muligvis kan få plads til din korte samtale. Når din tablet får klartone udsender den en lille pakke til alle andre om at den gerne vil have lov at sende og så holder alle andre kæft et stykke tid mens din tablet sender en kort samtale til din wifi router. Hvis din tablet har brug for en lang samtale med din router må den vente på der bliver plads til en ny kort samtale igen om lidt. En lang samtale bliver simpelthen delt op i en række korte samtaler for at du ikke kan sætte dig på senderetten i en evighed.

Så jo flere der bruger samme kanal, des oftere skal der ventes på klartone = des langsommere oplever du at dit wifi er.

Hvorfor skal du så ikke gøre som ham med den gule bue på billedet der bruger kanal 9?

Det skal du ikke fordi ham på kanal 9 bliver forstyrret både af dem på kanal 6 og dem på kanal 11. Det betyder at ham på kanal 9 kun får lov at sende når der er klartone på kanal 6 og kanal 11 samtidigt. Han får altså væsentligt langsommere wifi ud af det. 

Forstyrrer ham på kanal 9 så dem på kanal 6 og 11? Ja, men kun en lille smule. Hvis nu du bruger kanal 11 vil du en sjælden gang imellem opleve at ham på 9'eren har retten til at sende, dvs. han forstyrrer din klartone på kanal 11. Men fordi han kun får lov at sende når der har været klartone på både 6'eren og 11'eren samtidigt er det ikke noget der sker ret tit. Du vil opleve ham som 1 ekstra person der bruger kanal 11, men ret sjældent.

Ham på kanal 9 vil til gengæld opleve det som om at han deler kanal 9 med alle personerne fra både 6'eren og 11'eren.

Den tyrkis bue på billedet, ham på kanal 13, er ikke helt så dårligt stillet, han oplever bare at skulle dele æteren med dem på kanal 11. I princippet er der ikke nogen praktisk forskel på at ligge på 13'eren eller på 11'eren.

Så hold dig til kanal 1, 6 eller 11 og lad være med at vælge en kanal midt imellem hvor din klartone bliver forstyrret af dobbelt så mange mennesker som det er nødvendigt.

Tak for at du har været så venlig at bruge noget af din tid på at beskrive hvordan og hvorfor man bedst kan vælge WIFI kanal på sit trådløse netværk. Jeg håber du og andre vil gøre det samme i fremtiden da jeg ikke har og har haft så god tid til selv at følge op på tråden :-)

Jeg har kopieret det over i N-Oof tråden men har ikke linket til inlægget endnu da jeg syntes det lyder som om du beskriver CSMA/CD som måden der bliver afsendt pakker på. På et WiFi bliver der bentyttet CSMA/CA. Det kan sagtens være at jeg har misforstået det afsnit, vil du komme med din kommentar til dette?

Mvh BS  

For at streame video over WiFi kan det være nødvendigt at disable Throttling. Hos mig er det forskellen på om jeg kan streame uden at det hakker, eller ej.  

Det gøres ved at sætte værdien  NetworkThrottlingIndex=ffffffff 

Dette gøres i Registry sektionen HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Multimedia\SystemProfile

Pointen med indlægget var det der med at vente på carrier signal, så jeg tillod mig at skøjte lidt let hen over Ready to Send/Clear to Send og formulerede det som "så sender den en information om at den gerne vil sende, så alle andre holder kæft et øjeblik". Nu hvor jeg læser lidt op på emnet, ser det ud til at RTS/CTS er optional og ikke bruges voldsomt meget mere, det ser ud til at der i stedet bruges en backoff algoritme. Det gør dog ikke nogen væsentlig forskel til hovedpointen om kanalvalg.

Jeg kan godt justere teksten så den bliver en smule mere nøjagtig hvis det skal være, jeg sigtede efter et indlæg skrevet på "almindeligt dansk/hr og fru danmark-style" og det vigtige i den forbindelse mener jeg er det om kanalvalget, ikke så meget om den rent teknisk bruger CSMA/CA eller CSMA/CD. Strengt taget kører alle kanalerne jo heller ikke 2,4 GHz, men derimod stigende frekvenser afhængigt af hvilken kanal der vælges.

Jeg synes for øvrigt formatteringen ser lidt mystisk ud på det kopierede indlæg, et eller andet med linieafstanden?