18-55 eller 18-135
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Digital Foto
Forumbeskrivelse: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=99349
Udskrevet den: 30-Januar-2025 kl. 18:56
Emne: 18-55 eller 18-135
Skrevet af: allannissen
Emne: 18-55 eller 18-135
Skrevet den: 17-Juli-2011 kl. 03:44
|
Hej Jeg har tænkt mig at købe mit første DSLR og det bliver Canon EOS 600D. Men er i tvivl om hvilket objektiv der skal være det første. 18-55 eller 18-135? Eller andet? Nogen der har et godt råd? Allan |
Svar:
Skrevet af: hansie
Skrevet den: 17-Juli-2011 kl. 08:44
|
lækkert Camera har selv et 550D 18-135 er en begynder linse efter men mening, men god at have med, da den klarer det meste. de 18-55 der følger med er heller ikke blandt de bedste. Jeg ville nok vælge en 18-135 til at starte med. og så senere finde ud af hvad behovet er. har selv en 18-55, 55-250 og 110-400 ( stor og tung ) |
Skrevet af: db89
Skrevet den: 17-Juli-2011 kl. 10:12
| Hansie ifølge test som jeg har set så klarer Canon ef-s 18-55mm IS sig nu ellers fint nok rent optisk. 18-135 skulle have lidt mere "barrel distorsion", til gengæld så har det et rimeligt zoomområde der nok vil gøre det populært som "walk around objektiv" |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 17-Juli-2011 kl. 10:33
|
Hvad skal du tage billeder af? Hvis du er til panoramaskud af solnedgange og den slags bør der ikke være den store forskel på en 18-55 og en 18-135, de kan begge zoome lige langt ud så det er kun eventuel forskel i linsekvalitet der spiller ind. Til familiebilleder, børnene der leger i haven og den slags bør der heller ikke være den store forskel, bortset fra at 18-135'eren lader dig holde dig lidt mere i baggrunden så ungerne ikke opdager du kigger med. Hvis du synes det er fedt at tage på biludstillinger og fotografere de flotte biler så er mængden af zoom ikke så vigtig, du kan jo bare gå lidt tættere på hvis ikke du synes motivet fylder nok. Er du derimod til fx. motorløb er det vigtigt med masser af zoom fordi du sjældent kan få lov at gå tæt nok på bilerne der fræser forbi. Det samme gælder hvis du ynder at tage billeder af fugle, der har du også brug for masser af zoom, for hvis du går for tæt på er fuglen jo fløjet. I begge tilfælde vil jeg dog mene at 135mm zoom er for lidt. Jeg synes 600D med 18-135 er temmelig dyr i forhold til de muligheder det giver. For 200 mere kan du få 600D med 18-55 og 55-250 og så er du også dækket ind i forhold til fugleliv og heste i galop. Hvis du er ligeglad med fuglelivet og "fart på" billeder og bare skal have noget til familielivet og andre ting der står stille nok til at du kan komme tæt på, så ville jeg vælge 18-55 løsningen og spare 1600 kroner. Det skal dog lige siges at jeg ikke kender Canon's objektiver, måske er 18-135'eren generelt af en langt højere kvalitet og laver skarpere billeder end 18-55'eren og 55-250'eren så det er det der forsvarer den høje pris? |
Skrevet af: allannissen
Skrevet den: 17-Juli-2011 kl. 11:07
Godt spørgsmål.... lidt af hvert. Det vil jo nok primært være ferie- og familiebilleder. At spare de 16oo kroner og så bruge lidt tid på at lære kameraet at kende inden man investerer mere i udstyr er måske det smarteste. Var bare i tvivl om 18-55 er fleksibel nok til "lidt af hvert" billeder. |
strandvasker skrev:Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 17-Juli-2011 kl. 11:53
|
Jeg har et Canon EOS400D med 18-55. Og det er ikke nok til "alm brug". Stod for et par uger siden ved Lillebælt, og så kom der flere sejlskibe forbi. Jeg kunne bare ikke zoome tilstrækkeligt til at få skibene til at fylde billedet.
Heldigvis kunne jeg tage ind til Fredericia og komme tættere på dem der lå i havnen
 |
Skrevet af: db89
Skrevet den: 17-Juli-2011 kl. 12:25
|
Kampus nu er meningen med slr og dslr kameraer så også lidt at man har mere end ét objektiv til dem, kun at have standard 18-55mm objektivet er efter min mening spild af kameraet. Hvis man vil have nærbilleder at skibe i selv de lidt smallere dele af lillebælt så er min erfaring at 250mm er for lidt, at have mulighed for at gå op omkring 500mm er ret brugbart, dog kræver det en ret sikker hånd selv et objektiv med indbygget stabilisering. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 17-Juli-2011 kl. 12:36
Jah ok! Men nu er fotografering med spejlrefleks totalt nyt for mig. Har klaret mig med et pocketkamera hidtil for lige at tage et par billeder til fester og sammenkomster.
Men med dslr rykker man jo op i en liga, hvor man lige pludselig begynder at jagte det gode motiv hvorsomhelst. Og så er der behov for ekstra linser og filtre og tasker. Og det må så komme hen ad vejen, når økonomien tillader det
 |
Skrevet af: Bschmidt
Skrevet den: 17-Juli-2011 kl. 12:37
|
Og det er så også fordelen (og ulempen) ved dSLR. Udstyret slipper hele tiden op, for med en 200+ så har du jo også behov for en mono/tripod :-) Eller begge dele.
BS ------------- |
Skrevet af: allannissen
Skrevet den: 17-Juli-2011 kl. 12:47
|
Har besluttet mig for at starte med standard kittet med 18-55 og når så jeg har fået lidt styr på det, så begynde at købe tilbehør. Tak for jeres svar. Tillægs spørgsmål: Hvor god er batteri tiden på sådan et kamera? Skal jeg købe et ekstra batteri med det samme? |
Skrevet af: hansie
Skrevet den: 17-Juli-2011 kl. 12:59
|
Kender ikke 600D. Men på mit 550 kan jeg tage 500+ billeder på en opladning. Har faktisk ikke prrøvet at løbe tør for strøm. Men købte da et ekstra batteri som sikkerhed, men det bliver aldrig brugt. Dog hvis du skal bruge det til video bruger det noget strøm og hukommelse, det optager rigtig godt hd video. Men det er en helt anden snak |
Skrevet af: Enerneslo
Skrevet den: 17-Juli-2011 kl. 13:15
|
Du kan tage en 300-400 billeder uden blitz med det medfølgende batteri. Så med mindre du har et større behov, hvor du heller ikke har mulighed for at lade batteriet op inden da, så behøver du nok ikke det. :) Har selv købt et 600D for et par måneder siden, og jeg er vildt glad for det. Jeg tror du har gjort klogt i at købe 18-55'eren og så derefter beslutte dig for hvad for en linse det er du gerne vil ha. Jeg har prøvet at låne en 55-200 linse, og jeg fandt hurtig ud af at det ikke var noget jeg havde brug for, med mindre at jeg skulle på safari eller lign. og der måtte den endda godt kunne zoome noget mere. Jeg kan forresten anbefale dig at kigge på den her side: http://www.kameratest.dk/ som er helt vildt god hvis du vil lære dit kamera og forskellige teknikker at kende. Under fotoskole og videokurser ligger der en masse videoer. Nogen af dem er gratis, men de fleste kræver et årsabonnement til 215,- men de er virkelig godt givet ud.  |
Skrevet af: allannissen
Skrevet den: 18-Juli-2011 kl. 04:10
|
Tak for det!! :) |
Skrevet af: beddemiz
Skrevet den: 18-Juli-2011 kl. 08:02
|
Jeg kan anbefale dig < ="utf-8"> www.fotostart.dk - www.fotostart.dk , der er rigtig meget hjælp at hente i deres forum Er selv lige startet mit Dslr "eventyr" og puha det er dyrt.
|
Skrevet af: hifibo
Skrevet den: 18-Juli-2011 kl. 10:11
|
hej, hamher har også rigtigt mange guldkorn http://kenrockwell.com/ den linse jeg er mest glad for til mit spejlrefleks kamera er en fast 50mm med 1.4, den tager bare meget bedre billeder af alle mulige ting da den opfanger lyset meget bedre end alle mine andre linser. Jada, den kan slet ikke zoome, men heldigvis har jeg 2 velfungerende fødder |
Skrevet af: db89
Skrevet den: 18-Juli-2011 kl. 10:40
| Hifibo du skal lige huske på at ved en så høj blænde som f1.4 så har du ofte en ekstremt lille dybdeskarphed, i nogle tilfælde er det kun et par centimeter, så det kræver noget øvelse og ved autofokus skal man være præcis med at få placeret fokuspunktet. |
Skrevet af: Bschmidt
Skrevet den: 18-Juli-2011 kl. 11:06
|
Man kan da heldigvis skrue op for blænden på kameraet, men aldrig længere ned end linsen tillader. Med nævnte linse kan man sagtens tage et billede med blænde f12 og få stor dybdeskarphed. BS ------------- |
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 18-Juli-2011 kl. 11:50
|
Netop. Fast objektiv er godt. Også hvis man vil undgå flash. Til mit første spejlrefleks havde jeg ingen zoom, men 28, 85 og 300 mm. ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: rhsin
Skrevet den: 18-Juli-2011 kl. 12:54
|
Der er måske også lidt inspiration at hente i denne tråd http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=94581&title=objektiver-til-kamera - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=94581&title=objektiver-til-kamera Jeg endte med at købe denne http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF-S_18-200mm_f3.5-5.6_IS/ - http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF-S_18-200mm_f3.5-5.6_IS/ som et kompromis da jeg gerne ville have mulighed for rimeligt zoom uden at skulle skifte objektiv alt for tit. Også købte jeg ved samme lejlighed denne flash http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/speedlite_flash/speedlite_430ex_II/ - http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/speedlite_flash/speedlite_430ex_II/ ------------- Mvh René |
Skrevet af: Aim
Skrevet den: 26-Juli-2011 kl. 00:52
|
Ja fast objektiv er langt sjovere og giver mere udfordring. Ofte er de fast objektiver bedre og langt mere lysstærke, hvilket giver flere muligheder for at arbejde i mindre lys og med lavere dybdeskarphed. Hvis jeg kun skulle have et objektiv til mit kamera ville jeg helt sikkert vælge et fast objektiv fx. 50mm 1.4f Teknisk set synes jeg også man får nogle generalt kedeligt billeder med en tele fordi man ikke får placeret sig ordenligt i forholde til motivet, men bare zoom ind eller ud til man synes den er der.
|
Skrevet af: Roland
Skrevet den: 02-November-2011 kl. 04:01
|
Kan også anbefale http://www.fotostart.dk - www.fotostart.dk , vist nok DK's største foto-portal. Hvor jeg siden 2007 har lært en hulens masse om foto. Der er mange hjælpsomme brugere til at guide en på vej + muligheder for at få kritik og kommentarer på ens billedder.  Kameratest er i og for sig også et udemærket sted. Men aktiviteten er desværre ikke noget at råbe hurra for, efter at den har fået et helt nyt koncept. Ihf. slet ikke i samme stil, som dengang den hed miteos.dk ! Omkring valg af objektiv så lyder det som en fornufttig beslutning, at starte op med kit objektivet og så få lært de grundliggende ting omkring iso, blænde, lukkertid og komposition. Her har bl.a. fotostart's "styrmand" Jakob, lavet nogle enkle og forståelige http://www.fotostart.dk/index.php?p=300 - guider .  Pøj pøj ud i denne spændende og fascinerende verden. Som også kan gribe om sig både tids- og pengemæssigt. Ska' jeg hils' og si'.
 ------------- Panasonic 55HZ1000 - Pioneer VSX-1025 - Wharfedale Diamond 250 - POLK Surroundbar PC: i5-2500K 16Gb ram OCZ 120Gb SSD MSI GTX1070 - Asus PB248Q Nighthawk X6000 - OnePlus 8T - Lenovo Tab3 -YS4000 boks |