M.v.h.

 

M.v.h.

 

Med de snart flere paneler jeg har haft, har jeg faktisk kun oplevet rentension, på mit aller første Samsung panel

men absolut ikke en vt20

havde jeg i hverfald ikke gjort, uanset om en vt20 har flere mulighed for tuner osv

 

Går man efter billedkvalitet vælger man netop også Panasonic! Ja, Pioneer havde markedets bedste billede. Jeg mener ikke at et Pioneer længere kan overgå den nyeste generation Panasonic-skærme, når man ser på det samlede billede. Pioneer-tilhængere hænger stædigt fast i én parameter, når Pioneer-skærme roses - sortniveau. Den ene parameter kan de sikkert stadig sidde på, som konger, men på kontrastniveau, dithering (som var udtalt på Pioneer), tunere, betjening m.v. falder Pioneer bagefter. Og som nævnt, den samlede billedkvalitet. 

 

Naiera skrev: ...udover andre elementer som den langt overlegne byggekvalitet, fjernbetjening, osv

 

Byggekvaliteten var ok på Pioneer. Deres finish var klart Panasonic overlegen - uden på nogen måde at nå Bang & Olufsen eller Loewe. M.h.t. fejl, så havde Pioneer-skærme også fejl. Fejlraten lå procentvis meget tæt på Panasonic m.fl.

Jeg vil på ingen måde betegne Pioneers fjernbetjening som "overlegen". At man monterer en alu-front gør ikke fjernbetjeningen hverken bedre, eller ringere. Det giver blot en "feel" af kvalitet. Rent betjeningsmæssigt mener jeg at Pioneers remote er væsentlig ringere end f.eks. Panasonics. Pioneers 50 små ens knapper, med fnidret tekst, gør ikke just betjeningen nemmere - og da slet ikke i dårlig belysning. Hér vinder Panasonics med flere længder. Der er overskuelig, let at betjene - også i mørke. Omend den er lavet i noget tarvelig plastik, og med ringe retningsstabilitet.

 

Næææh, samlet set ér Pioneer overhalet på flere områder. For et år siden var jeg ved at hoppe på en af landets absolut sidste KRP-600, men droppede det alligevel. I dag er jeg ikke ét sekund i tvivl om, at jeg ville snuppe en VT30.

 

M.v.h.

 

P.S.: Jeg har brugt rigtig mange timer, med at se på Pioneer og Panasonic plasma-skærme - både med remote-indstillinger, og i kalibreret form...

det har en vt30 alså ikke ændret noget på
men den er tættere på end nogensinde
en vt20 vil jeg aldrig købe

Men hvis jeg selv skulle vælge i dag frem for 2009
ja så havde jeg nok også taget en vt30 i 55 tommer

Men kunne da ikke finde på og skifte min 500m ud
for en vt30 tilføre ikke noget jeg kan bruge

optager på pc, ellers forsvinder ens optagelser når man skifter tv
3D kan jeg heller ikke bruge til noget

min er ren monitor og hvis jeg kunne vælge en monitor i dag
så havde jeg gjort det

bruger en ac ryan som afspiller af mine optagelser og en oppo som blu-ray afspiller

mere behøver jeg alså ikke på et tv

har lige bestilt en samsung led og det er så fint med usb indgang til musik og billeder
men den kan ikke afspille TS filer og ingen undertekser

så hvis den skulle stå i stuen, så skulle jeg have en ac ryan alligvel

 

Jeg forstår ikke den her diskussion. Hvis jeg skulle ha' et andet TV end mit KRP500M, skulle det da være et nyt. Og så kan det jo dårligt blive et Pioneer. Men det jeg har nu, er jeg godt tilfreds med, og skal ikke skiftes før det er slidt op

Jeg synes at det er helt fint, at mange hænger så grundigt fast i deres Pioneer TV - da dette TV er blandt de bedste der nogensinde er produceret. Det ændre bare ikke på, at der er kommet nye produkter, som matcher et Pioneer, og på visse områder er bedre - og endda med en funktionalitet som er væsentlige for brugeren - og som faktisk bidrager til en samlet bedre oplevelse end tidligere produkter, også i forhold til Pioneer.

 

Vi er heldigvis forskellige, men lad os respektere hinandens holdninger og synspunkter, men et er sikkert, nogen af os bliver aldrig enige om noget som helst, og sådan er det

 

(Hother, med en Pronto fbtj, og med en Pana VT30 fbtj, der både ligger godt i hånden, i en lækker og tung kvalitet, og der er sørme også lys i den.)

hvorfor skulle jeg bruge en masse penge i bytte for et vt30, når jeg ikke kan bruge noget af det indbyggede til noget

vt30
1 ingen dobbelt tuner og ens optagelser er låst til et tv

2 3D kan jeg ikke bruge til noget
3 en vt30 har ikke bedre billedekvalitet end min 500M

kan du så sige mig om det er god idé og skifte min 500M ud
nej det vil være hul i hovedet.


Men Ja hvis mit pio gik i stykker, havde jeg nok valgt en vt30 frem for en brugt pio

 

Derfor kan jeg godt li at du siger at du nok idag ville invistere i et VT30, frem for et brugt Pioneer.

 

Men som sagt, de fleste som allerede ejer et Pioneer TV, glemmer at tænke over, at de allerede har et Pio TV og ikke skal fortage det valg, om de skal vælge brugt eller nyt. Tror langt de fleste ville vælge nyt og tage en lille forringelse i billed kvalitet, frem for at smide +10000 eller helt op til +27000kr efter et brugt tv, som du reelt ikke ved om går i stykker, en uge efter du har modtaget, og ingen garanti til at hjælpe.

 

Nu skriver trådstarter jo ikke om han vil have det TV med den bedste billedkvalitet, eller det tv med de fleste funktioner, eller en ting midt i mellem...

 

Situationen er jo den at der nok sidder en lille flok på lad os sige 5-10% af TV-seere derude som går så meget op i billedkvalitet at Pioneer ville være det oplagte valg for dem. Brugt eller ej...

Men så har vi altså de sidste 90-95% som f.eks. ikke er interesseret i at skulle have en ekstra boks ind i stuen for at kunne se TV, eller ikke er interesseret i at købe brugt.

At trådstarter så ikke helt har skrevet hvilke krav han har til TV'et, ud over at 3D ikke betyder noget, gør så at svarene vil variere alt efter respondenternes egne præferencer...

 

Og jeg er temmelig sikker på at dem som har valgt deres TV udelukkende ud fra billedkvalitet, aldrig bliver enige med dem som har valgt deres ud fra features, men det betyder jo ikke at der er nogle af dem som har valgt det forkerte TV, da folk jo har forskellige krav og forventninger til deres TV...

Konklusionen var klar, jeg beholder klart min Pio skærm, hvilket jeg synes er skræmmende at her knap 3 år efter jeg købte en 500M så er der intet på markedet der matcher den i ren billedperformance, og jeg synes faktisk ikke engang at VT-30'eren er tæt på, den minder mest om en 427XD, især sort niveauet var skuffende og ikke noget jeg kunne leve med, så jeg forstår slet ikke Hother, men han må godt nok vægte 3D højt, men at han påstår at 2D billedperfomance er næsten ens er lodret forkert, også for almindelige folk, har haft besøg af venner som ikke går specielt op i billedkvalitet, og selv de siger der er stor forskel. NU skal det ikke lyde som om VT-30 er en dårlig skærm for det er den bestemt ikke, den er bare ikke på det niveau jeg havde håbet, 3D eller ej.

Der er vist ikke meget at sige, som ikke er sagt allerede.....