Proshop tabte sagen om Arion 9310PVR

Lars Larsen skrev: Da den nye lov bliver tilpasset for at beskytte forbrugerne tvivler jeg på det kommer til at koste forbrugeren noget særligt at gå i retten for at forsvare en afgørelse fra Forbrugerklagenævnet og en tidshorisont på 3-5 år for en afgørelse tror jeg heller ikke på.

Der er ingen hold i det du skriver. For det først, ved vi slet ikke, om der kommer en ny lov. Det har været omtalt i medierne og af nogle politikere, men der er meget langt herfra og til en faktisk lov. For det andet, så bliver omkostninger med største sandsynlighed ikke mindre end de er i dag. Forbrugeren kan selvfølgelig vælge at føre sin sag, men en advokat vil altid være at anbefale og hans salær bliver ikke mindre. For det tredje, så så tager en sag langt fra 3-5 år (hvor har du de tal fra?). Vil antage, et en almindelig forbrugersag kan afgøres i løbet af 1-2 retsmøder, så alt i alt bliver det maksimalt 6 måneder for byretten og nok ca. det samme for landsretten. Forbrugersager vil kun sjældent kunne komme i højesteret.

Lars Larsen skrev: Det er ikke mig der påstår en sag tager 3-5 år, tværtimod.

Det er da dig der skriver det, så har lidt svært ved at tolke, hvad du faktisk mener.

EDIT: Undskyld, ser nu, at det er brugeren JesperLund der har skrevet dette.

JesperLund skrev: Se f.eks. denne statistik fra Domstolsstyrelsen.

De tal du henviser til, er fra før regler småsagsproces trådte i krav (1. januar 2008). Som det fremgår af denne statistik, så vil langt de fleste sager kunne behandles efter disse regler, hvilket meget gerne skulle afkorte behandlingstiden, da der som udgangspunkt ikke afholdes forberende møder.

Jeg har haft 2 sager kørende i hh. sø og handelsretten og en i landsretten som er anket til højesteret... ene sag startet i 2000 og afsluttet i 2006 (sø og handelsretten) og den anden startet i 2004 (primo) og kører stadig.. anket til højesteret da modparten tabte med et brag... begge sager er flere år længere end hvad domstolstyrelsen nævner som sagsforløb.. så enten har jeg bare været uheldig eller også er domstolstatistikken ikke meget værd.

Den til højesteretten blev ubegrundet omberammet til en dato der lå 6 mdr senere end den første.. ikke foranlediget af hverken mig eller modparten.