PS3 contra dedikeret BDP

Nu har der været flere tråde omkring PS3 som blu ray afspiller contra det at købe en dedikeret af spiller, der har jeg nu haft tid til at prøve og lave nogle deciderede sammenligninger mellem det udstyr jeg har haft, og ønsket med denne tråd er at prøve at få udbredt de forskelligheder vi hver især har spottet og evt få dem debatteret og be eller afkræftet.

Jeg har indtil nu været varm fortaler for PS3 som Blu Ray afspiller, men med købet af min Pioneer BDP-LX71 er det klart at ihvertfald i forhold til den har den nogle svagheder (og enkelte styrker) som jeg her vil prøve at fremhæve.

Herefter kaldet hh PS3 & Pioneer BDP-LX71 = bdp

Det var for mig ikke uventet at lyden ville være bedre på lx71... men jeg er nok overrasket over hvor stor forskellen er.... den er ganske betydelig... og har man ofret kroner på et fornuftigt surroundsetup med en sub vil jeg mene at PS3 ikke er egnet som afspiller... dvs den kan gøre jobbet, men man skal ind og kompensere meget i sine kanal indstillinger.. uden overhovedet at komme tæt på det man nærmest pr default når med en bdp, der er på mit setup en kæmpe forskel der er så meget mere lyd i hver enkelt kanal hele vejen rundt og subben er kommet helt til sin ret... selv ved 55% af sin styrke er den ved at flytte rundt på stuen når effekterne er der uden det lyder anstrengt eller mudret.. samme sekvens kørt fra PS3 er IKKE det samme.

Dernæst er jeg meget stærkt overrasket over jeg spotter en forskel på billedet også, den sekvens (start af JB Quantum of solace biljagten) jeg har kørt igennem 6 gange hver på hh. ps3 og bdp blev det ret hurtigt klart for mig at feks i starten hvor man flyver over vandet er der klart mere spil i vandoverfladen på bdp solen bliver fanget i vandet og der er mere smæk på det hvide.

Samtidig syntes jeg helt generelt at PS3 mangler range i farverne sammenlignet med bdp hvilket undrer mig lidt.. for der havde jeg forventet de havde været mere ens... ps3 har tendens til at billedet virker mere "fake" og computerskabt end samme sekvens afspillet på bdp.. der er mere effekt på farverne hvilket faktisk var noget som slog mig da jeg i sin tid købte og så Indiana jones nyeste film på ps3 nemlig at jeg syntes starten så kunstig ud... nu har jeg lånt den film ud i dag.. men så snart jeg har den og får tid vil jeg også prøve at få kørt den igennem min bdp for at se om jeg vil opleve det samme som med quantum of solace.

Dernæst syntes jeg faktisk også at 24fps kører bedre på min bdp, uden jeg er specialist syntes jeg det var nemmere at fokusere på vandrette pans (i de kritiske pan hastigheder som otto har vist mig) så også der syntes jeg at bdp klarer det bedre.

Fordelene ved PS3 er jo til prisen langt flere funktioner og muligheder, og en for de øvrige bdp producenter en misundelsesværdig load tid af film som må være under al kritik som et generelt problem for bdp producenter (flere som oppo er nok ved at vågne op) men det er ikke godtnok og det er en dræber for teknologien hvis ikke det bliver bedre.. for den dag der er lignende kvalitet der loader hurtigere så vælger folk det.. ingen tvivl om det.

Jeg syntes derfor godt man kan argumentere for at sige PS3 er en underholdningsmaskine og en hæderlig blu ray afspiller, men sammenlignet med en dedikeret bdp i et komplet 5.1 setup med en sub der godt kan flytte luft er den ikke tilstrækkelig og jeg må bide mine tidligere anbefalinger af PS3 som blu ray afspiller i mig igen... vil man have den løsning der iøvrigt passer ind i sit dyrtkøbte anlæge så må man altså have en dedikeret afspiller.

Kampus skrev: Skønt med en så ærlig og redelig test. Hatten af for det rhsin.

ja det er jo med at adskille det man gerne vil se og høre fra det man rent faktisk kan se og høre

Startrek skrev: Der er jo dem der mere at der er nul forskel mellem forskel BD afspille, når det komme til BD afspille, så på bilde side skulle der ikke værre en forskel på LX71 og PS3 de sige ander jo, på lyd siden kan der måske værre en forskel og måske ikke.

Jeg hører helt klart til dem der mener, at man ind i mellem kan observere forskelle i et BD billede.Det fremgår ikke sjældent af mine anmeldelser. Og specielt mellem billigere BD afspillere, og de mere, skal vi sige seriøse. Jeg har aldrig set et bedre billede end på Pio LX 71.

På lydsiden er det mere tvivlsomt, altså hvis vi ser bort fra forskellen mellem de forskellige afspilleres evne til at dekode HD lyd.

Startrek skrev: Der er jo dem der mere at der er nul forskel mellem forskel BD afspille, når det komme til BD afspille, så på bilde side skulle der ikke værre en forskel på LX71 og PS3 de sige ander jo, på lyd siden kan der måske værre en forskel og måske ikke.

jamen dem mener jeg helt sikkert at have tilhørt... jeg mente bestemt ikke der ville forskel på billedet.

Men det er for mig klart når jeg kan afspille afsnit efter hinanden på hver sin afspiller at der er forskel på billedet og den er større end forventet.

På lydsiden havde jeg forventet en forskel, men jeg er overrasket over hvor stor forskellen i virkeligheden er. (det tror jeg min nabo kan bekræfte )

Så kan man altid diskutere om forskellen er de penge værd det er at have en dedikeret afspiller.
Og her vil jeg sige er man lidt ambitiøs om sit anlæg dvs. seperat receiver af en vis størrelse 5.1 setup med en sub, så syntes jeg man snyder sig selv for noget af den meroplevelse man har betalt for ved at købe en Blu Ray film... nu er jeg grov men hvis man er ligeglad med den forskel man mangler kunne man lissågodt købe filmen på dvd og spare de kroner alligevel også nyde filmen i den kvalitet som den byder.

igen der er god bedre og bedst hvilken hylde gider man at ofte penge på at opnå

Men det er ihvertfald sådan jeg har oplevet mit møde med Blu Ray på hh. først PS3 og nu efterfølgende på en dedikeret afspiller