recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Modtagelse og distribution > Distribution og udstyr generelt
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Qnap logon-problem med Mac
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketQnap logon-problem med Mac
 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Besked
  Emne Søg Emne Søg  Emne-funktioner Emne-funktioner
lahan Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9430 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-August-2010 kl. 12:10
Det er en ekstern USB disk, som jeg også bruger til en del andre ting.
Til top
Brixen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 19-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6693 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-August-2010 kl. 12:22
Oprindeligt skrevet af lahan lahan skrev:

Det er en ekstern USB disk, som jeg også bruger til en del andre ting.

TimeMachine vil gerne bruge hele pladsen, så det bedste er nok at lave 2 partitioner på den disk. Så kan TimeMachine ikke se mere end den ene, du vælger i Timemachine kontrolpanelet. Og så vil der også automatisk blive ryddet op, hvis partitionen er i fare for at blive fyldt.
Venlig hilsen
KB
Til top
rhsin Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar
recordere.dk teamet

Oprettet: 19-Januar-2007
Sted: Århus
Status: Offline
Point: 5990 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-August-2010 kl. 12:32
Oprindeligt skrevet af lahan lahan skrev:

Supporter Synology ikke time-machine.
Egentlig en god grund til at vælge qnap fremfor synology.

Er der nogle som ved hvordan man kan slette/rydde op i sine time machine backups, de fylder jo en del med tiden.
  det har synology gjort længe, inden da var der også brugbare workarounds til hvordan man kunne gøre inden de officielt understøttede det, så det er faktisk relativt let at få op at køre.
 
Du kan begrænse det ved at sætte en max størrelse på den shared folder på NAS som timemachine kører sin backup på så mener jeg at din mac begynder at brokke sig når den rammer loftet og man kan begynde at slette de ældste.
Mvh

René
Til top
lahan Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9430 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-August-2010 kl. 12:45
Ok så synology understøtter time maschine i de nye versioner.

Overvejer kraftigt at købe en NAS men har ikke helt styr på hvad man skal vælge.

Er der nogle fordele/ulemper som Mac bruger ved Synology eller Qnap, eller er de lige gode.

Har brug for funktionen time machine + itunes server, samt ville gerne sætte nogle kamera op til overvågning.
Til top
rhsin Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar
recordere.dk teamet

Oprettet: 19-Januar-2007
Sted: Århus
Status: Offline
Point: 5990 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-August-2010 kl. 14:23
Jeg syntes personligt selv at Synology er langt lettere at tumle end min Qnap.. især efter system 3 som pt er ude i beta vil du helt sikkert som macbruger føle dig mere hjemme da bla kontrolpanelet er lavet meget i stil med apples.
 
Prismæssigt hvis du sammenligner model mod model headon er Qnap tysisk en 25-40% dyrere end den tilsvarende synology model, hastighederne i synology + modeller kan sagtens måle sig med qnap´s og jeg mener på features for den private bruger de er overlegne.. især deres photostation 4 er utrolig lækker, og de har iøvrigt også fine photostation og filestation browsere til smartphones som htc iphone og andre.. det kører rigtigt godt.
 
Via afp kan man få fat i serveren anywhere også via internettet så er NAS loadet på dit skrivebord som et hvilkensomhelst andet drev.. her har jeg mest rodet i det på synologyen.. jeg kan ikke tro andet end det vil virke lissådan på qnap.
 
Fordele til plussiden qnap i dit tilfælde vil være flere licenser til kameraovervågning - syntes jeg er deres webadgang.. den har altså drillet mig en del gange.. og har faktisk været lukket ude af min server en uges tid uden forklaring.. problemet gik i sig selv igen.. nogle kan genkende det.. andre ikke. minussiden.. syntes de er længe om softwareupdates.. og at de relativt hurtigt skodder gamle modeller med ny software (de er ihvertfald længe undervejs).
 
synology syntes jeg generelt om deres webadgang.. de er gode til prisen.. mange features.. og gode til at holde også deres ældre modeller opdateret.. minus nogle vil mene kvaliteten er mindre god.. derfor holder jeg mig til deres +modeller som er lidt dyrere.. men de burde være fuldt ud på højde med qnap.. bare billigere... dog er ulempen for dig at hvis du skal have flere end 1 kamera op skal du tilkøbe flere licenser til det hos synology.
 
ellers vil timemachine itunes osv. køre fint på begge.. har du iPhone findes der synology apps der understøtter dine overvågningskameraer realtime, samt adgang til upload af dine foto direkte til fotoserveren.. samt online adgang til alt din musik.. søg appstore for synology apps.
 
så i dagligdagen via afp vil du næppe mærke forskel.. men via deres webadgang og især photostation og filestation.. her syntes jeg der er en pæn forskel med fordel til synology.. men prøv deres respektive testdrive.
 
http://demo.synology.com:5000/ bruger: admin og kodeord: synology (det er altså deres nye system 3 som pt er i beta)
http://qnap-eu-demo.dyndns.org:9090/ bruger: qnap og kodeord: qnap
 
nu står begge disse demosites vist et belastet sted.. men jeg oplever på mit netværk at det er somom at webadgangen kører lettere og mere flydende på synology´s system på såvel mine pcer som macs.. og jeg oplever ofte at qnappen hænger lidt i bremsen fra tid til anden.. det sker stort set aldrig på synologyen.. jeg går udfra det ligger i websystemet.
 


Redigeret af rhsin - 23-August-2010 kl. 14:26
Mvh

René
Til top
lahan Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9430 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-August-2010 kl. 19:26
Interssant, troede nemlig at Synology var dyrere end  QNAP.

Har dog en Android tlf, så må prøve at se om de har nogle smarte app til henholdvis QNAP eller Synology.
Er der andre mærker man også bør overveje.
Til top
rhsin Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar
recordere.dk teamet

Oprettet: 19-Januar-2007
Sted: Århus
Status: Offline
Point: 5990 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-August-2010 kl. 21:33
Oprindeligt skrevet af lahan lahan skrev:

Interssant, troede nemlig at Synology var dyrere end  QNAP.

Har dog en Android tlf, så må prøve at se om de har nogle smarte app til henholdvis QNAP eller Synology.
Er der andre mærker man også bør overveje.
synology har en ganske fin mobile adgang til både filer og fotos.. og mener også der er mobile adgang til overvågningsdelen.. og de bliver hele tiden optimeret, det er dog read only, ellers er det nye synology system 3 også ude med support af webdav som skulle i princippet være det samme men med både read/write jeg har installeret betasoftwaren på min backupserver.. jeg har dog ikke fået webdav til at funge 100% men det er måske fra tasterne og ud der er problemet... webdav er universalt og bruges til stort set alle systemer som filbrowser enten via den alm. browser (med plugin) eller en specialbrowser.. og virker interessant "on-the-road"
 
faldt iøvrigt lige over dette http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=145&t=24546 program hvor man fra sin mobiltlf kan fjernstyre downloads til sin synology nas.. neat


Redigeret af rhsin - 23-August-2010 kl. 21:44
Mvh

René
Til top
Brixen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 19-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6693 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-August-2010 kl. 23:28
Oprindeligt skrevet af lahan lahan skrev:


Er der andre mærker man også bør overveje.
Efter min mening, nej. Synology og Qnap er vist de to bedste.
Venlig hilsen
KB
Til top
lahan Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9430 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-August-2010 kl. 01:03
Hvad med iPhoto og iMovie, kan man lægge deres filer ud på Synology.
Kan nemlig se at qnap reklamerer med iPhoto og iMovie support.
Til top
rhsin Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar
recordere.dk teamet

Oprettet: 19-Januar-2007
Sted: Århus
Status: Offline
Point: 5990 		Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-August-2010 kl. 08:39
hehe ja det er vist en billig og gratis reklame, du kan vel gemme dit imovie og iphoto hvor du lyster sålænge det er på et tilknyttet drev... så det er vist ikke noget som qnap har grebet i luften Wink
 
Min kone bruger både imovie og iphoto, og alt havner på vores synologyserver.. hun har ikke engang spurgt mig hvordan.
Mvh

René
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu