Ram

0leDK skrev: evt. sådan nogle som dem: http://www.shg.dk/RAM/Kingston-4GB-DDR2-800MHz-(2x2)-HyperX-2087963.html lidt dyrer, ikke meget. Hvis du fx tænker på at overclocke ville de være rigtig gode. Men alt efter hvad du skal bruge maskinen til, så er det måske ikke nødvendig at bruge de ekstra kroner på det. De fleste ville ikke mærke forskellen

Hej.
Bliver kun brugt til internet lidt billed behandling og til en film engang imellem.
Men vil engang have Windoows 7 på.

Mvh. nesager

Tak for svarene.
Ved ikke om jeg har forstået det rigtig,men er cl5 hurtigere en cl6.
Er der nogen der ved om Proshop er et godt at købe.

Mvh. nesager


Redigeret af nesager - 02-April-2011 kl. 22:30

Så kan jeg vist klare mig med 2 GB på en Xp.
Troede Windows 7 skulle bruge mere ram en Xp.

Mvh. nesager

Ps.Så dem her ville vel egentlig være nok

http://www.proshop.dk/ShowProduct.aspx?uid=60014&prodid=58160

http://www.proshop.dk/showproduct.aspx?prodid=83872


Redigeret af nesager - 02-April-2011 kl. 23:12

nesager skrev: Tak for svarene. Ved ikke om jeg har forstået det rigtig,men er cl5 hurtigere en cl6. Er der nogen der ved om Proshop er et godt at købe. Mvh. nesager

Timings (herunder CL, som timings ofte bliver stærkt simplificeret ned til) er ikke kun relevante for overclockere, dine timings på dine RAM afgør effektiviteten af selvsamme. Uden at det bliver alt for nørdet, så afgør CL hvor lang tid der skal gå mellem hver "RAM-aktivitet", altså en CL5 gør at der går en pause på 5 clock-cycles mellem hver aktivitet, hvorimod en CL6 gør at der kommer en pause på 6 clock-cycles. Lavere timings ændrer ikke ved hastigheden på dine RAM - men jo lavere CL, jo mere effektive RAM. Det er teorien bag, men spørgsmålet er jo selvfølgelig hvor meget det rent praktisk har af betydning. I dit tilfælde, nesager, har en forskel på CL5 og CL6 en meget lille praktisk forskel, som Anima og jeg selv også tidligere har skrevet. En væsentlig forskel kunne fx mellem CL7 og CL9. Det fleste programmer er langt mest sensitive overfor hastigheden på dine RAM (jo højere jo bedre), men programmer hvor der fx skal laves mange database-forespørgsler har CL en betydning. Se bare "skræk"-eksemplet her, hvordan det kan se ud i yderste tilfælde:

Jeg vil dog godt understrege at det her er en af ydertilfældene, da tendensen er at hurtigere RAM-hastigheder bliver favoriseret af programmerne - dog kun sålænge de har nogle timings der ikke er alt for høje.

Som Anima skriver er overclock'ere specielt glade for de helt lave timings, da dette vil give ekstra performance, og være fordelagtigt når RAM'ene skal overclockes. Hvis man ville overclocke med DDR2 i dit tilfælde ville man nok have valgt RAM med CL4. Men det er jo langt fra dit behov, og da prisen er fornuftig for RAM med CL5 er det jo det oplagte valg for dig.

Anima skrev: Til dit forbrug ville jeg bare sørge for at have "nok" ram. Selv kører jeg Windows 7 Ultimate med 2 gb og det kører skam fint - og jeg bruger den som arbejdsmaskine på uni.

2GB vil selvfølgelig fungere fint, men hvis man roder med lidt billedbehandling og arbejder med lidt store filer, så vil 4GB klart være at foretrække. Vel og mærke hvis det er en maskine man har tænkt sig at beholde i den næste stykke tid, og ikke har planer om at opgradere til andet snart. Specielt nu hvor RAM ikke koster alverdens.

nesager skrev: Hej igen Har forsøgt at finde en tilsvarende sæt,men kun 2x1 GB. Har du en ide om hvor jeg skal lede.

Hvis du er på et stramt budget, og kun ønsker 2GB ville jeg tage de her
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.asp?pv=KVR800D2N5/2G&pn=Kingston&vare=328323&f=edbp

Må jeg i øvrigt spørge hvilken CPU du har, og hvad det resterende system består af?

Køb 2x1.Gb hvis du kører win.xp (kan kun se 3.5.Gb ram) og så køb nogle verificerede ram (det specifikke bundkort/chipset) ! Den dag du konverterer til win.7 ,er det stadig nok ram, til det du skal bruge det til, og hvis ikke det er det ,så skal du formodentlig skifte en del mere ud !
Kan se med den konfig du kører med vil du kunne hente mindre end 10% ,med fuld load på "alle" parametre, i forhold til 2x2.Gb.


Redigeret af len61 - 03-April-2011 kl. 13:42