recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Recordere.dk´s test af LCD vs Plasma
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketRecordere.dk´s test af LCD vs Plasma

 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Besked
Otto J Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Juni-2007 kl. 13:58
Oprindeligt skrevet af Tsunde Tsunde skrev:

Men jeg synes mit Philips 32PF9731 næsten er FOR naturligt, mit spørgsmål til jer plasma tilhængere  har I set på sådan et, og ønsker i stadig mere "naturligt" billede?

Jeg foretrækker faktisk mit Samsungs mere dæmpede dybe eller hvad man skal sige. Synes Philips ser så naturligt ud at det faktisk viker unaturligt... Det lyder måske mærkelig, og nok forkert formuleret, men det er nu engang min øjnes mening...

Ja, det er en mærkelig formulering - grænsende til hvad jeg ville kalde vrøvl hvis jeg ikke var sådan en flink og konfliktsky mand...  Billedet skal optimalt set være naturligt, HVIS det er dét som producenten af filmen/tv-udsendelsen har tænkt sig. Det er ikke et mål i sig selv at tv'et skal vise naturlige billeder, f.eks. skal Charlie og Chokoladefabrikken på ingen måde se "naturligt" ud. Billedet skal være ægte i forhold til kilden. Og der er ikke noget der kan blive "for ægte". Der er ikke noget over 100%. Så når du spørger om plasma-tilhængere vil have billedet til at være mere naturligt end på et Philips LCD, så kan jeg kun sige at det er et umuligt spørgsmål at besvare.

Jeg har en mistanke om at dét fænomen du taler om når du siger "for naturlig", er Philips' Digital Natural Motion. Det får film til at være mere flydende end det er i materialet, og det opfatter mange som at det ser "realistisk i stedet for filmisk" ud. Det er ikke en ægte gengivelse af materialet. Hvis det er dét du tænker på, så kan jeg godt følge dig i din "for naturlig" formulering. Men det er en helt anden retning end dét plasma-tilhængere kalder for "naturligt" (hvilket ret beset som sagt også er et skidt ord at hænge på plasma-tv'enes gengivelse).



Redigeret af AV Precision - 06-Juni-2007 kl. 13:59
Til top
agger Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 03-Maj-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1222
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Juni-2007 kl. 15:57

hej

jeg vil nu give tsunde lidt ret, da jeg lige have modtaget mit philips 37" 9830, syntes jeg næsten også at billederne var så gode at det var som om ham fjolset fra tv avisen sad i min stue.

hilsen agger

Til top
rhsin Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar
recordere.dk teamet

Oprettet: 19-Januar-2007
Sted: Århus
Status: Offline
Point: 5990
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Juni-2007 kl. 16:01
Oprindeligt skrevet af agger agger skrev:

hej

jeg vil nu give tsunde lidt ret, da jeg lige have modtaget mit philips 37" 9830, syntes jeg næsten også at billederne var så gode at det var som om ham fjolset fra tv avisen sad i min stue.

hilsen agger

sjovt på min plasma er det altid en flot pige der er på tvavisen.... hmmmmmm måske endnu en fordel til plasma

Mvh

René
Til top
agger Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 03-Maj-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1222
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Juni-2007 kl. 16:13

hej

får måske den nye panasonic 50" pz700 på prøve i en 3 dage så kan jeg se om jeg også bliver plasmamand, så skal jeg fortælle dig rhsin om damen fra tvavisen også bliver virklig hihi

hilsen agger



Redigeret af agger - 06-Juni-2007 kl. 18:57
Til top
Tsunde Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 11-Februar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 597
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Juni-2007 kl. 16:29

Jeg havde lidt travlt da jeg skrev det tidligere indlæg, derfor jeg ikke gik helt i dyben med beskrivelsen.

Det jeg mener med "for" naturligt, er ret svært at beskrive. Det virker måske lidt som glansbilleder som der var en der skrev. Med meget klare farver, samt en utrolig dybe i billede der næsten virker som et af de dukke teater der med pap figurer, der køre på hvert sit spor bag hinanden.

Hvor underligt det end lyder er min kone faktisk enig i vurderingen, men det betyder måske bare vi passer godt sammen (er lige underlige).

Men Otto, jeg ved da, at Sony på et tidspunkt lavede en form for elektronisk filter, således at der næsten lå en blå hinde over billedet. Det var langt fra realistisk, men mange foretrak det billede frem for Philips mere naturtro farver. Så helt volapyk er det ikke med et "for naturligt" billede.

Det er vel ikke alle der er lige tilfredse med "real life" så hvorfor ikke forbedre det lidt i den elektronisk verden

Stue: Viasat, Samsung65-7505, Sony Str 1040, Focal Dome 5.1 - Biograf: MK 7.1 system K5 & K4, Pioneer VSX-920, Optoma HD25e, Projecta ProCinema 16:9 høj-kontrast dug 104"
Til top
rhsin Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar
recordere.dk teamet

Oprettet: 19-Januar-2007
Sted: Århus
Status: Offline
Point: 5990
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Juni-2007 kl. 18:55
Oprindeligt skrevet af Tsunde Tsunde skrev:

Jeg havde lidt travlt da jeg skrev det tidligere indlæg, derfor jeg ikke gik helt i dyben med beskrivelsen.

Det jeg mener med "for" naturligt, er ret svært at beskrive. Det virker måske lidt som glansbilleder som der var en der skrev. Med meget klare farver, samt en utrolig dybe i billede der næsten virker som et af de dukke teater der med pap figurer, der køre på hvert sit spor bag hinanden.

Hvor underligt det end lyder er min kone faktisk enig i vurderingen, men det betyder måske bare vi passer godt sammen (er lige underlige).

Men Otto, jeg ved da, at Sony på et tidspunkt lavede en form for elektronisk filter, således at der næsten lå en blå hinde over billedet. Det var langt fra realistisk, men mange foretrak det billede frem for Philips mere naturtro farver. Så helt volapyk er det ikke med et "for naturligt" billede.

Det er vel ikke alle der er lige tilfredse med "real life" så hvorfor ikke forbedre det lidt i den elektronisk verden

jeg vil sige især glansbilledeffekten er det som har gjort jeg har valgt plasmaskærmen.. for det er jo ikke et spørgsmål om at farverne er klare det som betyder noget er at skærmen kan gengive farverne realistisk.. og det er præcist der LCD har problemet.

De kan sagtens lave masser af farver både helt klare og fyldige... men problemet med LCD er at beder du den om at vise en foruddefineret farve så afviger den fra originalen (op til 30% på feks den blå) og det gør den også i grøn og rød (som dog afviger mindre), samtidig har den svært ved at vise sort.

Det vil så sige når du skal lave en farve som feks består af 60%blå og 20%grøn og 20%sort så bliver slutfarven helt forkert... for når man blander en hel 3 farve udfra nogle grundfarver som er bare lidt forkerte så kommer slutfarven til at se meget forkert ud, og her er nogle nuancer meget mere følsomme end andre.

Derfor vil farvestyringen på LCD derfor være mere upræcis og den vil variere afhængigt af om billedet måske indeholder samme grundelementer men måske i en lys nuance og skal den så vise samme nuance på mørkere skærm påvirker det farven så meget at den samlede opfattelse bliver væsentlig anderledes.

Disse problemstillinger er langt mindre på plasmaskærmene som dog også slåsser med samme problemstillinger i mindre målestok.

Men dette komme især til syne i situationer hvor man har en refference, og her er feks hudfarver den klart sværeste fordi der har man en objektiv refference i hovedet og et blegt eller forkert farvet billede gør at man hurtigt kan se forskellen (og der er mange andre refferencefarver vi faktisk kan huske.. men det kan variere fra person til person efter hvad vi faktisk går og kigger på i det daglige).

Dette er iøvrigt problemstillinger man har slåsset med i årevis i den grafiske branche, og bare tag de første fotoprintere hvordan de havde svært ved at gengive rigtige og vellignende billeder af ansigter o. lign hvor billedet skal være kalibreret i overensstemmelse med inputtet.. og det er i princippet det samme man har her.

Printeren kan sagtens printe skarpt ud, men hvad nytter det hvis et foto ligner noget helt forkert.. målet må være at outputtet ligner inputtet mest muligt, og her vil man altid være afhængig af enten overholde nogle standarder... eller have originalen at sammenligne med... groft sagt kan man sige at med et rigtigt godt kamera kan man tage et billede af sig selv med feks en farverig trøje på, også gælder det altså om at indstille skærmen sådan at billedet ligner spejlet ved siden af..... men det er ikke unormalt i den grafiske branche at sammenligne feks med et masterbillede... men det er self. noget sværere i tv verdnen også få det ført om til noget brugbart.



Redigeret af rhsin - 06-Juni-2007 kl. 19:18
Mvh

René
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu