|
Refreshrate på skærm til spil |
Besvar ![]() |
Forfatter | |
-claus- ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 24-Januar-2006 Sted: Holstebro Status: Offline Point: 1351 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Sendt: 19-Maj-2018 kl. 08:43 |
Hej
Min søn har lige fået sig en stationær computer, som han hovedsageligt spiller på. På nuværende tidspunkt bruger han et 24" phillips led tv, og jeg vil tro at skærmen kører ved 50 Hz. Det næste han på et tidspunkt kommer til at anskaffe sig, bliver nok en computer skærm. Så jeg sidder lige og for en update på priser og udvalg. Da han hovedsagligt spiller fps spil med en del hurtige bevægelser, tænker jeg, at vi nok bør kigge efter en skærm der er lidt hurtigere end en standard 60 hZ. Men prisen stiger en del når vi passere de 75 hZ. Den generelle mening er, at jo flere hZ jo bedere. Men man kommer vel på et tidspunkt også op på et niveau, hvor effekten bliver mindre synlig. Spørgsmålet er, om en 75 hZ ikke har et bedre value for the money i forhold til de ekstra penge der gives ud for eksempelvis en 144 hZ? |
|
Stue: Lg C9, Argon Octave Soundbar, Dali Sub E12f
Køkken: Audio pro Addon T20, Google Chrome Audio |
|
![]() |
|
0leDK ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 18-Januar-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1213 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
der er mange meninger om emnet. Mange incl mig selv ser den største forskel op til 75 hz. Fra 50 til 75 ville give et stort løft i oplevelsen.
|
|
![]() |
|
TBC1 ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 19-Februar-2009 Status: Offline Point: 2006 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Et gennemsnitligt led tv vil typisk køre 60 Hz (med meget høj latency). Med mindre man manuelt har bedt PC'en om at køre 50 vil PC typisk som default køre 60 Hz på skærme der accepterer dette (i praksis alle)
Sagen er at man kan få mange relativt udmærkede monitorer med low latency der kører både 60 og 75 Hz til meget billige penge. Der hvor forskellen for alvor bliver markant er når der benyttes adaptive sync frekvenser (som f.eks. Nvidia G-sync/AMD FreeSync). Disse skærme, der da også koster betydeligt mere, vil ikke hakke eller have tearing og latency vil være mindre med brug af men disse skærme når man spiller uden V-Sync. Og for at gøre det hele mere besværligt, så kan det afhængigt af PC'ens grafikkort og skærmens opløsning faktisk nogle gange være en fordel ved at vælge en skærm med låst 60 Hz over en med låst 75 Hz. For hvis grafikkortet i et givent spil ikke er i stand til at levere minimum af 75 fps til skærmens opdateringsfrekvens, vil man opleve at det hakker mere. Kan grafikkortet snildt opretholde 75 fps er en 75 Hz skærm klart at fortrække, som Ole påpeger. På skærme med låst frekvens vil man typisk enable v-sync da det giver et mere flydende og artifact-fri billede uden tearing - prisen derfor er dog øget latency. Redigeret af TBC1 - 19-Maj-2018 kl. 19:29 |
|
![]() |
|
-claus- ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 24-Januar-2006 Sted: Holstebro Status: Offline Point: 1351 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Tak
Jeg tror heller ikke det gir mening at gå højere op. Hans GTX 1060'er kan få de fleste spil op over 75 fps ved bedste setting og1080. Men det bliver nok sværre når der kommer mere krævende spil.
|
|
Stue: Lg C9, Argon Octave Soundbar, Dali Sub E12f
Køkken: Audio pro Addon T20, Google Chrome Audio |
|
![]() |
Besvar ![]() |
|
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |