Review af Samsung PN50C7000 med dårligt SORT?

Shiva skrev: Har svært ved at tro at sort skulle være ringere end på sidste års 855'er. Overskriften på tråden er til gengæld blevet en smule misvisende og paparazzi-agtig

Det er det da ikke. Der er målt, og målt igen. Jeg havde også svært ved at tro det, men, jeg forholder mig til de værdier som Chad Billheimer er kommet frem til. Indtil der kommer andre værdier.

Shiva skrev: Firebird skrev: Shiva skrev: Har svært ved at tro at sort skulle være ringere end på sidste års 855'er. Overskriften på tråden er til gengæld blevet en smule misvisende og paparazzi-agtig Det er det da ikke. Der er målt, og målt igen. Jeg havde også svært ved at tro det, men, jeg forholder mig til de værdier som Chad Billheimer er kommet frem til. Indtil der kommer andre værdier. Dårligt i forhold til hvad? Kuro? Måske, men så er alle jo "dårlige".

Nej, i forhold til sidste års modeller. Som forbruger forventer jeg forbedringer på netop områder som sortniveauet. Specielt fra store virksomheder som Samsung. Der er jo her ikke tale om afløseren for en af sidste års billigere modeller. Jeg håber, at du kan forstå min pointe?

.FTH' skrev: Er det kommet noget nyt?

Det bedste du kan gøre i øjeblikket er, at følge med i tråden: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1240821&page=8 Det er ikke til at sige hvor meget Samsungs opdateringer har hjulpet. Hvis du læser side 45, 46, 47, 48 og 49 kan du måske danne dig et nogenlunde billede af hvor god eller hvor dårlig skærmen er. Ellers...

Vent til den danske/nordiske model er blevet grundigt kalibreret og testet af Bantam, Otto, og Rasmus fra flatpanels.dk Denne model skulle næsten/nogenlunde svare til PN50C8000.