Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 24-August-2008 kl. 17:10 |
Hehe, hvis vi ikke havde LCD TV, så var der jo ikke nogle der kunne rakke
ned på andre
|
 |
Flemming Larsen
Platin medlem
Oprettet: 24-Oktober-2007
Sted: 2630 Taastrup
Status: Offline
Point: 24801
|
Sendt: 24-August-2008 kl. 17:25 |
Startrek skrev:
Hehe, hvis vi ikke havde LCD TV, så var der jo ikke nogle der kunne rakke ned på andre  |
ha ha, det var der godtnok ikke noget sjovt i.
hvad så med ps3 kontra alle andre blu-ray maskiner?
|
Mvh Flemming Larsen
|
 |
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 24-August-2008 kl. 17:41 |
|
 |
SLETTET_20120103
--
Oprettet: 14-Oktober-2007
Sted: Odense
Status: Offline
Point: 6191
|
Sendt: 24-August-2008 kl. 17:53 |
Kalibreret Phillips eller ej, så er det altså stadig et meget dyrt tv. For de samme penge kan man købe Pioneer + kalibrering af Otto - og jeg tror ikke vi behøver at diskutere hvilket tv der er bedst
Det er skam fint i køber LCD, men det er noget pis at sige de er bedre end plasma - for det er de slet ikke.
|
 |
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 24-August-2008 kl. 18:04 |
I må sørme ikke gleme at udvikling af LCD gå hurtig, og et HIGH-END
LCD TV let kan slå et Plasma TV (eller værre lige så god), og man er ved at
gå væk fra at prod. Plasma TV, Plasma TV havde sin storheds tid, før at
man kunne lave stor LCD TV, så man ikke at Plasma TV storheds tid er
ved at lakke mod en end.
Og inden der er gået et år, så er det OLED, man skal havde.
Redigeret af Startrek - 24-August-2008 kl. 19:15
|
 |
Allan Olesen
Guld medlem
Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
|
Sendt: 24-August-2008 kl. 18:28 |
Startrek skrev:
Og inden der er gået et år, så er det OLCD, man skal havde. |
Hvis man om et år bestemmer sig for et OL ED, må man nok påregne en vis leveringstid. Flere år, faktisk. Den nuværende prognose for OLED i TV-størrelse er vistnok noget i retning af prototyper i 2012 og reelle produkter på markedet i 2015. I øvrigt har jeg ikke set nogen forholde sig til billedkvaliteten på OLED. Ved vi overhovedet, om den bliver bedre end de nuværende teknologier? OLED bliver jo først og fremmest hypet på grund af tykkelse og strømforbrug.
|
 |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12369
|
Sendt: 24-August-2008 kl. 18:30 |
BLACKBIRD skrev:
Ja man kan sige meget men et af de bedste fladskærme på market og naiera problem er at han kun tror at plasma er det bedste men tager fejl (...) |
Nu spurgte du jo sådan set selv hvad der var galt. Både dit tv og billedkvaliteten på Blu-ray-skiven er med til at give det resultat du får, og ikke er tilfreds med, så det var de to ting jeg pegede på. Det har ikke noget at gøre med at rakke ned på dig.
Redigeret af Naiera - 24-August-2008 kl. 18:33
|
 |
nygaardinc
Bruger
Oprettet: 17-November-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 160
|
Sendt: 24-August-2008 kl. 18:32 |
Startrek, hvad er dog det for noget vrøvl at lukke ud,
at påstå at et LCD let kan slå et Plasma kan da kun forsvares ved at du aldrig har set dem ved siden af hinanden eller at du har tendenser til farveblindhed ,
nu har jeg arbejdet med farver, kalibrering osv. på professionelt plan i langt over 20 år og der er i mine øjne ingen tvivl hvad der er mest naturtro (læs korrekt) og da det ikke er LCD (som iøvrigt er udviklet kun til still billeder), så kan du jo selv gætte hvad det er.
|
Panasonic TX-55VT50 Dune Prime 3.0 Mark Levinson No.383 Linn Akurate DS/1 Linn Unidisk SC/D Sonus Faber Cremona M Radius R90 Nordost Baldur SC Linn Silver IC Qnap TS-459-pro+ 8TB
|
 |
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 24-August-2008 kl. 19:19 |
Er det ikke sjovet at man store set kun bruge LCD skærme inden for prof.
bilde/Video behandling, og Apple som skulle lave nogle af de beste
computer monitor kun bruge LCD, så hvis Plasma er det beste, så mon ikke
at der så ville værre mere udbrede, og det er hvis også noget med at man
kun kan opnår 1:1 med LCD og ikke med Plasma.
|
 |
SLETTET_20120103
--
Oprettet: 14-Oktober-2007
Sted: Odense
Status: Offline
Point: 6191
|
Sendt: 24-August-2008 kl. 20:59 |
|
 |
Mr. Pioneer
Guld medlem
Oprettet: 04-Januar-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 693
|
Sendt: 25-August-2008 kl. 09:15 |
Startrek skrev:
Er det ikke sjovet at man store set kun bruge LCD
skærme inden for prof.
bilde/Video behandling, og Apple som skulle lave nogle af de beste
computer monitor kun bruge LCD, så hvis Plasma er det beste, så mon ikke
at der så ville værre mere udbrede, og det er hvis også noget med at man
kun kan opnår 1:1 med LCD og ikke med Plasma. |
Din uvidenhed skræmmer mig
|
 |
furious jt
Guld medlem
Oprettet: 23-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3728
|
Sendt: 25-August-2008 kl. 09:22 |
Startrek skrev:
og det er hvis også noget med at man kun kan opnår 1:1 med LCD og ikke med Plasma. |
Du ved da slet ikke hvad du snakker om champ!
At du synes lcd er bedre end plasma er helt ok, det har du jo lov til at synes.
Men at fyre forkerte facts af is bad mkay
|
7.2.4 atmosbio Sony vpl-HW55 Diy 116" fastramme lærrede. Marantz av7702mkII - Marantz mm8077 og NAD M25 Oppo bdp-83 Regionsfri 5 stk. MK Sound 150mk2. 2 x Mksound X10 subs
|
 |