recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Recordere, afspillere og foto > Spillekonsoller
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - ringe kvalitet på ps3 bd
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketringe kvalitet på ps3 bd

 Besvar Besvar Side  <123>
Forfatter
Besked
Startrek Se dropdown menu
--
--

Bruger stoppet på recordere.dk

Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-August-2008 kl. 17:10
Hehe, hvis vi ikke havde LCD TV, så var der jo ikke nogle der kunne rakke
ned på andre
Til top
Flemming Larsen Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2007
Sted: 2630 Taastrup
Status: Offline
Point: 24801
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-August-2008 kl. 17:25

Oprindeligt skrevet af Startrek Startrek skrev:

Hehe, hvis vi ikke havde LCD TV, så var der jo ikke nogle der kunne rakke
ned på andre

ha ha, det var der godtnok ikke noget sjovt i.

hvad så med ps3 kontra alle andre blu-ray maskiner?

Mvh
Flemming Larsen
Til top
Startrek Se dropdown menu
--
--

Bruger stoppet på recordere.dk

Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-August-2008 kl. 17:41
Hehe, nu når du lige smide en PS3, ind debate "Flemming", så er den
faktis en af de beste BD afspille på market (til prisen), den slår sørmen en
BD50, (håber sørme at i har humor)
Til top
SLETTET_20120103 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 14-Oktober-2007
Sted: Odense
Status: Offline
Point: 6191
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-August-2008 kl. 17:53
Kalibreret Phillips eller ej, så er det altså stadig et meget dyrt tv. For de samme penge kan man købe Pioneer + kalibrering af Otto - og jeg tror ikke vi behøver at diskutere hvilket tv der er bedst

Det er skam fint i køber LCD, men det er noget pis at sige de er bedre end plasma - for det er de slet ikke.
Til top
Startrek Se dropdown menu
--
--

Bruger stoppet på recordere.dk

Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-August-2008 kl. 18:04
I må sørme ikke gleme at udvikling af LCD gå hurtig, og et HIGH-END
LCD TV let kan slå et Plasma TV (eller værre lige så god), og man er ved at
gå væk fra at prod. Plasma TV, Plasma TV havde sin storheds tid, før at
man kunne lave stor LCD TV, så man ikke at Plasma TV storheds tid er
ved at lakke mod en end.

Og inden der er gået et år, så er det OLED, man skal havde.

Redigeret af Startrek - 24-August-2008 kl. 19:15
Til top
Allan Olesen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-August-2008 kl. 18:28
Oprindeligt skrevet af Startrek Startrek skrev:

Og inden der er gået et år, så er det OLCD, man skal havde.

Hvis man om et år bestemmer sig for et OLED, må man nok påregne en vis leveringstid. Flere år, faktisk.

Den nuværende prognose for OLED i TV-størrelse er vistnok noget i retning af prototyper i 2012 og reelle produkter på markedet i 2015.

I øvrigt har jeg ikke set nogen forholde sig til billedkvaliteten på OLED. Ved vi overhovedet, om den bliver bedre end de nuværende teknologier? OLED bliver jo først og fremmest hypet på grund af tykkelse og strømforbrug.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12369
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-August-2008 kl. 18:30
Oprindeligt skrevet af BLACKBIRD BLACKBIRD skrev:

Ja man kan sige meget men et af de bedste fladskærme på market og naiera problem er at han kun tror at plasma er det bedste men tager fejl (...)


Nu spurgte du jo sådan set selv hvad der var galt. Både dit tv og billedkvaliteten på Blu-ray-skiven er med til at give det resultat du får, og ikke er tilfreds med, så det var de to ting jeg pegede på. Det har ikke noget at gøre med at rakke ned på dig.



Redigeret af Naiera - 24-August-2008 kl. 18:33
Til top
nygaardinc Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 17-November-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 160
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-August-2008 kl. 18:32

Startrek, hvad er dog det for noget vrøvl at lukke ud,

at påstå at et LCD let kan slå et Plasma kan da kun forsvares ved at du aldrig har set dem ved siden af hinanden eller at du har tendenser til farveblindhed ,

nu har jeg arbejdet med farver, kalibrering osv. på professionelt plan i langt over 20 år og der er i mine øjne ingen tvivl hvad der er mest naturtro (læs korrekt)  og da det ikke er LCD (som iøvrigt er udviklet kun til still billeder), så kan du jo selv gætte hvad det er.

Panasonic TX-55VT50
Dune Prime 3.0
Mark Levinson No.383
Linn Akurate DS/1
Linn Unidisk SC/D
Sonus Faber Cremona M
Radius R90
Nordost Baldur SC
Linn Silver IC
Qnap TS-459-pro+ 8TB
Til top
Startrek Se dropdown menu
--
--

Bruger stoppet på recordere.dk

Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-August-2008 kl. 19:19
Er det ikke sjovet at man store set kun bruge LCD skærme inden for prof.
bilde/Video behandling, og Apple som skulle lave nogle af de beste
computer monitor kun bruge LCD, så hvis Plasma er det beste, så mon ikke
at der så ville værre mere udbrede, og det er hvis også noget med at man
kun kan opnår 1:1 med LCD og ikke med Plasma.
Til top
SLETTET_20120103 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 14-Oktober-2007
Sted: Odense
Status: Offline
Point: 6191
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-August-2008 kl. 20:59
Oprindeligt skrevet af Startrek Startrek skrev:

Er det ikke sjovet at man store set kun bruge LCD skærme inden for prof.
bilde/Video behandling, og Apple som skulle lave nogle af de beste
computer monitor kun bruge LCD, så hvis Plasma er det beste, så mon ikke
at der så ville værre mere udbrede, og det er hvis også noget med at man
kun kan opnår 1:1 med LCD og ikke med Plasma.



- den behøver vi ikke engang kommentere
Til top
Mr. Pioneer Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 04-Januar-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 693
Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-August-2008 kl. 09:15
Oprindeligt skrevet af Startrek Startrek skrev:

Er det ikke sjovet at man store set kun bruge LCD
skærme inden for prof.
bilde/Video behandling, og Apple som skulle lave nogle af de beste
computer monitor kun bruge LCD, så hvis Plasma er det beste, så mon ikke
at der så ville værre mere udbrede, og det er hvis også noget med at man
kun kan opnår 1:1 med LCD og ikke med Plasma.


Din uvidenhed skræmmer mig
Til top
furious jt Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 23-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3728
Direkte link til dette indlæg Sendt: 25-August-2008 kl. 09:22

Oprindeligt skrevet af Startrek Startrek skrev:

og det er hvis også noget med at man
kun kan opnår 1:1 med LCD og ikke med Plasma.

Du ved da slet ikke hvad du snakker om champ!

At du synes lcd er bedre end plasma er helt ok, det har du jo lov til at synes.

Men at fyre forkerte facts af is bad mkay

 

7.2.4 atmosbio
Sony vpl-HW55
Diy 116" fastramme lærrede.
Marantz av7702mkII - Marantz mm8077 og NAD M25
Oppo bdp-83 Regionsfri
5 stk. MK Sound 150mk2.
2 x Mksound X10 subs
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <123>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu