ripning af dvd film

fltk skrev: Jeg har da vist fået pustet til ilden her Flemming

Det gjorde kulturministeriet for flere år siden. Så den ære skal du ikke have

erla skrev: Jeg finder det dog endnu mere uforståeligt, at brugerne ikke må diskutere et program som AnyDVD - et program som recordere.dk. godt kan omtale og henvise til redaktionelt - det kan jeg altså ikke se logikken i. Derfor fattede jeg ikke, at det var forbudt at diskutere dette program på forumet.

Du må godt henvise til og debattere AnyDVD. Men når/hvis det drejer sig om omgåelse af kopibeskyttelse eller kopiering (som oftest er i relation til kopibeskyttelse, når vi snakker AnyDVD), så må du ikke.

erla skrev: Jeg erkender absolut, at recordere.dk har lov at sætte sine egne regler - men jeg forstår dem altså bare ikke... men det må vi vel heller ikke diskutere og dermed få en forklaring på, udover, at "sådan er det bare !".

Vi kan snildt debattere vores regler. Det har jeg det helt fint med vi gør, og stiller gerne op til debat omkring det. Men det skal IKKE være her og slet ikke i sådan en tråd her. Vi har et område der hedder Generelt, der kan vi tage det, hvis du har lyst.

 

Kandersen skrev: erla skrev: Jeg finder det dog endnu mere uforståeligt, at brugerne ikke må diskutere et program som AnyDVD - et program som recordere.dk. godt kan omtale og henvise til redaktionelt - det kan jeg altså ikke se logikken i. Derfor fattede jeg ikke, at det var forbudt at diskutere dette program på forumet. Du må godt henvise til og debattere AnyDVD. Men når/hvis det drejer sig om omgåelse af kopibeskyttelse eller kopiering (som oftest er i relation til kopibeskyttelse, når vi snakker AnyDVD), så må du ikke.

Jeg har stadig svært ved at se konsekvensen mellem hvad der kan omtales og henvises til redaktionelt, og hvad brugerne må diskutere på forumet, jvnf. ovenstående difinition af en skillelinie, og denne artikel:

http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articl eid=1781&zoneid=5

Kandersen skrev: erla skrev: Jeg erkender absolut, at recordere.dk har lov at sætte sine egne regler - men jeg forstår dem altså bare ikke... men det må vi vel heller ikke diskutere og dermed få en forklaring på, udover, at "sådan er det bare !". Vi kan snildt debattere vores regler. Det har jeg det helt fint med vi gør, og stiller gerne op til debat omkring det. Men det skal IKKE være her og slet ikke i sådan en tråd her. Vi har et område der hedder Generelt, der kan vi tage det, hvis du har lyst.

Tjoh... det kan vi da godt - bare utroligt det skal være så indviklet at give et kort og klart og overbevisende svar, på et så forholdsvist simpelt spørgsmål.

Men okay, jeg har lavet en ny tråd her...

Jeg mener godt du kan rippe dine film og cd'ere til brug i dit eget hjem,
sålænge det er film du har rettighederne til i forvejen, og ikke fra
biblioteket (det var lovligt før 2001) eller Blockbuster. Sådan har jeg
fortolket lovgivningen.

Årsagen til, at omgåelse af kopispærring blev anset for lovlig, hvis det var
nødvendigt til afspilning af materialet, er en direkte konsekvens af DVD-
Jon afgørelsen i Norge, hvor en 15 årig dreng havde brudt
kopispærringen for at afspille en celine dion cd på sin linux maskine.

Hvilket naturligvis er bullshit, men det illustrerede meget godt
problematikken i emnet, som er, at man bliver bundet til bestemte
operativsystemer osv for at kunne afspille lovligt indkøbt materiale.

Jeg er overbevist om, at APG har (haft) for stor indflydelse på politikerne
og vox populi generelt, og det er irriterende, da de anvender tvivlsomme
metoder til at konstatere overtrædelse af loven, og en ret truende adfærd.

F.eks. afhørte de en 15 dreng efter et LAN party i Esbjerg uden hans
forældres tilstedeværelse fordi han havde brugt en kopieret version af
Doom eller hvad de spillede.

På mit gamle kollegie var der en server med medieindhold, som alle
benyttede sig af (ikke jeg :-)) Min nabo fik et udkast til en stævning vor
han skulle betale 10000 kr for at have hentet ulovligt materiale fra denne
server, og det var APG som selv havde værdisat materialet, f.eks. 12 kr
for et musiknummer, 198,- for en film og 298 for et spil. De her priser
var bullshit dengang, men der var ingen retsafgørelser, da de
truede/lokkede folk til forlig på halvdelen af beløbet, hvilket min nabo
indvilligede i, til min store fortrydelse. Jeg tror nemlig, at APG ikke var
interesseret i en afgørelse, hvor taksterne blev draget i tvivl.

Nok om den juridisk historie.

Jeg er af den opfattelse, at de fleste der ripper film til deres squeezebox
eller lignende, også ripper film de har lejet fra blockbuster eller lånt fra
deres venner. Andet ville være for åndsvagt efter min mening, men
derved bliver det jo ulovligt. Dette skal ikke opfattes som et personligt
angreb på ham der har 3 squeezeboxes i denne tråd.

Jeg har personligt købt Herkules på dvd til mine børn, og den blev ridset i
et omfang, at den ikke kunne afspilles (den blev lagt som mellemlag
mellem en urtepotte og skålen!). Der gik jeg ud og lejede den på dvd,
rippede den, som jeg altid gør med vores indkøbte børnefilm og
afleverede den dagen efter med god samvittighed. At rippe film er ellers
ikke noget man praler med i min faglige omgangskreds...

Det er klart, at det er et lovbrud, men det var nødvendigt for mig, hvis
jeg skulle bevare troen på samfundet. Det er fandenme for surt, at dvd'en
er ødelagt inden jeg ripper den, og jeg har jo købt licensen til filmen en
gang, osv osv.

Undskyld for verdens længste post...

Ja men nu er vi vel derhenne at så mange af os har overtrådt forumets regler, og derved bliver vi vel alle udelukket fremover?

Hold nu op!

Det skal da være muligt at sige ordet kopibeskyttet eller formulere at et program kan omgå kopibeskyttelse

Lad os nu komme videre som fornuftige personer, der IKKE udveksler ophavsretligt beskyttet materiale og helle ikke henviser til hjemmesider der tilbyder ulovligt materiale. Jeg tror at alle der har deltaget i debatten her, er enige i at kunstnerne skal hav løn for det arbejde de udøver, men vi brugere vil altså også gerne sikre os at den DVD vi har givet 200 kr. for kan afspilles på de platforme vi nu benytter os af

Stampe skrev: Suk ............................. Jeg FATTER IKKE at folk igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen spørger om hvad man må mht ripning af egne dvd'er. For 1.000.000.000 gang: så længe man brænder en back-up så ungerne kan spille frisbee med den og ikke originalen og man iøvrigt holder sin kæft med det (og det inkluderer at lade være med at poste idiotiske spørgsmål på messageboards) så bliver man IKKE vækket midt om natten ved at Antiterrorkorpset, hjemmeværnet. livgarden, PET, frømandskorpset, AntiPiratGruppen og Politiet slår døre og vinduer ind i ens hus, smider tåregasgranter, lægger en i benlås, hvisker "kan du huske Benjamin" i ørene på en og slæber en væk for aldrig at blive set igen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sagt med andre ord: STOP FOR FANDEN I HELE HULE HELVEDE DENNE TÅBELIGE DISKUSSION! Gør hvad der passer dig indenfor husets 4 vægge og bland os andre langt udenom.

Trådstarteren spørger ikke om hvad han må - men hvordan han gør det!

Recordere.dk's redaktion kommer så og siger, at det er muligt han må, men vi må ikke snakke om det...

Derfor har jeg oprettet denne tråd - da jeg synes det er et meget relevant spørgsmål trådstarter stiller, og ikke forstår hvorfor vi ikke må diskutere det her på forumet.