Så vågnede hfk endeligt op

Jeg har handlet i Hifiklubben og fået en fremragende behandling og vejledning. For mig lugter det lidt af, at alle de "Pana"/Plasma tilhængere der er her på sitet , ikke får ro i sjælen før alle butikker sælger "Pana", anbefaler "Pana" og på den måde kan man så blive bekræftet i, at ens eget valg er et fantastisk kup og det bedste??? bare en tanke... :-)

micker skrev: tjah jeg ville nu stadig ikke vælge det samsung plasma frem for mit panasonic th70px70, jeg er bedst tilfreds med billedet på pana'en. Og det var da noget af et voldsomt effektforbrug, næsten 400 watt! Men altid godt med alternativer (det betyder stadig ikke at jeg ville handle i hifiklubben hehe).

nu skriver du godt nok, at 400W er et stort effekt forbrug. Men bruger dit eget 70" ikke mere end 400 watt??

Jamen det har tidligere hos plasmaproducenterne været normalt man oplyste om maxforbruget, dette er man tilsyneladende holdt op med hos Panasonic, Det har desuden heller ikke været kotyme at køre med særligt høje kontrast tal tidligere men her har Panasonic også et sted skrevet forbehold kan ikke lige huske hvor, men jeg kan konstatere at forskellen i kontrasten på min Pioneer som har 5000:1 og Panasonic som har 10.000:1 ikke er synderlig udpræget og det burde den vel være når den på papiret er dobbelt så stor (det skal lige siges at begge skærme er ISF kalibreret)

Mht. opløsning blæser panasonic ihvertfald ikke deres data op. 1024x768 er ihvertfald ikke noget de praler af. Og det er den reelle opløsning. TV'et kan modtage både 720P og 1080P pga der sidder en processor inde i tv'et der laver et billede fra 1080P kilden der skal give 1080P agtig opløsning, nu bliver det meget teknisk og jeg kan ikke forklare det videre men panasonic beskriver hvordan det virker, og det virker! Panelet giver et billeder der er meget bedre end det man umiddelbart tror når man hører at det kun er 1024x768. Man kan se forskel på 576P, 720P og 1080P som ligger over panalets opløsning. Så jo det er pænt og der er ingen hokus pokus, panasonic skriver at tv'et kan modtage 1080P og det kan det.

Jeg syntes hvis man læser deres salgsmateriale fremgår det at man kan inputte 1080P langt mere synligt end skærmens reelle opløsning, dette er ikke noget problem for mig for jeg ved hvad jeg skal kigge efter, men der er mange uerfarne brugere som her vil falde i og sige fint det er en skærm som viser 1080P.. og det kan den jo osse bare ikke lige som sikkert er tiltænkt, og her er det såmænd ikke kun Panasonic jeg syntes mange producenter vildleder i deres markedsføring og noget af det de fyrer af er i visse tilfælde direkte misvisende.

Så hvorfor skulle de lyve omkring deres strømforbrug når nu alt det andet passer?

Jeg mener deres formulering i manualen klart beskriver at her er der tale om et forbrug ved alm. forbrug og altså ikke max forbrug, dette har jeg faktisk ikke fundet endnu.

Og kigger du efter så har man tilrettet præcist de kæpheste som "LCD sælgeren"tidligere har brugt mod Plasma nemlig både strømforbruget og opløsningen, dette skal slet ikke opfattes som et korstog mod Panasonic men mere en konstartering at det skred man har set i troværdigheden omkring tekniske specifikationer er noget man skal være mere og mere obs på når man vælger sin skærm.

Og det er nok lidt som at sælge elastikker i metermål