Samsung LE40F71B

lrev på jobbet skrev: "Forøvrigt vil jeg tro, at de selvsamme to plasma du stod og kiggede på, det også var de selvsamme to plasma tv, som gengav billedet ude fra vesterbrovej på aller fineste manér ".....skrev kandersen. Det har jeg jo skrevet!! Hvorfor gentager du hvad jeg skriver?

Tror du missede pointen i "...ude fra..." Men lad nu det ligge.

lrev på jobbet skrev: Ved du hvad der er rigtigt belastende.....din evige talen om OPLØSNING! Det er så fornærmende ligegyldigt.......og så lad dog være med at blive så fornærmet hver  eneste gang der er nogle som taler imod LCD. lrev

Opløsning tror jeg næppe er irelevant her, i og med han specifikt har valgt F71. Hvis han var ligeglad med opløsningen, så havde han jo nok valgt et andet panel, ja måske endda et plasma. Det er selvfølgelig kun en formodning.
Men som sagt, så begynder problemerne at blive alvorlige, når du tager hans valg uden hensyntagende til valgets specifikationer, og samligner det med noget der på ingen måder matcher hans valg. Det giver jo ingen mening. Uanset om vi så snakker opløsning eller andet. Du er jo ekstremt fokuseret på billedekvalitet, hvor du unægtelig har ret (hvilket jeg også har givet udtryk for en del gange efterhånden), men vælger at ignorere andre årsager til at vælge andet.

Jeg bliver ikke fornærmet når nogen taler imod lcd, (eller plasma, eller alt muligt andet for den sags skyld). Men jeg finder det altså belastende, at man kommenterer en persons valg efter denne har valgt. I såfald kan vi jo fylde hele forumet med den slags informationer, hvergang nogen har valgt noget, (uanset om det er tv, hd-recordere, video eller hifi udstyr). Jeg er ikke helt sikker på, at der er nogen der er interesseret i det.

Hvordan ville du selv have det med, hvis du skrev et indlæg om en ting du har valgt at købe, og der så kom et hav af besvarelser med, at de ville have valgt anderledes, når det nu engang var dit valg? Hvad kan sådanne besvarelser overhovedet bruges til?

For mit vedkommende vil jeg faktisk langt hellere høre om hans valg, og ikke mindst årsagerne til hans valg. Det er meget mere interessant end et hav af mennesker der bare siger, at de ville have valgt noget andet.

"Forøvrigt vil jeg tro, at de selvsamme to plasma du stod og kiggede på, det også var de selvsamme to plasma tv, som gengav billedet ude fra vesterbrovej på aller fineste manér ""

..HER......(medmindre at jeg TOTALT misforstår dig)?

lrev

lrev på jobbet skrev: "Bytte det til hvad? Kom så, lad os så høre det? (husk nu specifikationerne på hans valg)." Hvor fanden ved DU fra at disse specifikationer er et MUST for ham? Er det noget du bare VED-eller er det noget du GÆTTER dig til? Der er faktisk MANGE som fejlagtigt tror at jo højere opløsning-jo bedre billede. Måske er det den eneste grund til at han har valgt netop denne:Flest pixels pr.krone. lrev

Forudsætningen for en konstruktiv debat må unægtelig være, at man dels lytter, dels læser, er istand til at argumentere for sin mening, og ikke mindst, besvare de spørgsmål der evt. måtte komme, hvis man kan.

Jeg ved mindst lige så meget om hans valg i forhold til opløsning som du gør. Derfor berettiger spørgsmålet. Jeg er dog nået så langt som til at argumentere for, hvorfor det var min formodning, at det var et tungtvejende argument for hans valg, i og med han kunne have valgt en hel den andre modeller, billigere og måske endda bedre, hvis det ikke var for opløsningen.

Du behøver kun 3 pixels for at gengive det perfekte billede. Spørgsmålet er blot, hvad det så er et billede af!

Så i disse TV med TV signal hos TC.

Jeg var selvfølgeligt også lige dernede at kikke. Generelt står de fleste af deres TV rigtigt flot, dog blev jeg meget overrasket hvor meget slør der var på deres TV ved rulletekster.

Mærkeligt nok var det ikke de 2 plasma skærme der klarede disse rulletekster bedst...

lrev på jobbet skrev: ""Du behøver kun 3 pixels for at gengive det perfekte billede. Spørgsmålet er blot, hvad det så er et billede af!""" mage til vrøvl...   lrev

Bevis det!