Samsung PS50B855 Prestige Service

... Så det er et ret svært valg. Måske ender det med en projektor...

Kampus skrev: Firebird skrev: ... Så det er et ret svært valg. Måske ender det med en projektor... Lær nu lige at kravle før du kan gå........ som et gammelt ordsprog siger  Og tør så øjnene og smid de 7k efter et Pio - du vil aldrig fortryde det

Jeg får sgu ikk et Pio til 7.000 kr, men det ville sgu da ikk være så tosset...

Jeg ville vel heller ikke fortryde det, hvis jeg købte en projektor til samme pris som en LX5090H koster?

HQjben skrev: Det kan godt være mig der misforstår dit budskab så, men du siger at hvis butikkerne kunne, havde de sat priserne ned. Men samtidigt at der findes folk, der er villige til at betale de nuværende priser. Derfor mener jeg ikke at butikkerne uanset om de kunne, vil sætte priserne ned, de vil jo fortsætte som hidtil.

Hvad man KAN gøre er sådan set urelevant - man sætter prisen dér hvor man tjener flest penge.

HQjben skrev: Det er fint at der findes prisdiskriminering, det har jeg intet imod. Men at butikkerne ville sætte priserne ned, så længe der er folk til at betale den oprindelige pris, den bider jeg ikke på.

Det var heller ikke på nogen måde mit budskab, tværtimod. Dét jeg mente var at hvis der ikke var nogen der ville betale den oprindelige pris, men alle der købte fik rabat, så kunne butikken jo lige så godt sætte prisen ned. Så når butikkerne IKKE gør det, så er det tegn på at der rent faktisk er nogen der betaler prisen, samt - hvilket er min pointe - at de ville tjene færre penge hvis de satte prisen ned.

Dét der irriterrer mig, er at nogle forbrugere betragter det som åger, karteldannelser og hvad ved jeg, så snart de ser en forretning tage en højere pris end en anden forretning, og mener at der er noget "galt". Jeg forstår ikke hvad der er galt i at butikker forsøger at maksimere sin indtjening. Og jeg kan blive rigtigt harm når folk postulerer at grunden til at en given butik må dreje nøglen om, er at de ikke har sat priserne ned. Dét argument blev eksempelvis fremført talrige gange i diskussioner om Pioneer's lukning af tv-divisionen, folk mente at hvis de bare havde sat priserne ned, så ville det være gået dem meget bedre. Det er simpelthen en ignorant og arrogant holdning.

Hvis butikkerne tjente mere ved at sætte priserne lavere, hvorfor skulle de så ikke gøre det? Alle butikker prissætter varen dér hvor de vurderer at de tjener mest, som sagt. Når mange butikker holder den vejledende pris, er det fordi det med mange butikskoncepter kan være svært nok at opretholde indtjeningen med den avance der er på den vejledende pris. Så er jeg sådan set ligeglad med hvor mange procent den er billigere alle andre steder, hvis en butik ønsker at køre et bestemt koncept der kræver f.eks 30% brutto-avance for at løbe rundt, så er det ikke åger at tage 30% mere end en butik der har et andet koncept og kan nøjes med 5% avance. Det er helt fint hvis man så ikke mener det er de ekstra penge værd, men det er ikke rimeligt at man per definition betragter det som overpris så snart en butik ikke matcher markedets billigste.

Dét jeg forsøgte at sige, er at de tilfælde hvor du kan sammenligne direkte mellem de to koncepter, fordi de sælger den samme vare, ikke er ensbetydende med at den dyre butik tager overpris. Nogle producenter vælger at målrette distributionen mod special-forretningerne og dropper internet-salget, hvilket så me

For nu at holde os til Onkyo eksemplet - selv om jeg egentlig gerne ville bede om lidt kommentarer på mit eget eksempel med Toshiba, hvis jeg skal forholde mig seriøst til andres - så var der ingen der synes at 10.000,- for en given Onkyo forstærker var for mange penge for 2 år siden, der var jo fuld service med. Nu er priserne så siden faldet i udlandet, mens den i Danmark stadig koster 10.000,- kan man så få den til 6500,- i udlandet - så er 10.000,- lige pludselig vild overpris, og merprisen retfærdiggør ikke servicen. Det hænger jo ikke sammen - men igen, det er sådan det er, så det må vi finde os i, og derfor må kunderne tilsvarende finde sig i at de butikker der leverer den fulde service-pakke forsvinder. Det er der så nogen der fint kan leve med, det er godt nok - men det er ikke flertallet. Dérfor påstår jeg at i takt med at priserne falder, så får en meget stor del af kunderne sværere ved at finde rundt i hvad de skal købe. Det bliver mere elitært med andre ord - en lille gruppe af kunder kan selv finde ud af hvad de skal købe, men flertallet kan ikke. Derfor sker der det at hvis varen sættes FOR billigt til salg på nettet (eller i supermarkederne for den sags skyld, det kommer ud på ét), så holder de fysiske forhandlere op med at markedsføre dem, og det ender med et samlet lavere salg, selv om kunden principielt får mere for pengene. Og set fra kundens synspunkt, som sagt tusind gange - det nytter ikke at man kan få en masse for pengene, hvis man ikke ved hvad man skal købe. Derfor giver det på sigt IKKE forbrugerne mere for pengene, at flytte varerne over i lavpris-butikker (netbaseret eller ej), og fjerne rådgivningen, selv om prisen kan sættes 30% ned. Jeg kan komme i tanke om produkter som du kan få 70% rabat på, og som stadig ville være dårlige køb. Derfor siger jeg bare: Det er fint nok at juble over at man kan få nogle ting billigere, men jeg siger bare at dét at butikkerne forsvinder fra gadebilledet, ikke er en god ting for den almindelige forbruger.

Det er egentlig bare dén pointe jeg vil have frem, for det skal altid gøres til en diskussion om forbrugernes interesser stillet overfor butikkernes interesser. Men så sort-hvidt er det ikke. Producenterne ødelægger markedet for sig selv ved at fokusere på pris, pris, pris, det er ikke kundernes skyld men producenternes egen - fordi hver er sig selv nærmest. Præcist det samme gør sig gældende for forbrugerne, dét der er godt for den enkelte forbruger her og nu, er skidt for den samlede gruppe af forbrugere i længden. Jeg ved ikke hvor meget tydeligere det kan blive end plasma-markedet: Det bedste produkt er væk fra markedet. Og i LCD-markedet: Det bedste produkt i lavpris-segmentet er der ingen der ved de skal købe, så de køber nogle elendige discount-modeller fra Sony, Philips og Samsung i stedet for, og får nogle elendige tv med hjem.