Samsung styrer! (ifølge Tænk)

Sharp leverede TV'et, Pioneer levererede distributionskæden (og måske design, "0%" hentyder til billedteknikken). Resten er marketing-hype, det er stadig en Sharp der er "indeni". Kvaliteten vil jeg ikke udtale mig om da jeg ikke har set den i praksis, jeg siger det bare af hensyn til mine udtalelser om "hvis Pioneer lavede LCD", det kan sagtens være at pågældende tv ER det bedste LCD på markedet - jeg siger bare at det i givet fald ikke har noget at gøre med Pioneer's tidligere succes. 

Det jeg KAN udtale mig om, er de af Sharp's tidligere, også anmelderroste modeller jeg har haft i fingrene, og dér vil jeg tillade mig at sige at anmelderrosen var aldeles ufortjent. Af samme årsag, og delvist fordi Quattro-systemet der bruges af Sharp er decideret misforstået, så tillader jeg mig at stille spørgsmålstegn ved om dette Elite tv nu også er så fantastisk som det bliver udråbt til at være. Det ville langtfra være første gang at jeg oplever at et højt anmelderrost produkt viser sig at være temmeligt gennemsnitligt.

 

Nej Pioneer har ikke haft vundet i nogle af de TÆNKtests jeg har set. Så vidt jeg husker så var deres strømforbrug alt for højt til de kunne komme i nærheden af en top placering. I nogle af de tidligere tests der var strømforbrug og desing ret vigtigt.

 

Kunne være sjovt at se hvad resultatet havde været, hvis de havde prioriteret ligesom mig:

Billedkvalitet 90%, lydkvalitet 5%, brugervenlighed 5%