Selector pixeleringer

spawn skrev: meget interessante tal, og en god beskrivelse af problematikken

Tak. 

spawn skrev: Ukomprimerede signaler er nok lige i overkanten af hvad jeg forventer mig  og i de fleste tilfælde rækker 4,5mbps også til en acceptabel kvalitet, men ikke altid.

Nej, jeg forventer nu heller ikke ukomprimeret kvalitet, men har bare sammenlignet. Og Audio CD'er har faktisk ukomprimeret digitalt signal. NICAM er en ret mild komprimering.

spawn skrev: Men hvordan er det lige det er med det, sendes der over kabelnettet med en constant bitrate, eller benyttes der rent faktisk variabel bitrate ?

Det ved jeg ikke med sikkerhed, jeg vil tro, den er konstant. Og så har vi den igen:

I øvrigt mener jeg, at alt digitalt modtage- og gengiveudstyr (pånær CD-afspillere) burde kunne udlæse aktuel bit-rate.

Jeg har ikke ombestemt mig!

spawn skrev: Man kunne også spørge hvor meget båndbredde er der ialt at arbejde med ? Hvis antallet af kanaler begynder at eskalere, vil bitraten så nødvendigvis falde pga. tekniske begrænsninger i sendenettet ?

Uden tvivl. Kabelnettet er pakket med skohorn. Jeg har set det på spectrum analyzers. En analog TV-kanal, Nicam oveni, Selector-signal ind i mellem, næste kanal, mere lyd, mere Selector, Infokanal, o.s.v. Ja - det må være et puslespil for TDC at få plads til det hele og lidt til: Webspeed og Cabletalk.

Ledige frekvenser og båndbredde både i kabler og i æteren er ikke noget, der hænger på træerne. Der er desuden både økonomi og politiske beslutninger involveret i hvad der kan opnås eller ej.

Så når vi får vores HDTV-Selectorer e.l. skal vi næppe regne med, at vi kan zappe mellem synderligt mange kanaler i HDTV kvalitet. Det er der simpelthen ikke plads til. Og nok heller ikke penge.

Ja, det ser godtnok fælt ud, det billede.

Hej hjulskov,

Ja, det er noget usædvanligt. Jeg håber, TDC ikke bruger for meget tid på at få fejlen rettet.