Skal jeg droppe Plasma

Henrik Høy skrev: Mit første ikke HD panasonic plasma tv, led af nogle "grønne tåger" under visse forhold. Plasma tv nummer to, et LG købt hos elgiganten, led voldsomt af retention og blev siden hen kasseret af andre årsager, af det forsikringsselskab som der var tegnet en forsikring gennem da tv'et blev købt. For ca en måned siden fik jeg så et 50" full HD Samsung plasma tv, som erstatning af forsikringsselskabet, dette tv lider en lille smule af retention, tv'et har derudover diverse problemer såsom at det tænder uprovokeret, skifter fra hdmi til analogt tv, midt i mens jeg ser en film. Grundet de sidst nævnte problemer har Samsung valgt at kredittere tv'et til elgiganten, og så snart de har hentet tv'et og kreditteret det til elgiganten skal jeg have fundet et tv hos elgiganten igen, og jeg har fået at vide at jeg ikke behøver vælge det samme igen. Mit dilemma er, at da jeg ikke har haft et plasma tv som ikke har lidt af en eller anden form for problemer, bør jeg så måske overveje et lcd i stedet for. (jeg er klar over at lcd heller ikke er uden problemer) Eller skal jeg blot få et tv magen til fra Samsung.

Jeg synes dit dilemma skal deles op ud fra de issues du har oplevet på dine tidligere skærme:

1) Grønne tåger på et ikke-HD plasma. Hvad de har skyldtes skal jeg ikke kunne sige, men jeg tror alle - LCD som plasma fortalere - vil give mig ret i at plasma skærme har udviklet sig en HEL del siden skærmene var 480p.

2) Retention har været et stort issue tidligere - også dette er dog blevet væsentligt forbedret på senere generationer. I 2009 er Panasonic nok det mærke der i højest grad kan sige sig fri for retention problemer - LG og Samsung har ikke fået det helt aflivet endnu.

3) Udover retention, der som nævnt er et issue på Samsung/LG skærme men ikke Panasonic - så er de ting du har oplevet på din seneste skærm, som jeg læser det, vel ikke noget der skyldes plasmateknologien, men blot resultatet af en "mandagsmodel" med enten løse forbindelser eller sjusket software - og det kunne jo lige så vel have været på en LCD skærm.

Bottomline herfra - der er som alle vist er klar over fordele og ulemper ved begge teknologier, men selv om det er en noget uheldig track-record du har haft med dine plasmaskærme, så ville jeg nok tænke sagen over et par gange til inden jeg skiftede til LCD - du bør måske i al fald forsøge at få en aftale om at måtte returnere det hvis det ikke lever op til forventningerne, for vil du kunne forlige dig med et LCD billede hvis du har været vant til plasma (selv med de issues du har oplevet)..?

hopgreve skrev: Hej Henrik , jeg havde nok valgt et Panasonic 46G10 til den pris , jeg har selv 2 Plasma tv fra Panasonic , og er super tilfreds med dem begge 2..Hvis jeg selv skulle ud og have et nyt lige nu , ville mit valg selv stå imellem et 46G10/ 15 og et 50V10... MVH

Istedet for at diskutere teknologi , så lad os fokusere på modeller og mærker . For der er vel ingen der mener at alle plasma er ens , og man så bare skal vælge dette , for at få det bedste ,  og det samme gælder jo også for LCD. Man kan jo ikke bare generalisere ,... jeg har så anbefalet 46G10/15 som jeg mener er det bedste til ca 13000kr...

MVH

PhDream skrev: Jeg HAR droppet plasma. Indenfor 2 mdr. havde jeg tre plasma-tv i hjemmet. De første 2 Panasonic 50X10Y og havde problemer med at håndtere farver, vist noget med hvidbalancen, men det optrådte så uregelmæssigt, at jeg ikke er helt sikker på, at det kun var dér problemet lå. Det næste tv var Samsung, 50B550, hvor jeg var meget imponeret over billedkvaliteten. Bedre end Panas 50X10Y. Den havde dog svære retention-problemer. Ud over ovenstående, kan jeg konstatere, at alle de 4 plasmaer, jeg har haft, har haft en hørbar summe-lyd. Hørbar: 3-4 meters afstand. Ellers er der ingen af de 4, der kunne lave ordentlig 1:1 pixelmapping via VGA. Jeg er LCD-mand nu, selv om disse også lider af diverse skavanker. Men LCD har færre problemer og efter den seneste generation har vist, at man kan lave god motion-kompensering samt farver og kontraster på plasma niveau, gider jeg ikke bøvle med plasmas "børne-sygdomme", som egentlig ikke burde kunne opstå her i 2009.

Jeg forstår godt at man bliver negativ og mistænksom med sådanne oplevelser. Men med de erfaringer jeg har suget til mig herinde i diverse tråde, vil jeg påstå at der er tale om sort, sort uheld .Intet tyder på at hverken plasma eller LCD har generelle tekniske/elektriske problemer.   

Lennon skrev: PhDream skrev: Jeg HAR droppet plasma. Indenfor 2 mdr. havde jeg tre plasma-tv i hjemmet. De første 2 Panasonic 50X10Y og havde problemer med at håndtere farver, vist noget med hvidbalancen, men det optrådte så uregelmæssigt, at jeg ikke er helt sikker på, at det kun var dér problemet lå. Det næste tv var Samsung, 50B550, hvor jeg var meget imponeret over billedkvaliteten. Bedre end Panas 50X10Y. Den havde dog svære retention-problemer. Ud over ovenstående, kan jeg konstatere, at alle de 4 plasmaer, jeg har haft, har haft en hørbar summe-lyd. Hørbar: 3-4 meters afstand. Ellers er der ingen af de 4, der kunne lave ordentlig 1:1 pixelmapping via VGA. Jeg er LCD-mand nu, selv om disse også lider af diverse skavanker. Men LCD har færre problemer og efter den seneste generation har vist, at man kan lave god motion-kompensering samt farver og kontraster på plasma niveau, gider jeg ikke bøvle med plasmas "børne-sygdomme", som egentlig ikke burde kunne opstå her i 2009. Jeg forstår godt at man bliver negativ og mistænksom med sådanne oplevelser. Men med de erfaringer jeg har suget til mig herinde i diverse tråde, vil jeg påstå at der er tale om sort, sort uheld .Intet tyder på at hverken plasma eller LCD har generelle tekniske/elektriske problemer.

Hvordan får du retention, summen og mangel på ordentlig pixelmapping til at være sort uheld?

Tusindvis af mennesker har klaget over retention på div. plasma tv. Det er ikke uheld, men et faktum. Det samme med summen.

Og jo, LCD har også sine problemer: clouding/backligt bleeding, ringe synsvinkler, osv. Og de er selvfølgelig af teknisk art.

Uanset hvilken problemer et plasma har, vil lcd ikke give dig det samme billede som du er vandt til. Men derfor kan det da godt være du bliver tilfreds med et lcd

når man så læser denne tråd. blliver der nævnt nogle rigtig gamle modeller. en samsung og panasonic x10 i den billig ende.

Kvallitet koster!!!!

et rigtig godt plasma hedder pioneer eller en v10. Pio er udelukket
et rigtig godt lcd er med led og local dimming. De koster alle langt over 13000 kr.

den eneste rigtig gode model plasma man kan få til cirka 13000 kr er en pan 42v10.
eller en samsung lcd med edge-led. model 7070, eller tilbud på en 8050
det er nok de to tv, du måske skulle kigge på.

Men ingen kender dit behov for billedekvalitet. Havde selv et plasma pan px80 fra 2008. Når jeg tænker tilbage i forhold til pio.
ja så var det faktisk et rigtig dårligt tv, men godt i forhold var man ellers kunne få.






 

PhDream skrev: Jeg HAR droppet plasma. Indenfor 2 mdr. havde jeg tre plasma-tv i hjemmet. De første 2 Panasonic 50X10Y og havde problemer med at håndtere farver, vist noget med hvidbalancen, men det optrådte så uregelmæssigt, at jeg ikke er helt sikker på, at det kun var dér problemet lå. Det næste tv var Samsung, 50B550, hvor jeg var meget imponeret over billedkvaliteten. Bedre end Panas 50X10Y. Den havde dog svære retention-problemer. Ud over ovenstående, kan jeg konstatere, at alle de 4 plasmaer, jeg har haft, har haft en hørbar summe-lyd. Hørbar: 3-4 meters afstand. Ellers er der ingen af de 4, der kunne lave ordentlig 1:1 pixelmapping via VGA. Jeg er LCD-mand nu, selv om disse også lider af diverse skavanker. Men LCD har færre problemer og efter den seneste generation har vist, at man kan lave god motion-kompensering samt farver og kontraster på plasma niveau, gider jeg ikke bøvle med plasmas "børne-sygdomme", som egentlig ikke burde kunne opstå her i 2009.

Jeg er også kommet til den konklusion. Jeg står for at skal vælge nyt fjernsyn.

Først tænkte jeg Plasma. "Alle" herinde siger det er bedst. Jeg tænkte i retning af en Samsung B855, eller Pana G10/G15/V10. Men jeg er gået fra det, og skal have en LCD. Af flere grunde:

Begge typer har svagheder, og den perfekte skærm findes ikke.

Særligt retention vil jeg ikke "acceptere" på et nyt fjernsyn til mange tusinde kroner. Hvis datteren glemmer at få slukket, hvis der games, etc. Fjernsyn skal kunne bruges uden man "skal se det samme billede hele tiden". Og der er problemer med retention. Også på Panasonics nye. Jeg har set det specifikt på en G10, og andre har åbenbart også problemer.
Samsungs B855, er ellers både rigtig flot og med et godt billede. Men er alt for bad med retention.
Hertil kommer brum, højere strømforbrug, dårlig i lyse omgivelser, og de andre plasma ting, men dem kender du jo også.

Endvidere vil jeg gerne have frame interpolation i 100hz/200hz som den laves til LCD. (100hz i plasma er noget andet). Det flydende billede synes jeg langt overskygger de artifacts nogen mener der kommer. I 2009 modellerne er det blevet så godt, at det ihvertfald ikke er et problem for mig.

Som det tredje synes jeg, at billedkvaliteten i år på LCD har fået et højt løft. Fin fin til mig, og til langt de fleste.  Og jeg medgiver billedkvaliteten på LCD tidligere var dårlig.

Efter at have undersøgt og læst meget er jeg kommet frem til, at Samsungs LE46B755 er et godt valg. Den har 200hz og er topmodellen indenfor alm. LCD hos Samsung. Og de har den hos El-Giganten indenfor din pricerange. Den findes også i en 52".
Og er du til designet i de tynde edge-led skærme, leverer de altså også et godt billede, og har alle minimum 100hz.

På Flatpanels er der en test på vej af det ny SL8000. Den skal også blive spændende at læse.

Og jo, jeg er bekendt med LCD's dårligdomme, som bleeding, clouding, etc.
Min konklusion er blot, at LCD nu er blevet så godt, at det fint for mig macher Plasma. F.eks. er der bedre deinterlacere og scalere i Samsungs 2009 modeller end Pana's 2009 Plasma'er.

NB. Nej, jeg siger ikke at Plasma ikke har det bedste billede! (Det plejer jeg at få skudt i skoene når jeg taler for at LCD er blevet så meget bedre i 2009). Plasma er bare ikke så meget bedre jeg vil leve med ulemperne ved dem.

Så jeg er enig med trådstarter, PhDream, m.fl..