Skovgaards 6.1 hjemmebio

Hans j skrev: Super lækkert, hvordan får du 2.35 ?

takker.

Indtil videre, så zoomer jeg, og da det hele kan gøres med fjernbetjeningen, så går det, men en anamorfisk linse ville da være bedre, og hvis der ikke kommer en 2.35:1 projektor på markedet, til menneske penge, så må jeg jo nok sætte nogle penge af til en linse.     

Hans j skrev: J.Skovgaard skrev: Hans j skrev: Super lækkert, hvordan får du 2.35 ? takker. Indtil videre, så zoomer jeg, og da det hele kan gøres med fjernbetjeningen, så går det, men en anamorfisk linse ville da være bedre, og hvis der ikke kommer en 2.35:1 projektor på markedet, til menneske penge, så må jeg jo nok sætte nogle penge af til en linse.      Det koster ca. 1.200 - 1.500,- at lave sådan en fætter, den kan godt nok ikke præstere som en prof. men den virker .

Indtil videre, så foretrækker jeg zooming over en billig linse, jeg kikke lidt på Prismasonics nye HD-6000RX, men den koster så ca. det samme som min projektor, så først når jeg bliver træt af at zoome, så må muldvarpeskindet op i lyset igen.

Hans j skrev: J.Skovgaard skrev: Indtil videre, så foretrækker jeg zooming over en billig linse, jeg kikke lidt på Prismasonics nye HD-6000RX, men den koster så ca. det samme som min projektor, så først når jeg bliver træt af at zoome, så må muldvarpeskindet op i lyset igen. Har du haft mulighed for at sammenligne ? Jeg ved ikke hvor godt sådan en performer i forhold til zoom, det kunne jeg godt tænke mig at vide.

Jeg har set en ældre Prismasonic linse som var bygget med prismer, som den du har lave selv, og jeg var ikke særligt imponeret, udover at den strakte billedet, så tilføret den også lidt uldent fokus i hjørnerne og lidt mærkelige farver overgange i siderne, derudover så passede geometrien ikke helt, billedet blev lidt tøndeformet, så enten et kurvet lærrede eller lidt overscan var nødvendigt, for at fylde hele lærredet ud.

Den nye HD-6000RX er opbygget lidt anderledes nemlig med en cylindrisk linse, som skulle være noget bedre hvad angår fokus problemer, hvordan resten ser ud, det skal så komme an på en prøve, hvis jeg vil have en linse engang.

Zoom kontra linse, det er næsten religion for nogen, men efter min mening, så kan virker zoom fint, der går lidt lys tabt, på grund at man oplyser en større overflade, men samtidigt, så bevirker det at man åbner linsen lidt mere ved at zoome, at man vinder lidt lys tilbage, og billedet bliver ikke tilført nogen form for behandling.

Linsen bevarer det meste af lyset, da man bruger hele panelet på projektoren, men der er dog lidt lystab i linsen, men til gengæld så skal billedet skaleres så det bruger hele panelet, og det er også en mulighed for at forringe billedet, + de nævnte ting med fokus og andre ting som linsen kan tilføre billedet.

Så det vil altid være et valg, da den måske bedste løsning, en projektor med et 2.35:1 panel ikke kan købes lige nu, men måske engang i fremtiden.


Redigeret af J.Skovgaard - 12-Maj-2011 kl. 20:58

BowieCool skrev: Rigtig fin bio du har fået lavet Hvad er vægge og loft lavet af ? Er din X3´er blevet kalibreret ?

Tak.

Væggene er beklædt med sort molton stof, loftet er sort lagenstof (jeg er ikke vild med at male ) bagvæggen er beklædt med sort filt, så det er lidt blandet, men det virker efter hensigten, sort, og passende dæmpende på lydsiden. 

Jeg har kun kørt ca. 15 timer på projektoren indtil nu, så jeg har selv lavet lidt grundlæggende indstillinger, så venter jeg til den er oppe på 50 - 100 timer, før jeg ringer til Otto.

Hvis man ønsker en anamorfisk linse til cinemascope, kan jeg klart anbefale en fra Schneider - Cinedigitar 1.33. Den er THX godkendt og bruges i rigtige biografer. JVC anbefaler faktisk Schneider til deres projektorer.

Redigeret af Vijnana - 12-Maj-2011 kl. 21:19

Fedt at du er gået all in. Hvad er det for en dims der er til venstre for centeren?