Skuffet over Blu-Ray kvalitet

Emnet skulle nok nærmere lyde "blu-ray udgivelsers svingende kvalitet".

Sjovt nok, startede jeg med at se HD udgivelser på en Toshiba HD E1, og der synes jeg bare alt stod fantastisk (ok, fik kun kigget på nogle få film: Charlie and the...., Poseidon og et par mere). Så fik jeg en stak Blu-Ray film til min PS3. Her synes jeg kvaliteten er enormt svingende.

Stargate ser decideret rædselsfuld ud med masser af "blafren" i lys/skygger, støj etc. The Italian Job har en masse støj i billedet, som ikke bare er film støj, men typisk digital "DVD støj" - den film har fået 4/5 på Highdefdigest i billedkvalitet, hvilket jeg virkelig undrer mig over. Big Fish står heller ikke perfekt, selvom den da absolut ikke er grim. De flotteste jeg har set er Memoirs of a Geisha og Flags of our Fathers der bare er lige i skabet - ingen støj jeg har lagt mærke til i hvert fald. Jeg forstår bare ikke hvorfor forskellen i kvaliteten er  SÅ stor - een ting er, hvis kildematerialet (som i Stargates tilfælde) er dårligt, men der skulle da være båndbredde nok til at slippe for digital  kompressions-støj i det mindste! Måske forventer jeg bare for meget, men jeg synes bare det virker dovent og dumt at lave en HD udgivelse som er middelmådig. De fleste forventer vel også at det står en del bedre end almindelig DVD - men selv på DVD står langt de fleste udgivelser jo rigtig flot i dag. Så hvorfor man lige træder tre skridt tilbage igen på skalaen når man begynder at udgive HD fatter jeg ikke...

 - Eller også har selskaberne bare udgivet filmene på Blu-ray i en alt for dårlig transfer. Som nu i tilfældet med Sony's første udgivelse af "The Fifth Element", som efter sigende ikke skulle være ret god. Det er jo også lidt tankevækkende, at Sony nu har genudsendt filmen i en ny udgave på Blu-ray. Og at den gamle version mange steder kan købes til: "få-smidt-i-nakken"-pris.

Jeg synes personligt heller ikke, at Blu-ray udgivelserne af film som: "Fantastic Four", "Behind Enemy Line", "Flatliners" eller "Så flyt dog!" (kan ikke lige huske den engelske titel) har været noget at skrive hjem om.

De kommer nok også på et tidspunkt i en "Second Edition".

Jamen jeg er helt enig Iron Man, man kan ikke altid stole på bedømmelserne i Highdefdigest. Jeg har ofte brugt deres bedømmelser for hvad jeg skulle købe.

Man kan i det mindste meget hurtigt blive skuffet over både Blu-Ray og HD hvis man fra starten får fat i film med den dårlige billedkvalitet

FF: Silver Surfer skulle se fantastisk ud. Shame about the movie :)

men ja... Pirates of the... Dead mans chest kiggede jeg lige på, fantastisk transfer og lydspor uncompressed mmmmm...

Iron Man skrev: De er begge af den gamle Mpeg2 skole. Et eller andet sted mangler de bare den der rigtige fornemmelse af HD.

Vigtigt at huske på, er at det ikke nødvendigvis er MPEG2'ens skyld. Se f.eks. Night At The Museum, der er en rigtig, rigtig pæn udgivelse, der altså er lavet med MPEG2.

Naiera skrev: Fantastic Four var med til 1080p arrangementet, og den skuffede bestemt ikke undertegnede. Otto forstod heller ikke, hvorfor den havde fået tæsk (men åbenbart ikke hos HighDefDigest) for videokvaliteten.

At "Fantastic Four" på Blu-ray er bedre, end på alm. DVD, kan der ikke herske tvivl om.  Jeg havde dog ikke desto mindre forventet mig noget mere WOW-effekt af den. Og så synes jeg altså også, at Blu-ray versionen har en lillebitte snert af noget .... (hvad pokker skal man nu kalde det?) .... grynet i billedekvaliteten. (Måske kommer jeg på et bedre udtryk)
Noget, som vi jo efterhånden er blevet forvænte med absolut ikke at møde på BD-udgivelser.

Redigeret af musicus - 10-Oktober-2007 kl. 22:42