Skuffet over Blu-Ray kvalitet

Sigida:

Det har muligvis også noget at gøre med, hvort stort format man vælger at vise filmene i. Jo større format - jo større forskelle.

På en 42" skærmstørrelse, og med en god afspiller, har DVD-formatet jo stadig ganske gode betingelser. Nu valgte jeg så et pænt stort format, for bedre at kunne gå de to udgaver grundigere efter i sømmene. Og med sin højere opløsning kan vi vel godt blive enige om, at både Blu-ray og HD-DVD dermed også har langt bedre vilkår på et stort lærred, end standard DVD'erne generelt har.

Jeg har i øvrigt også selv forsøgt at foretage sammenligning, på Panasonic PV60'eren. Men dér var forskellene ikke så markante, at jeg kunne bruge resultaterne til noget særligt. Så det gik jeg bort fra igen. Jeg vil vel også tro, at hvis du havde vist "S.W.A.T." på f.eks. en 50" tommer skærm, så ville selv du ha' oplevet en meget tydeligere forskel i billedekvalitet, de to formater imellem. Og sikkert ikke nødvendigvis til DVD-udgavens fordel.

Sigida skrev: okay derfor mange blu ray film er max grynet og ja det kan selv ses på 4meters afstand... for mange gange synes jeg filmene stod meget skarpere men meget mere grynet og det ku jeg bare ikke forstå når en dvdfilm ingen gryn havde på de 4meters afstand...

Jeg har i øvrigt selv masser af DVD-film med 'gryn' i billedet. Det er bl.a. netop dém jeg desperat prøver at få luget ud i nu, ved hjælp af projektorlærred-metoden .....

Hmmm ....  nu jeg tænker over det kan jeg da godt erindre, at også Samsung Blu-ray afspilleren havde lidt 'gryn' i billedet på Plasmaskærmen. Men det var kun på to af TV'et fire faste billedeindstillinger. Så vidt jeg husker var der ganske vist lidt gryn på "Normal" og "Dynamisk" - men ikke på "Biograf" eller "Auto". (På projektoren er der derimod ingen gryn, what so ever!  )

Måske det i virkeligheden bare er et spørgsmål om at anvende en anden indstilling på Pio'en, for at Blu-ray billedet kommer bedre til sin ret? Eller vælge et andet output fra afspilleren?

Sigida skrev: nu når i skriver hvor skuffet i er over blu ray film, kan i så ikke sige hvilken film som helt klart står bedst og er en most have film ;)

Mht. Blu-ray så har Black Book og Descent, nok de flotteste transfers jeg endnu har set i formatet. The Prestige og Patriot følger trop og så har Kingdom of Heaven nok det bedste MPEG-2 transfer jeg har set, selvom jeg godt gad se den encodet i dag i AVC eller VC-1 for at se, om det ville give en forskel.

Mht. HD DVD Jeg er helt klart farvet af, at jeg elsker Technicolor og klassikere. Disse nedenstående fire er absolut vidunderlige.

Grand Prix
Casablanca
Robin Hood
Mutiny on the Bounty

Grand Prix fortsætter med at være mit reference eksemplar, mens Casablanca er det i sort/hvid genren. Mutiny on the Bounty fungerer dog klart bedst i de lyse udendørsscener, mens billedet bløder op og hudfarver bliver for orange i de mørkere af slagsen.

Batman Begins, Black Snake Moan, Elizabeth, Kiss Kiss Bang Bang og Flags of our Fathers står også fantastisk flot.

Sigida skrev: okay hvad med en film som 300 er den god i blu ray, den er jo ny og burde som sagt have en god transfer og en god billedekvalitet.

Hvis man optager en film med en Iphone og overfører billedet via Firewire til Blu-ray, så tranferet er perfekt bibeholdt, så er det ikke ensbetydende med 5 stjernet billedkvalitet.

Det er instruktørens bevidste valg, at filmen ser ud som den gør. Masser af grain og boostet kontrast.

Stilen de respektive instruktører bruger i deres film, om det er Paul Greengrass med Bourne filmene, Lars Von Triers Dogmefilm eller Zack Snyder med 300 er jo valgt med en grund og da det er dem som svinger penslen over deres artistiske værk, ved de jo nok bedst og så kan vi andre lide deres stil eller ej.

Personligt mener blot ikke, at snakken om den perfekte videorating er så interessant for hver titel i og med, at ikke alle titler har udgangspunktet, at se fantastisk ud. Jeg vil se filmen hjemme, som instruktøren mener den skal se ud, om filmen så har et 2 stjerner af 5 look eller ej.