Sobre tråd om Reference LCD TV

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1241153

en test af samsung ue 7000

Mener at top modellen er 8000?

bantam skrev: JA skrev: ... Blue-push som Rasmus omtaler på B&O er uacceptabelt på LCD i 2010 - det hører fortiden til. Enig - en for høj farvegtemperatur, som tilmed ikke kan justeres på plads(*) (evt. med et preset alà en THX-indstilling) diskvalificerer TV'et som reference. D65 som hvidpunkt et et minimumkrav for et reference-TV.   (*) Iflg. testen på Flatpanels.dk.

Men phiilps er så bare endnu værre og netop grunden til lcd ikke er reference

Nu har jeg ikke kalibreret et Philips LCD siden deres 9630 (eller hed det 9631?) - men den havde i det mindste en hvidbalancemenu tilgængelig for brugeren (dog ikke en "robust" løsning, hvor man kunne låse indstillingern). Jeg vil da forvente at nye Philips-modeller kan det samme - og det kan de også iflg. brugervejledningen ("brugerdef. farvetone"). Til gengæld kan de lave så mange krumspring i billedbehandlingen, at de fejler på andre områder - men uden observation, målinger og analyser, kan jeg ikke sige noget om det.

bantam skrev: Nu har jeg ikke kalibreret et Philips LCD siden deres 9630 (eller hed det 9631?) - men den havde i det mindste en hvidbalancemenu tilgængelig for brugeren (dog ikke en "robust" løsning, hvor man kunne låse indstillingern). Jeg vil da forvente at nye Philips-modeller kan det samme - og det kan de også iflg. brugervejledningen ("brugerdef. farvetone"). Til gengæld kan de lave så mange krumspring i billedbehandlingen, at de fejler på andre områder - men uden observation, målinger og analyser, kan jeg ikke sige noget om det.

det er netop hele humlen i det. godt være de har et par punkter hvor de hammer.

Velvidende at specielt LCD fabrikanterne har voldsomt fokus på andre ting end rå billedkvalitet, bliver det spændende at se hvilke features der bliver mest eftertragtet. Udover 3D,Youtube og trådløst , så må Samsungs og Grundigs USB optagefunktion vel få noget kredit . . ?

Et LCD der  ikke kan vise korrekte farver, eller har en tilstrækkelig hurtig panelhastighed til at fremstå uden det gamle "LCD-agtige"  billede, kan efter min mening aldrig blive reference - så hellere konkludere LCD ikke er rede endnu.

Der vil være et hav af nye LCD modeller i 2010, første screening bør være udfra dels panel hastighed, dels udfra korrekte farver. Er der ingen der opfylder disse to basale krav, må man enten konkludere 2010 ikke er året for LCD, eller evt lede niveauet under.

Screeningen er meget enkel. Mht panelhastighed slås al billedeforbedring fra - fremstår en gammel Trinity film  ( SD DVB-T ) som på en plasma/CRT, dvs grums etc gengives uden problemer, er panel hastigheden ok til at vise alt andet man måtte finde på at føde skærmen med.

Mht farver er der glimrende måleudstyr til at konstatere om skærmen kan kallibreres til spot-on farver - øjet er sidste test om det ser naturtro ud.

Men - om der er LCD der er rede i 2010, og hvilke, vil nok afhænge af panelstørrelsen man ser på. Eksempelvis 32PFL9604 ( fordi den kender jeg ) er rede og kan betragtes som en mulig reference på både LCD og plasma ( består "Trinity" testen og har spot-on farver på Kuro 500 niveau ) - men ikke sikkert samme model i en 46" kan ( kender den ikke ) men har en svag fornemmelse at selvom farver måske er spot-on på Kuro 500 level, er bl.a. panelhastighed ikke tilstrækkelig. 2010 med 0,5ms, 400Hz, bedre local dimming kunne bringe også de store LCD modeller op på reference niveau i 2010.

Blot min mening.

@splonik
Det kan ikke undgås at sammenligne med plasma, naturligvis skal vi sammenligne med plasma - hverken LCD eller plasma kan ses uden at skæve til hvad der sker "udenfor" teknologien - ellers ender man med skyklapper og som misinformeret fan-boy. Forskellen med at have en LCD tråd om emnet ( fremfor en plasma kontra LCD tråd ) er det ikke udvikler sig til plasma tilhængere ( fra kategorien som understreget ovenfor )  blander sig og tråden ender med mudderkastning ...



Redigeret af JA - 08-April-2010 kl. 02:41