Sonos el. Squezzebox Duet

Ja, men det betyder dog stadig at du er begrænset af hvad de ønsker du skal pille i - og det er lidt synd. Hvis du kunne lave din egen controller distribution kan man jo lave lige hvad man vil. Nu skal du bruge de interfaces de har lavet - og kun dem. Heldigvis er serveren GPL - så den kan man jo pille lidt i :)

Som Sonos ejer må jeg hellere blande mig lidt 

Jeg kan godt lide begge enheder, og tænkte da også et kort øjeblik på at droppe mit sonos system, men så var det lige jeg spolede i filmen, til det øjeblik hvor jeg valgte Sonos kontra Squeezeboxen som jeg havde før.

Fordelen ved Sonos er at det kører sit eget trådløse net, og derved ikke påvirker dit interne trådløse. Det vil sige, at det WIFI net du måtte have kørende til dine PC'ere og andre netdrevne enheder tapper ikke båndbredde fra din - eller dine musik stationer.

Det er rigtigt at der er nogle features i Squeezeboxen som du ikke finder i Sonos'en, men husk at de alle kræver du som minimum har en NAS tændt.

Du skal vælge økonomi og design udfra dit valg. Der er klare mangler i SONOS'en. Et af dem som irriterer mig mest er manglen på at kunne spille Podcasts. Den kan spille enkelte MP3 filer fra et podcast, men du kan ikke abbonere på det. Det kan du på Squeezeboxen.

På Squeezen savner jeg det EKSTREMT hurtige musikbibliotek jeg har og de super lækre features når man skal finde enkeltnumre frem. Der kan Squeezen ikke være med.

Remoten til SONOS'en er ekstrem lækker, men jeg må medgive at den nye squeeze også ser sprød ud. Jeg er ligeglad om jeg kan bruge den som MP3 afspiller. Det giver ingen mening at jeg har en super forstærker så render jeg rundt og spiller fra fjernbetjeningen.

Men jeg tror du skal ud og føle på begge typer, og så træffe dit valg udfra det.

Det er rigtigt at du skal have en wired enhed som minimum på SONOS'en, men det er også fordi den fungerer som den første base, og hvis den skulle bruge yderligere båndbredde på at hente musik så gik det fra kvaliteten. Du skal jo faktisk det samme på Squeezen. Der er det bare NAS'en eller PC'en der er kerneenheden fordi du SKAL have server software installeret.

hummelmose skrev: Som Sonos ejer må jeg hellere blande mig lidt  Jeg kan godt lide begge enheder, og tænkte da også et kort øjeblik på at droppe mit sonos system, men så var det lige jeg spolede i filmen, til det øjeblik hvor jeg valgte Sonos kontra Squeezeboxen som jeg havde før. Fordelen ved Sonos er at det kører sit eget trådløse net, og derved ikke påvirker dit interne trådløse. Det vil sige, at det WIFI net du måtte have kørende til dine PC'ere og andre netdrevne enheder tapper ikke båndbredde fra din - eller dine musik stationer. Det er rigtigt at der er nogle features i Squeezeboxen som du ikke finder i Sonos'en, men husk at de alle kræver du som minimum har en NAS tændt. Du skal vælge økonomi og design udfra dit valg. Der er klare mangler i SONOS'en. Et af dem som irriterer mig mest er manglen på at kunne spille Podcasts. Den kan spille enkelte MP3 filer fra et podcast, men du kan ikke abbonere på det. Det kan du på Squeezeboxen. På Squeezen savner jeg det EKSTREMT hurtige musikbibliotek jeg har og de super lækre features når man skal finde enkeltnumre frem. Der kan Squeezen ikke være med. Remoten til SONOS'en er ekstrem lækker, men jeg må medgive at den nye squeeze også ser sprød ud. Jeg er ligeglad om jeg kan bruge den som MP3 afspiller. Det giver ingen mening at jeg har en super forstærker så render jeg rundt og spiller fra fjernbetjeningen. Men jeg tror du skal ud og føle på begge typer, og så træffe dit valg udfra det. Det er rigtigt at du skal have en wired enhed som minimum på SONOS'en, men det er også fordi den fungerer som den første base, og hvis den skulle bruge yderligere båndbredde på at hente musik så gik det fra kvaliteten. Du skal jo faktisk det samme på Squeezen. Der er det bare NAS'en eller PC'en der er kerneenheden fordi du SKAL have server software installeret.

men hvis Sonos ikke kræver PC eller NAS hvor ligger musikken så?

Din musik ligger på hvilket som helst medie som understøtter deling. Det kan f.eks, være en NAS, men det kræver til forskel fra Squeeze ikke en server applikation.

Men lad nu være med at starte en krig mellem de to.

Hvis du læser mit indlæg, så er jeg faktisk positiv over for dem begge. Det er jo bare et spørgsmål om smag og behag.

De har begge fordele og ulemper.

Jeg vil sige, at du skal vente til du ser Squeezen først.

Kigger man på dens spec. ligger der meget godt i den, og som du selv siger SONOS koster kassen.

Det jeg godt kan lide ved SONOS, er at man kan få dem med indbygget forstærker. Det jeg savner mest er afspilningen af podcast RSS feeds. Det kan man med Squeezen.

Men jeg tror det er en af de ting der er højt på listen hos SONOS, fordi det faktisk nok er det eneste der mangler.

Men som sagt. Tænk dig godt om. Og tag feks. ind i HIFI klubben og mærk SONOS, og så vent til Squeezen kommer og mærk den også.

& skal jeg lige følge op på dén, så ville jeg gerne koge hele diskussionen ned til: Hvem har den bedste D/A-converter, og hvem har den bedste medieserver?

Så er lydkvaliteten og grundfunktionaliteten vel på plads

Så kommer interfacet: Her i form af en remote
....

Venligst
Søren


Edit= Det stiller nogle krav til storage og processorkraft. Hvem er bedst og billigst, og hvem ser bedst ud?


Redigeret af Breddam - 20-Januar-2008 kl. 23:24