Sony KDL-40W4500 ghosting

Håber Sony vil dække dit tv.. men serie-produktions-fejl er bare ikke noget der dækkes udover garanti i nogen brancher! For så skulle feks SEAT dække mit rudeoptræk i bilens levetid, for der er klart tale om en produktionsfejl. Og sådan kan man nævne 1000´vis af den slags fejl. Hvis ikke, så vil vi ende med meget dyre produkter, som kom frem hver 5 år, for først derefter er de grundigt nok udviklet og produceret.

Mr. Claude skrev: Håber Sony vil dække dit tv.. men serie-produktions-fejl er bare ikke noget der dækkes udover garanti i nogen brancher! For så skulle feks SEAT dække mit rudeoptræk i bilens levetid, for der er klart tale om en produktionsfejl. Og sådan kan man nævne 1000´vis af den slags fejl. Hvis ikke, så vil vi ende med meget dyre produkter, som kom frem hver 5 år, for først derefter er de grundigt nok udviklet og produceret. Så der må du desværre nok drømme. Men man kan da altid prøve at klage :-) MEN jeg ville da ønske verden leverede perfekte produkter :-)

Jeg er delvist enig i det du skriver. Hvis tv'et var 5+ år gemmelt, kunne jeg heller aldrig drømme om at klage. Jeg er udemærket klar over at alt har en begrænset levetid. Jeg mener dog i dette tilfælde med et fjernsyn der går i stykker efter lidt over 3 års brug, så bør Sony tage ansvar. Om det så bliver at de tilbyder at reparere tv'et, giver mig et nyt tilsvarende tv, eller tilbyder mig en god rabat på et nyt tv, så er det sådan set helt fint med mig. Det eneste jeg ønsker er at Sony tager ansvar for at de har lavet et produkt der åbentlyst kun har en levetid på 2-3 år.
Din sammenligning med din bil er heller ikke helt korrekt. Der er forskel på en fejl på din rude og fx en motor eller bremsefejl. Hvis det var alment kendt at motoren på din SEAT skulle udskiftes efter 3 år, eller bremserne uden varsel holdt op med at fungere, så ville SEAT formentligt også tage ansvar for den fejl. Det jeg mener er at et defekt rudeoptræk ikke har nogen indflydelse for om bilen kan køre eller ej.

Food Fighter skrev: Jeg kan kun sige at jeg er helt enig. Med hensyn til det du skriver med gløde pæren, så kommer jeg til at tænke på dokumentarfilmen "The Lightbulb Conspiracy". Den omhandler netop fænomenet med at nogle produkter indeholder en såkaldt tidsindstillet levetid. I dokumentaren er der bl.a. et glimrende eksempel på en Epson printer som er holdt op med at virke. En hacker formår at hacke sig ind i softwaren i pinteren, og nulstiller printeren, så den igen kan udskrive. Det er en film der klart kan anbefales.

hunt skrev: Retfærdiggør dét, at vi vedbliver at voldtage Jorden?

Nej, det gør det ikke - men vi har selv valgt det.

hunt skrev: (Og kn..... forbrugerne i r....?)

Forbrugerne er helt og aldeles selv skyld i det.


Klaus

Hvad så når det ikke er billigt, og heller ikke holdbar?

Kandersen skrev: Hvad så når det ikke er billigt, og heller ikke holdbar?

Så er det bare Samsung.....

Klaus