Sony vs. Philips

Ja ok. De går ikke op i funktioner og alt det der. Det vigtigste for dem er at billedet er bedst. Er det sonyen der giver det bedste billede?
Til at starte med skal de nok se analogt tv, med henblik på digitalt senere men det ved de ikke endnu.

Lige nu der tiltaler designet på philipsen dem bedst. Da de ikke er til det blanke pianolak der.

Og kan desværre ikke se dem live, eller de har set sonyen. Men philips er ikke kommet ned på disse kanter endnu (nykøbing falster). Expert kunne vidst nok bestille det hjem, men det lød som om de ikke havde så meget forstand på det.

clausewitz skrev: Det kan selvfølgelig ikke forbedre billedkvaliteten men filmoplevelsen troede jeg egentligt sagtens kunne få et løft op i mørke omgivelser.

Filmoplevelsen bliver _ændret_, da dét vi ser er meget afhængigt af hvad der er rundt om dét vi kigger på. Men er "ændret" lig med "forbedret"?

Lys bag ved skærmen i et iøvrigt mørkt rum er ikke bare en rigtigt god idé, det er rent faktisk den helt officielle anbefaling ifølge gældende standarder. Dette lys skal ifølge standarderne være D65, dvs. samme hvidbalance som billedet kalibreres efter, og 10% af den maksimale lysstyrke på skærmen. Ambilight i den egentlige form har generelt det problem at det for det første skifter farve alt efter billedindholdet - det kan man selvfølgelig slå fra. Men billedindholdet er blevet fabrikeret ud fra en neutral omgivelse omkring billedet, og ændrer du på dén forudsætning, så ændrer du også på oplevelsen af billedet. Hvilket man så også generelt gør på et Philips tv.

Man kan undre sig over hvordan Philips kan slippe afsted med at bruge argumenter som "se filmen som den er tiltænkt" om deres 21:9 tv, og samtidig være dén producent der helt bevidst bevæger sig længst VÆK fra "som filmen er tiltænkt" på samtlige andre billedfaktorer.

Anyway, tilbage til Ambilight: Hvis du så sætter den til "hvid", og skruer ned for lysstyrken så den kun er 10%, så kan det på dem jeg har været i nærheden af ikke lade sig gøre at komme særligt tæt på D65, så farven bliver aldrig optimal. Men HVIS man sætter sin ambilight til at lyse med én fast, rimelig neutral farve, og skruer tilstrækkeligt ned for den, så er det faktisk en glimrende idé. Tivoli-funktionen med at skifte farve efter indholdet er noget nær det mest opreklamerede salgsgas jeg kan komme i tanke om. Men ligesom der findes folk der hellere vil have en 300 grams elendig bøf end en 150 grams god bøf, så findes der folk der er komplet ligeglade med indholdet af de film de ser, og hjertens gerne lader tv'et molestrere oplevelsen på kryds og tværs, og derfor godt kan lide deres ambilight. Det skal man så have lov til - men det er og bliver en funktion der IKKE forbedrer "filmoplevelsen", tværtimod gør den alt hvad den kan for at fjerne dig fra dén oplevelse filmskaberen har forsøgt at give dig. Og så er det jeg beder folk tænke lidt over om det er Philips eller George Lucas der skal bestemme hvordan Star Wars skal se ud. Jeg kan MÅSKE forholde mig til at nogle mener "ingen af delene" og siger at det skal de nok selv bestemme, uden at jeg på nogen måde er enig - men hvorfor TV-producenten skal bestemme over både filmproducent og tv-seer, det kommer jeg aldrig til at forstå.

Det en en on / off knap til Ambilight.