Spil som virker/ikke virker på PS3

haha Naiera.....latterlig kommentar!

Gør den nu også det?

Hvad siger listen om spil som IKKE står på listen? Jeg formoder Naiera har et ualmindeligt godt bud på dette. Mindst lige så god som hans kommentar.

Faktum er, at listen kan bruges, hvis man kan finde det spil som man vil vide noget om. Men da listen langt fra er komplet, så gør den sig selv ubruglig mht. idegrundlaget. (Ideen med en liste må jo ligesom være, at man kan slå et hvilket som helst spil op, og se om det virker).

Jeg kunne godt have valgt at kun skrive de spil, som listen ikke har med. Men ærlig talt, så gider jeg ikke/orker jeg ikke hagle listen igennem hver gang. Det var hurtigere at blot skrive de 18 spil som jeg havde kendskab til.

Hvis informationen er ubruglig, so be it! Hvis det generer din lilletå, at jeg har skrevet indlægget, fordi du ikke synes det er relevant, tja så find på noget andet at foretage dig.

Sidst. Jeg har ualmindelig svært ved at se, at din kommentarer skulle være mere berettiget end mit oprindeligt indlæg.

Prøv nu at fat.

• IceAge 2 står ikke nævnt på listen - spillet virker ikke.
• Red Dead Revolver står ikke nævnt på listen - spillet virker.

Så din antagelse ang. den officielle liste er enten forkert, eller listen er ikke komplet.
At du vælger at tro, at man kan slå alt op på listen, og det som ikke er der, det ikke virker. Det ændre ikke ved det faktum, at du tager fejl!

Naiera skrev: Kandersen skrev: IceAge 2 står ikke nævnt på listen - spillet virker ikke. Jep, det er jo logik for høns. Hvorfor er du så skuffet?

Skuffet er jeg sådan set kun ud fra det synspunkt, at det er et forholdsvist nyt spil.

Naiera skrev: Næh, du har vist ikke fået læst mine indlæg ordentligt. Jeg garanterer skam ikke for, at hvis det ikke står på listen, så virker det med 100% sikkerhed ikke

Jeg synes nok jeg har læst dine indlæg ordentligt, hvilket gør det så meget mere forvirrende, når du f.eks skriver:
"Ice Age 2 tilsyneladende ikke virker. Hvis ikke det er på den officielle liste, er det jo ikke så underligt. "

Du skriver jo direkte, at det ikke er så underligt at det ikke virker, når det ikke er på den officielle liste. Ergo du går ud fra, at spil som ikke er på listen ikke virker.
Og du lagde endda selv ud med, at du havde kendskab til spil som ikke står på listen men som virker.
Det kan næppe henlægges under betegnelsen, Logisk!!

Naiera skrev: Men du lagde dog ikke op til noget i den retning, med dit første indlæg i tråden. Det virkede helt sikkert som om, at du aldrig havde hørt om den officielle liste, og havde fået det indtryk, at det var nødvendigt at bygge en op fra bunden.

Det gør da ikke tråden mindre relevant. Det eneste som gør det irelevant, det var hvis den officielle liste var brugbar, hvilket jeg nu har brugt indtil flere (og for mange) indlæg på at forklare dig, at det er den ikke! Og den bliver altså ikke mere brugbar af, at du konstaterer gang på gang, at det er logik for burhøns, at spil der ikke står på listen, at de ikke virker. Det er en direkte forkert antagelse! Du har jo endda selv skrevet, at du har kendskab til titler som ikke er med på listen og som virker.
Ergo er det IKKE logik for burhøns. Tværtimod!

Den officielle liste er en liste over de titler som DE har kendskab til. Titler som de ikke har kendskab til, dem kan du ikke finde noget brugbart over.

Listen kan bruges hvis man står med en title som ER på listen. Ellers er den ikke brugbar!
Gider man søge der først, for derefter at søge andre steder, så er det sådan set fint nok med mig. Men som jeg forstår dit oprindelige indlæg, så mener du ikke der er behov for andre lister. Guderne må vide hvorfor, for kort tid efter modsiger du dit eget argument!

Som jeg også skrev, så kunne jeg godt have nøjedes med at skrive de titler som ikke er på den officielle liste. Men det var hurtigere at skrive de 18 titler, fremfor at søge efter dem først på listen, og så derefter skrive dem ned.

Jeg fatter simpelthen ikke, at du kan have så meget imod information som dette, uanset om det for dele af informationens vedkommende er tale om dobbelt information (fordi det for de listede titler kan findes i en officiel liste).
Tråden ville under alle omstændigheder have været oprettet med de titler som ikke fremgår af den officielle liste!

Crist! Jeg er satme ved at blive for gammel til sådan nogle diskussioner her. Man undres sgu over, at menneskelig adffærd kan være så forskellig!